Dans une tentative ambitieuse de moderniser le rugby et d'améliorer les décisions prises par les arbitres sur le pré, World Rugby s'est associé à Sportable et Gilbert pour tester la technologie des ballons intelligents pour la première fois au monde. Cette expérience se déroulera lors du prochain Championnat du Monde des moins de 20 ans qui aura lieu en Afrique du Sud, en juin. Cette avancée technologique prometteuse suscite de nombreuses interrogations chez les fans de rugby : le ballon intelligent est-il sur le point de révolutionner la pratique de l'ovalie ? Il ouvre en tout cas la possibilité d'aider les officiels à prendre des décisions plus précises et plus rapides, en éliminant la subjectivité et en réduisant le risque d'erreur. Phil Davies, directeur du rugby à World Rugby, se montre enthousiaste via le site de la fédération internationale : "Bien qu'il s'agisse d'un essai et que la technologie soit nouvelle, nous sommes emballés par son potentiel et nous avons hâte de la voir en action lors du Championnat du Monde des moins de 20 ans."
Alors, comment le ballon intelligent peut-il aider les arbitres au rugby ? Ce ballon est équipé de capteurs placés autour du terrain qui permettent de suivre en temps réel sa position en 3D, jusqu'à 20 fois par seconde. Ces données précises fournissent un retour d'information immédiat sur chaque coup de pied, chaque passe et chaque lancer. "Un flux direct sera mis à la disposition de l'officiel de match en charge de la vidéo (TMO), qui pourra utiliser ces informations pour en rendre compte à l'arbitre", explique World Rugby. Ce système présente de nombreux avantages potentiels. Il pourrait faciliter la prise de décisions sur des situations courantes, mais parfois difficiles à juger, même avec les ralentis. Par exemple, il pourrait répondre à des questions cruciales telles que : une passe en-avant a-t-elle été effectuée ? Le ballon a-t-il franchi la ligne d'en-but ? Où le ballon est-il sorti en touche ? Grâce à cette technologie, on pourrait éliminer les doutes et donc les contestations. Et ce, à la fois dans les tribunes et sur le pré. Ce qui pourrait aussi aider les joueurs à rester concentrés au lieu de ressasser un fait de jeu. Cela pourrait aussi faire gagner du temps sur la prise de décision afin de ne pas hacher la rencontre.
Au Championnat du Monde de Rugby des Moins de 20 ans, les ballons intelligents aideront ainsi les officiels de match dans les cas suivants où l'évaluation visuelle seule peut s'avérer difficile et chronophage :
- Passe en-avant
Aide à la prise de décision sur les passes en-avant en mesurant la vitesse relative du ballon par rapport à celle du joueur lorsqu'il quitte ses mains, indiquant ainsi si le ballon a été « projeté vers l'avant » lors de la passe.
- Lieu de la touche
Grâce à la localisation précise de l'endroit où le ballon sort en touche, le ballon intelligent Gilbert garantit que la touche sera effectuée à partir de l'endroit précis où le ballon est sorti du terrain.
- Contact en vol
La prise de décision sur la question de savoir si un ballon a été touché en vol (par exemple, lors d'un contre) est facilitée par la détection des changements de rotation et de trajectoire provoqués par le contact avec le ballon.
- Ballon au-dessus de la ligne d'essai
L'emplacement en direct du ballon déterminera si le ballon a passé la ligne d'essai.
- Lancers en touche
Le système indique instantanément si une touche n'est pas droite en mesurant l'angle de la touche entre le moment où le ballon est lancé et le moment où il est intercepté par un joueur.
Arbitrage. Des cartons rouges bientôt remplacés par les "Bunkers" ?L'idée d'un ballon intelligent qui aide à prendre les meilleures décisions arbitrales est alléchante. Mais il est important de noter que cette technologie est encore au stade expérimental. World Rugby ne prévoit pas son utilisation lors de la Coupe du Monde de Rugby 2023, en raison de sa nouveauté et de la nécessité d'entreprendre une revue complète des résultats. Cependant, on pourrait très bien voir le TMO Bunker, également testé chez les U20 prochainement, lors du Mondial en France. Alors, le ballon intelligent révolutionnera-t-il le rugby ? Il va falloir se montrer patient. Mais une chose est sûre, l'innovation technologique s'invite de plus en plus sur les terrains de rugby, et cela promet d'apporter un nouveau niveau de précision et de fiabilité aux décisions arbitrales. Lesquelles entrainent parfois des réactions excessives de la part de supporters, mais aussi des joueurs et de certains entraîneurs.
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
179678 pointsY va être lourd le ballon s'il faut le remplir de matière grise !
Jièl
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17282 pointsLe ballon intelligent sait-il qu'il faut aller entre les poteaux lors des tirs au but et pas rebondir sur l'un des deux poteaux ?
Anthony26
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24738 pointsPour le lancer en touche, ça va faire bizarre à certains clubs et certaines nations.
resp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15729 pointsPour les en avant, cela risque de compliquer encore plus la prise de décision qu'elle ne l'est aujourd'hui. Avec l'inertie, les passes sont envoyées par le joueur vers l'arrière (donc valables) pour quelques fois un en avant. Comment ce ballon pourra-t-il aider dans un tel cas de figure ?
LaGuiguille
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30516 pointsfaudrait aussi une puce dans la main du joueur afin de voir si il y a en-avant relatif ou pas
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16733 pointsA quand le ballon qui parle ?
tropico
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33063 pointsPlutot que d utiliser automatiquement cette ai, pourquoi ne pas tout simplement faire comme au tennis cad lorsqu une equipe doute d une decision arbitrale, elle peut demander à faire appel à la video/ai (et ce 2 ou 3 fois par match et si la video confirme que l arbitre s est trompè, le nombre de credits restants reste identique)
LaGuiguille
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30516 pointsau milieu d'un Toulon-Castres, ca fait un peu tache quand meme 🙂
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150661 pointsJe voudrais quand même bien connaitre la technologie utilisée pour la localisation et la précision de la position du ballon, millimètre, centimètre ou plus ? Ballon aplati ou non sur la ligne, je suis quand même septique.
oscarbp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5521 points"...(TMO), qui pourra utiliser ces informations pour en rendre compte à l'arbitre"...,
là c'est le "pourra" qui me gène, on n'a pas supprimé un des maillons faibles, mais au moins ce n'est plus un "réalisateur" non "assermenté".
à quant une alerte sonore dans le casque de l'arbitre central ?
à part ça qui laisse la place à des améliorations possibles, je trouve ce projet plus que prometteur : fini les en-avant discutables ou oubliés, par exemple !
oscarbp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5521 pointsenfin "fini" est un souhait...
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198971 pointsPour certains il y a l'Esprit et la Règle
C'est vrai oui
Mais il y a aussi l'interprétation et .....le temps passé à analyser la situation et aussi ce qui n' est pas vu
Alors oui si la technologie apporte une exactitude et diminue le nombre de cas soumis à l'appréciation , l'interprétation et à la sensibilité ,au demeurant variable selon les arbitres, ce ne peut être qu'un plus important sans parler de révolution
Mieux vaut une règle qui a la possibilité d'être strictement appliquée dans tous les cas et donc identique pour tous
Ca va dans le sens de plus de rigueur dans les décisions et de traitement identique de situations équivalentes y compris pour celles que le trio arbitral terrain n'aurait pas vu
Alors oui un en avant de 2 mm c'est pas un en-avant de 2 mètres
Mais est-ce que pour autant on doit laisser passer un avant de 2 mm ?
Et si on doit introduire une forme de "tolérance" ou" d'erreur de mesure" je suppose que cela sera possible
Et même souhaitable pour éviter les cas microscopiques qui eux devraient etre traités avec l'Esprit : un homme n'est pas une machine
C'est bien le cas pour la vitesse mesurée par les radars...
Et que les supporters se rassurent ;:il existera toujours assez de cas litigieux pour pouvoir raler de tout son son soûl, y compris de mauvaise foi
Jeu de main
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18764 pointsBeaucoup de métiers vont disparaître à cause de l'IA. Après le ballon, ce seront les joueurs qui seront scannés et tout sera analysé par l'informatique. L'arbitre sera une IA, comme dans les jeux de console de nos enfants.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80085 pointsL'erreur est humaine...ne l'oublions pas
Tout le monde peut se tromper, joueurs, staffs, arbitres, pourquoi aller chercher de la technologie dite "intelligente"..?
Pour éviter des menaces de mort envers les "responsables"..?
Dans ces cas là entourons le terrain de cameras "intelligente" et laissons une IA arbitrer...
Gio-nemanquaitpas-d'Aplon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13561 pointsOh oui! Et des robots dans les gradins, que les supporters pourront contrôler depuis chez eux, avec des scénarios émotionnels préécris.
Mais également les personnaliser!! Des auto-entrepreneurs payés 5€ de l'heure se chargeant de la tâche.
Prix moyen de la place : 350€
Coût énergétique : 10gigawatt de l'heure.
Mais :
Avantages : plus de bouchons avant/après les matchs
Donc c'est écolo!!
Donc veuillez cesser de vous plaindre "sieur Bulrolland de l'ancien monde"
L'esprit critique a la déchetterie on a dit!!
Et l'argument sécuritaire ? Vous y pensez!?! Des robots hooligans ça n'existe pas!!
Et...ne me coupez pas la parole!!!
Des robots ça ne pisse pas sa bière dans le métro!!
Ça vote, et ça consomme ce qu'on leur dit.
Mais encore, et j'avais vous ldire moi, parcqu'on a encore ldroit de s'exprimer dans ce pays!!
Des robots musulmans ça n'existe pas!!
- ...mais
- Vos arguments ne m'intéresse pas!!
D'ailleurs vous n'êtes pas ici pour argumenter mais pour donner le change.
- Merci monsieur Pro.
Ce fut un débat vif, et enrichissant.
oscarbp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5521 pointspeut-être pour rendre les décisions plus argumentées, dans les cas où c'est possible.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80085 pointsC'est bien ce que je dis, laissons une IA arbitrer...au moins les menaces des supporters ne la toucheront pas
oscarbp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5521 pointsBon courage pour la programmer, les IA ne sont qu'une aide (avec les limites qu'on leur a mises) , comme le TMO et le réalisateur TV, sauf qu'elles sont factuelles, c'est à dire non influençables.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80085 pointsVous avez tout résumé...
Place du Cap
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40643 pointsConcernant les lancers en touche pas droit, ça va être un festival. J'espère qu'il ont bien prévu un delta d'angle admissible sinon on va multiplier le nombre de mêlées par deux dans un match.
DAV!D
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12401 pointsDéjà il faudrait adapter la règle en obligeant l'équipe adverse à prendre la touche parce que les mêlée c'est chouette, mais actuellement elles sont trop longues et cassent le jeu (car mal arbitrées).
Et si les lancés ne sont pas droits, c'est parce que le lanceur sait (et joue) avec la tolérance des arbitres sur sa position et la direction du ballon. Si la tolérance diminue considérablement (ou s'adapte simplement au vent ressenti au niveau du terrain pendant le match) : le lanceur s'adaptera, tout simplement. Il suffit de les voir s'échauffer avant les matchs : les gars frappent les poteaux depuis la touche presque à tous les coups : quand ils veulent, ils lancent parfaitement droit. 😉
Pour les touches, avec un bon gros pointeur laser qui indique automatiquement le point de sortie : c'est pas cher, c'est rapide et tout le monde va arrêter de râler : que du mieux.
Et je tiens quand même à préciser qu'il n'y a besoin d'aucune "intelligence" pour ces choses là : ce sont juste des maths. Et résoudre des équations, les ordinateurs font ça très bien depuis des décennies.
oscarbp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5521 pointsc'est un test grandeur nature, les retouches nécessaires seront faites au vu du résultat.
Et puis le TMO va trier avant d'avertir l'arbitre central.
TPhib
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
86936 pointsOui le TMO aura sans doute un peu plus de boulots sur certaines phases de jeu. Mais clairement pour les en-avants ou bien pour les essais, ça peut clairement être un plus pour l'arbitre.
oscarbp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5521 pointsPas vraiment plus de boulot, il va recevoir une alerte et décidera de ce qu'il en fait.
Actuellement c'est lui qui détermine si il y a une alerte a examiner, avant de prévenir (ou non) l'arbitre.
Ce qui reste à déterminer est, en cas de "petit" en-avant, va t il toujours prévenir l'arbitre ?
ou sera t il autoriser à "arbitrer" dans l'ombre ?
Fufu Brindacier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56607 pointsC'est exactement ce que je me suis dit !
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80085 pointsLe mot intelligence utilisé à toutes les sauces me gonfle comme un ballon ovale
oscarbp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5521 pointsc'est plutôt "intelligence" associé à "artificielle" qui est un abus.
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150661 pointsParfois intelligence artificielle et connerie réelle se rejoignent parfois ?
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133775 pointsj'aurai moins de problème avec la connerie artificielle si l'intelligence était réelle
dan0x
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
76226 pointsHâte de voir ce gros bazar !...