Pierre Bourgarit
Après avoir été exclu à la 38e pour une suspicion de contact avec la zone oculaire face à Sale et Tom Curry, Pierre Bourgarit risquait gros pour un geste de la sorte. Il est désormais fixé sur sa sanction et le temps qu'il passera loin des terrains.
Et si Pierre Bourgarit disait adieu au prochain Tournoi des 6 Nations ?La décision de l'audience disciplinaire du jour a décidé de suspendre Pierre Bourgarit pour une durée de 6 semaines. Avec un contact avec la zone oculaire de Tom Curry, il avait enfreint la Règle 9.12 : "Selon le règlement de World Rugby, les sanctions pour jeu déloyal en infraction à la Règle 9.12 – contact avec la zone oculaire – ont les points d’entrée suivants – degré faible : 4 semaines ; degré moyen : 8 semaines ; degré supérieur : de 12 à 52 semaines", comme le rappelle l'EPCR dans son communiqué. La chance est qu'il n'y avait pas de facteur aggravant pour le talonneur rochelais, il pourra rejouer à partir du lundi 6 janvier 2020 et il peut faire appel de la décision. Le Tournoi des 6 Nations commence le 2 février pour le XV de France face à l'Angleterre. Pierre sera donc de nouveau sélectionnable.
"La Commission a jugé que l’infraction correspondait au degré supérieur du barème des sanctions de World Rugby pour un contact avec la zone oculaire. Cependant, elle a aussi décidé qu’il n’y avait pas de raison d’envisager une sanction supérieure au point d’entrée minimum de 12 semaines.
Il n’y avait pas de facteur aggravant et, en prenant en compte le casier disciplinaire vierge du joueur, le fait qu’il ait plaidé coupable et se soit excusé, la Commission a décidé de réduire la sanction de moitié (le maximum possible) et a donc prononcé une sanction de six semaines de suspension", indique le communiqué de l'EPCR.
Jacques Du Plessis
L'autre décision attendue était celle de Jacques Du Plessis, auteur du même geste que Sébastien Vahaamahina, il a simplement écopé de 5 semaines de suspensions après avoir enfreint la Règle 9.12 : "Selon le règlement de World Rugby, les sanctions pour jeu déloyal en infraction à la Règle 9.12 – frapper avec le bras – ont les points d’entrée suivants – degré faible : 2 semaines ; degré moyen : 6 semaines ; degré supérieur : de 10 à 52 semaines." Du Plessis pourra donc rejouer à partir du lundi 30 décembre, son casier disciplinaire étant vierge, la commission a rajouté une semaine en prenant compte de ses excuses.
"La Commission a confirmé le carton rouge car elle a estimé que Du Plessis avait frappé la tête de Grobler avec son bras de façon dangereuse. Etant donné que de tels contacts avec la tête correspondent obligatoirement à des sanctions de degré moyen au minimum d’après le règlement de World Rugby, la Commission a sélectionné un point d’entrée de six semaines.
Etant donné que le joueur n’a pas un casier disciplinaire vierge, la Commission a ajouté une semaine à la sanction mais elle a également pris en compte le fait qu’il a plaidé coupable et s’est excusé. La Commission a donc réduit la sanction de deux semaines et a finalement prononcé cinq semaines de suspension", nous indique la commission.
Jako33
Le geste de Bourgarit est idiot et inexcusable, cependant je ne comprends pas le 'degré supérieur': il fait le geste alors que Curry est de dos, sa main ne se referme pas, on sent l'intention de faire c*** Curry, mais pas de lui faire mal ou de le blesser aux yeux. A partir de ce moment là, que signifient les degrés faibles et moyen?
to7
je suis content que Bourgarit n'ait pas pris une sanction délirante comme on pouvait le craindre, c'était un vilain geste, un geste stupide plus que dangereux, mais ce n’était pas une fourchette à proprement parler
comme trop souvent les gens se sont emballés (un fan anglais demandait même une radiation à vie)
La formulation me fait rire « la commission a estimé que Du Plessis avait frappé la tête avec son bras de façon dangereuse ».
C’est quoi frapper la tête de façon non dangereuse, genre une claque?
Une claque de Du Plessis c’est pas dangereux?
Sachant que si le gars fait une chiquenaude sur l’oreille de monsieur tout le monde ça peut finir en commotion cérébrale, bref.
Tout ça prêterait à rire si on ne lisait pas de témoignages scandaleux comme celui d’hier sur Saint Malo et Auray.
Un riz savant scie
Exact ! C'est aussi très drôle le passage sur le fait qu'il a plaidé coupable et qu'il s'est excusé.
Ça marche aussi devant le juge ?
cahues
Pour Bourgarit sans le témoignage du joueur anglais concerné la sanction aurait été bien plus lourde.
Guiche
Le casier de Jacques vierge ?
Incroyable !... ou bien mode furtif comme le MHR en CC.
Parce que Jacques Du Plessis ne se fait pas toujours remarquer pour sa clairvoyance.
lelinzhou
Faut tout lire avant de commenter :
"Etant donné que le joueur n’a pas un casier disciplinaire vierge, la Commission a ajouté une semaine à la sanction ".
Revahn
Ils disent aussi juste au dessus que son casier disciplinaire est vierge, ce qui peut prêter à confusion quand même...
lelinzhou
Je l'avais signalé dans mon commentaire ci-dessous. Il faut faire gaffe au contenu des articles, les erreurs sont de plus en plus fréquentes.
Droitdevant
Je pose un et je retiens deux, j'enlève trois et je rajoute quatre.... Il y avait l'âge du capitaine, le temps de refroidissement du fût du canon, maintenant il y a la décision de la commission !
Le Haut Landais
@lelinzhou
Une preuve de plus de la conspiration anti-nous.
Notre pauvre petit gars s'excuse, il est tout poli, il s'est rase et a mis une cravate et il prend une semaine de suspension en plus.
J'aurai honte si j'étais eux
lelinzhou
Le petit club qui dérange ?
Le Haut Landais
Tout a fait, honte a eux! Vive la France! Vive le general!
vevere
Pathétique...
lelinzhou
Donc on lui rajoute une semaine parce qu'il a de mauvais antécédents mais on l'enlève parce qu'il s'est excusé. Ça ne fait même plus rire.
Pourtant il y a du nouveau, si l'on en croit Oussama t'es puni si tu as été trop sage :
"son casier disciplinaire étant vierge, la commission a rajouté une semaine en prenant compte de ses excuses."
breizovale
Le Père Noël existe vraiment !
pascalbulroland
On va dire qu'ils s'en sortent plutôt bien...