Carcassonne, dernier de la Pro D2, s'est empressé de crier au scandale et déposant une réclamation dès la fin du match. Réclamation jugée recevable par la Ligue Nationale de Rugby.
- la réclamation déposée par l’U.S. Carcassonnaise est fondée. Le score du match doit être ramené au niveau auquel il se trouvait à la 80ème minute de la rencontre à savoir 33-32 en faveur de l’U.S. Carcassonnaise. En effet :
- La partie était terminée dès lors que le ballon était devenu mort après la 80ème minute de la rencontre en application de la règle n°5 des Règles du jeu de la FFR. L’arbitre aurait donc dû arrêter la rencontre et ne pas organiser de remise en jeu.
- La règle relative à la durée des matches est une donnée intangible du déroulement des rencontres sur laquelle l’arbitre ne dispose d’aucune marge d’appréciation. La Commission a donc par conséquent considéré qu’il y avait lieu de modifier le résultat final du match en ne comptabilisant pas les points marqués par l’Atlantique Stade Rochelais après le moment où le match aurait dû être définitivement arrêté par l’arbitre.
La LNR a donc tranché en faveur de Carcassonne. Nous avions proposé un vote aux internautes qui démontre à quel point le sujet était épineux à résoudre. 
Le club du Stade Rochelais peut saisir le CNOSF (NDLR : Comité national olympique et sportif français) qui pourrait mettre tout le monde d'accord. Le classement de la Pro D2 évolue fortement pour Carcassonne puisque le club gagne deux places pour revenir à hauteur du premier club non-relégable (Bourg-en-Bresse). Le Stade Rochelais reste à la 2e place avec trois points de plus qu'Agen (3e). Le club a répondu au communiqué de la LNR via son site internet :
Nous sommes stupéfaits de cette décision qui vient déjuger l’ensemble des arbitres de la rencontre et remettre en question un score acquis sportivement sur le terrain. C’est une triste première dans l’histoire de notre sport, très inquiétante pour l’avenir du rugby et le respect de l’arbitrage. Bien évidemment, l’Atlantique Stade Rochelais fait appel de cette décision auprès de la Fédération Française de Rugby et ne fera aucun autre commentaire ...... qui risquerait de nuire à ses intérêts !
Pour revoir la fin de match, c'est ici : 
sapiac76
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41372 pointsben ouais maitrederf, c'est votre faute ! c'est vous qui avez généré Pierre Salviac comme "journaliste sportif", alors faut pas s'étonner que vous soyez mal vus par tout le monde!
maitrederf
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10057 pointsJe me souviens de l'époque en Top14, où La Rochelle n'avait jamais eu le droit à cette faveur de la commission...
Quand La Rochelle avait posé réclamation contre le stade français, car les comptes étaient déficitaires... il n'y a pas eu de sanction, on a estimé que c'était pas grave... Non on touche pas à Paris
Quand La Rochelle à perdu 4 points contre Perpignan, car l'Arbitre avait dit de jouer puis à refuser l'essai, car il avait sois-disant sifflé... La commission a dit que c'était un fait de jeu. Non on sanctionne pas Perpignan
Quand La Rochelle s'est fait voler contre Toulouse, car le ballon sorti en touche (signalé par l'arbitre de touche) et pas vu par l'arbitre central, Qu'a dit la commission ? Non ils ont estimés que c'était une erreur d'arbitrage. Non on ne sanctionne pas Toulouse
Quand contre Toulon, l'équipe à joué à 16 pendant 10 minutes... la commission à t'elle sanctionner l'équipe ? Qui avait pourtant marqué un essai? Non jamais, on ne sanctionne pas Toulon
C'est marrant les erreurs d'arbitrage c'est toujours comme La Rochelle... Coïncidence ? je pense pas !
maitrederf
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10057 pointsEncore une fois l'ASR se fait déchirer par la fédération. Faudrait m'expliquer pourquoi en top 14, l'ASR qui avait posé 3 recours pour la même chose n'a jamais pu passer en commission, et là quand c'est contre eux, la commission se réunit et sanctionne l'équipe.
Et après on ose dire que la foudre ne tombe jamais aux mêmes endroits. Faudrait m'expliquer ce que la fédé reproche à La Rochelle ? d'être trop au nord ? de pas parler avec l'accent ? A La Rochelle, on considère ça comme du racisme... rien que ça.
Quelle honte !
Harry
Il y a la sirène soit disant non entendue mais il y a aussi le fait (plus grave à mon sens ) que l'arbitre Hourquet a dit au joueur qui s'apprêtait à taper le renvoi aux 22 m, qu'il n'avait pas le droit de le botter directement en touche....en vertu de quoi ? Tout cela (images et son) ayant été enregistré la LNR n'avait pas d'autre choix que de désavouer l'arbitre ; l'appel de ASR n'a aucune chance d'aboutir bien que la FFR va tout tenter pour couvrir son arbitre comme elle le fait systématiquement en toutes circonstances....quite à nier des évidences.
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
179764 pointsMarrant, le résultat du sondage, on dirait les résultats d'une élection municipale ! La question : Est-ce qu'il y aura triangulaire au 2ème tour ou désistement des partisans "d'il faut rejouer" et si oui au profit de qui ???
Buck Sanford
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16088 pointsAu moment où les arbitres sont remis en question par certains Staff, voilà une décision qui va attiser le feu des discordes.
Arpian
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4235 pointsJe pense que l'erreur d'arbitrage était si évidente que le retour en arrière de la LNR ne me choque pas.
nardoliv
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26909 pointsdecision a la fois logique et bizarre....
logique car la sirene avait bien retentie...meme si il fallait une bonne oreille pour l entendre
(en passant , a quand une sirene reglementaire pour les matches de top 14 et pro d2)
et bizarre,car je croyais que l arbitre etait le seul maitre du temps
Paupiette bistufly
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21377 points@ CHICKEN SPIRIT
Je ne pense pas que cette décision soit la porte ouverte à toute forme de réclamation. Cette dernière était quand même fondée. L'erreur de l'arbitre a influencé directement le score, ce qui est rare à prouver dans d'autres cas. Je pense que c'est légitime mais qu'ils auraient pus prendre une décision dans la semaine qui suivait et non un mois après.
Jojo\'s
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
305 pointsBeau plaquage a retardement de la part de la LNR...
MisterBin
J'ai entendu dire que le chrono du stade avait continué de tourner bien que le jeu se soit arrêté sur le terrain... M. Hourquet aurait donc fait continuer le match car les quatre-vingt minutes n'étaient en fait pas jouées (du moins, pas sur son chrono). Vous pouvez éclaircir ce point ? 😲
Chistera
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19997 pointsC'est un peu honteux de prendre une telle décision un mois après ...
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
179764 pointsSi je n'écoutais que mon cœur, je serais totalement d'accord avec toi CHICKEN SPIRIT...Si j'écoute ma raison, la décision n'est pas illogique au vu de "l'affaire" ! Maintenant reste à nos Violets à gagner sur le pré comme tu le dits afin de conserver leur place en ProD2 ! Perso j'y crois et je pousserais derrière l'USBPA pour que le Rugby Pro s'installe durablement à Verchères ! Nos gars ont du cœur, n'ont jamais lâché et avec le fabuleux public Bressan, ca devrait "l'faire"......
CHICKEN SPIRIT
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
189078 pointsC'est la porte ouverte à n'importe quoi. Chaque erreur d'arbitrage devra ou pourra passer devant la justice. Je suis peut être pas le plus crédible, mon club de cœur étant BOURG EN BRESSE !!!!! mais je pense que cela laisse une porte ouverte (non pas à toutes les fenêtres) à des réclamations en tout genre. Pour moi, au pire le match à rejouer aurait été normal !!!! On vaincra sur le pré, on a encore notre destin en main.