Ce que les autres pays pensent de l'augmentation des droits télé du Top 14

@Bitch Bucannon: Parce que les clubs espagnols que tu viens de citer ont une dette qui se compte en centaines de milliers d'euros, qui est même supérieure à leur budget annuel, ce que la DNACG n'autorisera jamais, Dieu merci.

C'est quoi le rapport, Aneto ???

#Aneto ; excuses moi mais je ne vois pas le rapport avec la prime des droits TV et le site du Rugbynistère ! Ok c'est un super site qui nous fait rêver de rugby ! Mais se n'est pas une chaîne !! En aucun cas, ils n'auront des droits ..

Ils me font bien marrer les anglo-sax-cons...
Ils ont inventé le football, le football de Rugby, le fairplay (humm...) le libéralisme, et ils se plaignent qu'on respecte les règles quand ils perdent...

C'est pas nous, français, qui ont voulu un rugby professionnel...

Faut assumer !!!

L'augmentation des droits est en soit une bonne chose car on a un championnat attractif en terme de jeux avec des équipes compétitives et une batailles à tout les niveaux. L'augmentation permettra le développement de cela.
En revanche ce dont j'ai peur c'est qu'on en vienne à oublier nos jeunes ainsi qu'un rugby familial. J'ai beau être jeune, moi j'aimais bien le "rugby de clocher", où on allait voir des jeunes qu'on a connu en école de rugby ou dans la région. J'ai peur que les stars du rugby deviennent de plus en plus inaccessible. Déjà, on en voit de moins en moins rue Princesse à Paris 😊. Ou récemment, quand on va au Bodega des matchs, les joueurs se déplacent de moins en moins.
On a la chance d'avoir un sport familial, alors j'espère que malgré l'évolution du sport (et il faut toujours qu'un sport évolue), il faut garder les valeurs qui ont fait que ce sport est aimé par ses supporters. Et ça, aucune somme d'argent ne pourra le quantifier.

Merci au rugbynistère pour ses articles qui fond du rugby un sport toujours plus attirant!!

J espère que votre contribution sera récompensée grâce aux droits TV!!!

De toute manière, ces comparaisons avec l'équipe de foot d'Angleterre n'ont aucun sens. Si cette équipe est faible, cela n'a absolument aucun lien avec le nombre massif d'étrangers en championnat, ou presque pas en tout cas. Si l'Angleterre a créé le football, elle n'en est pas la nation reine. Juste pour info, son seul trophée c'est un titre de champion du monde en 1966 à domicile. L'équipe d'Angleterre n'a jamais été championne d'Europe!! L'équipe d'Angleterre de football est une nation moyenne depuis toujours, pas seulement depuis l'arrivée massive d'étrangers dans son championnat!!
Et je rappellerais au passage que le XV de France n'a jamais réussi à être champion du monde à l'époque où il n'y avait que des français en championnat. Et pourtant, c'est pas de talents dont on manquait entre 87 et 99.

Parce que l'Angleterre 13e, c'est censé être un argument qui plaide en la faveur du modèle anglais, sous prétexte qu'ils font mieux que l'EDF et que England 1996?

Pour info le pietre classement de mars 1996 est principalement du au fait que l'Angleterre n'a pas joue les qualifs puisqu'elle était directement qualifiée pour l'euro (les matches amicaux ne comptant que de manière marginale pour le classement)…

L'Angleterre a le meilleur championnat du monde et a une equipe nationale de seconde zone, et nous on y va tout droit au rugby.

Oh les jaloux !

Le Championnat anglais a voulu péter plus haut que son cul désolé mais c'est le mot, et se retrouve ce même cul dans l'eau privé par lui même de coupe d'Europe avec un contrat TV inférieur a celui de leur concurrent le plus direct.

Quant à l'équipe de France... il n'y a qu'a prendre exemple de l’Espagne du foot loin d'être désertée par les stars étrangères plutôt que sur les pousse cailloux British pour se persuader du contraire !

L'histoire du foot national anglais qui aurait décliné suite à l'afflux d'étrangers en PL est une thèse qui a la vie dure mais que rien ne vient corroborer ,au contraire !
FRA est 20 ème au classement FIFA (qualifiée par miracle à l'issue d'un match de barrages avec retour at home..),ENG est 13 ème ....En mars 2013 ,ENG était 4ème alors qu'en mars 1996 (avant l'arrivée des joueurs étrangers en PL)elle était 27 ème ....il faudrait trouver autre chose !

"À ce titre, David Scott espère justement via The Rugby Banter Page que « l'arrivée massive de joueurs étrangers va détruire la sélection nationale » comme cela a été le cas avec l'équipe de football anglaise. «"

Espérer qu'une équipe nationale soit détruite ?
Classe monsieur Scott.

Il faut bien payer les joueurs à gros salaire, vue la taille des stades en France. Qui m'expliquera comment la fédération SudAf n'a pas les moyens de conserver ses joueurs, quand on voit la taille démésurée de leurs stades, pleins à craquer pour chaque match de Rugby Championship, de Super Rugby et de Currie Cup ? Contrairement à l'Australie et la NZ, d'ailleurs. Y aurait-il des intermédiaires véreux qui se gavent sur la revente des billets ? Mais non, cela n'existe pas dans le rugby, voyons...

Les problèmes de l'équipe nationale anglaise ne datent pas de l'arrivée des nouveaux propriétaires de Chelsea et Manchester City. Et on ne va quand même pas se plaindre que les anglais soient mauvais...

Mais bon, au lieu de regarder ce mauvais exemple, privilégions les équipes qui ont du succès avec des politiques intelligentes. En Allemagne, le Bayern Munich et Dortmund me semblent très intéressant, d'autant plus qu'ils semblent avoir une certaine stabilité financière (contrairement aux clubs espagnols).

Par contre, il va falloir des accords incitatifs entre la FFR, la LNR et Canal+...

J´espere que tout cet argent qui tombera dans les mains des dirigeant de club serat utilisé a des fin interesantes pour notre rugby. Pourquoi pas dedier une partie de ces fonds au soutient de petits clubs qui montrent une politique de formation aupres des jeunnes joueurs. La LNR et la FFR pourraient mettre un amendement dans les regles de repartition de droits TV. Cela peut se faire sous forme de parainage, mesenat, ou autres formules.

L'exemple cité qui illustre le mieux le sujet, est le problème rencontrée par la sélection anglaise de foot, depuis que leur championnat a pris une telle dimension.
Je pense malheureusement que le XV de France va rencontrer les mêmes problèmes !!
Quant au niveau de jeu du top 14 , on peut effectivement constater qu'il n'est pas toujours au niveau des sommes engagées.
J'ai vu des Northampton - Newcastle avec un volume de jeu autrement plus intéressant que des affiches sur-vendues en France....

La forma-quoi ? Il ya déjà un fossé entre l'école de rugby et les centres de formation (ou il y a pas mal de joueurs des îles et d'autres coins), et un autre fossé entrec es centres de formation et le top 14. JIFF ne veut pas dire selectionnable. et même avec les stars on voit que les gars font un 6 contre 1 en rentrant dans la gueule du mec en face.
Les grands perdants sont la FFR et le XV. On va ramasser des cuillères en bois à la pelle.

L'exemple de l'Espagne n'est pas le plus approprie tant le modèle Barcelonais est une exception rarement ou jamais vue ailleurs dans l'histoire du sport (autant de jeunes talents de la meme génération issus du meme centre de formation). Il s'agit bien d'une situation exceptionnelle. Malheureusement le meilleur exemple est le modèle du football anglais. Exemple d'autant plus pertinent qu'on y est de toutes façon deja dedans. Il n'est pas rare de voir des matches de top 14 avec moins de 10 français sur le terrain, les piliers et ouvreurs français sont en voie de disparition...

" Millhowski " ? sérieusement Millhowski ? on t'a reconnu Millo-chluski... tu peux la retrouver l'équipe de France, si tu travailles bien 😉

Avoir beaucoup d'argent n'a jamais été un problème ! La difficulté est plutôt de savoir l'utiliser intelligemment...

En prenant exemple sur le football, l'Espagne avec le FC Barcelone et le Real Madrid présente deux stratégies totalement différentes de développement, toutes les deux très efficaces en terme de spectacle et de résultats pour le plaisir des fans et cohérentes avec les objectifs de l'équipe nationale, toujours pour le plaisir des fans.

Pourquoi cela ne serait-il pas possible en France avec le rugby ?

Au passage, vu les annonces des transferts qu'on a pour l'année prochaine, on a plutôt l'impression que certains clubs s'en fichent des quotas jiffs 🙂

"Pour Munstoppable, via le site irlandais The Score, « la qualité du rugby pratiqué en Top 14 est presque embarrassante compte tenu de l'argent qui a été craché. »"

En même temps, c'est toujours plus facile de jouer dans un système sportif selon le modèle nord-américain qui ne comporte pas de montée/descente...

Quant à l'incidence sur l'équipe nationale, il n'y en aura pas si la FFR et la LNR forcent et aident les clubs à investir cet argent "bonus" dans la formation.