Centre Elite -20 ans : La reconnaissance pour les joueurs de l'ASM, du Stade Toulousain et du MHR

Eh ben, ça fait peu de joueurs qu'on voit sur les terrains du Top 14...

Sinon, @Thibault : reconnaissance, c'est féminin (cf titre) 😜

Jeunes ou pas Jeunes,l'apprentissage du jeu actuel proposé par la plupart des Clubs(amateurs et pros) est un jeu hyper codifié,qui ne laisse pas beaucoup de place à l'intelligence du sportif et à la prise de risque;donc,uniformité du jeu,constatée tous les week-end sur les stades où je vois jouer,Reichel,Bélascain,Crabos, de notre championnat;donc GROS déficit de nos dirigeants nationaux,qui délivrent des Brevets d'Etat et des tas de Brevets qui ne sont que des coquilles vides...

@Sapiac
Je ne suis pas fataliste. Je garde juste en tête que le rugby n'est qu'un jeu. Ce n'est que du sport et certains ont si souvent l'air d'en faire une affaire personnelle, derrière leur écran d'ordi/TV.
Comment expliques-tu le fait qu'il y ait des dizaines et des dizaines de sports complètement désertés par la N-Z et où la France gagne et regagne?
Le rugby est un sport que dis-je un enjeu national en N-Z, pas en France. Là-haut, tous les gosses y jouent, c'est culturel. Ajoute à cela qu'une bonne partie du vivier black est aussi composé des meilleurs îliens du pacifique. Voilà l'énorme différence. Mais ils n'ont pas de champion du monde judoka, handballeurs, nageurs, etc etc...
Et oui des jeunes joueurs jouent cette année... mais ce n'est pas ne le cas partout loiiiin de là, et ça ne durera pas toute l'année 😉

Je trouve que Toulon, le Racing, Biarritz et Castres ont les meilleurs centres de formation de France! Ou peut être se sépare trop vite de leurs jeunes talents ! 🙂

Je vois qu'il y a beaucoup de club représentés, mais comment font ils pour les rechercher??

c'est le sport... belle fatalité que de dire que parfois on a de jeunes bonnes générations et des fois non
comment se fait il que les blacks soient tout le temps en haut du panier? même quand ils ont des creux de générations ils nous mettent des branlées! comment se fait il que le moindre black ou sud af qui se pointe en france se ballade dans notre championnat
alors tu vas me répondre faux en citant carl hayman, rococoko, et la je vais te répondre que ce n'est pas un bleme de joueur mais de club ou d'entraineur
enfin pour conclure... pour avoir vu tous les matches de l'équipe de france jeune pendant cette compet, et bien non je ne suis pas d'accord ils n'ont pas fait de bonnes choses
alors evidemment il faut positiver ou trouver des leviers pour positiver, mais mais l'autosatisfaction ne fait pas plus avancer que la critique négative
on a des bons jeunes qui ne jouent pas assez????? faux et archi faux
les bons jeunes jouent exemple camara et fickou à toulouse, plisson etc etc

Toulon ne se base pas sur son centre de formation?

@sapiac
Disons que tu t'enflammes pour un simple adjectif quoi...
Un adjectif qualifie un nom, ici "5ème place". Or, c'est un fait, ils ont été 5èmes. Pas de problème là-dessus.
L'adjectif "bonne" était là pour souligner qu'ils ont aussi fait de belles choses pendant cette compet', ce qui est un fait aussi.
Toi tu y vois direct une sorte d'euphémisme "typiquement français" parce que tu associes "bonne" à la performance globale et pas à la 5ème place. Ce qui est une erreur au moins grammaticale.

Le problème avec les gens qui critiquent ce prétendu mal typique du sport français ("on ne sait pas gagner", "on se satisfait d'une 2ème place"😉, c'est qu'ils sont eux-mêmes typiques d'une partie du public français, éternel sceptique, qui félicite plus qu'il n'encourage.

Beaucoup de grands sportifs n'étaient même pas parmi les vainqueurs chez les jeunes. Fofana était un p'tit gros et Bastareaud le meilleur centre français, Gasquet était meilleur que Nadal, Federer était déjà un génie mais caractériel, la France a été championne du monde -21 ans en 2006 avec un Beauxis à la baguette et des tas de joueurs que tu ne connais même pas. Ce qui est important c'est le passage de jeune à pro. On a des excellents jeunes joueurs mais on ne les fait pas assez jouer et on oublie de finir leur formation. Voilà tout.
La différence entre "étrangers" et "français" n'est qu'hypothétique. A l'étranger ils savent très bien que la France, vu sa représentation dans des tas d'autres sports, a un vivier étonnamment continu de joueurs de qualité.
Mais parfois il y a aussi des cycles, des périodes moins fastes. C'est ça le sport.

Si on commençait par sélectionner les meilleurs joueur des catégories, et non juste les plus costeau, et encore moins les fils a Papa ou les amis des dirigeants de la FFR COMME CEST LE CAS, on serait surement meilleurs.

Après, il y a des générations avec et sans... Ceci dit, les lacunes dans les écoles de rugby, tout le monde en a, mais faut les corriger par la suite. Et c'est là où les centres de formation devraient corriger le tir non? Dans les écoles de rugby, ca reste du sport pour s'amuser non? Franchement je ne pense pas que nos écoles de rugby soient plus mauvaises qu'en Angleterre, je pense que le problème vient après. ceci dit, la D2 reste un bon championnat (cf Brive, Oyo, grenoble ces dernieres sasons) pour progresser à defaut de place dans le top 14.

je sais qu'aujourd'hui c'est plus facile de faire venir un étranger que de former, mais là ou on se trompe c'est de penser que toute la formation se joue dans les centres de formations
c'est dejà trop tard
les lacunes d'un maestri ou d'un swarzeski, elles datent de l'école de rugby où la technique individuelle n'est pas assez accentuée
on voit trop aujourd'hui d'erreurs techniques et c'est meme le triste constat que font bru et lagisquet et ça m fait bondir alors que les mecs sont tous pros!!!

Après une bonne cinquième place " à des RWC qui se déroulaient en France !! après une avant-dernère place juste devant l'italie au dernier VI nations ...c'est plutôt de fiascos dont il faudrait parler...

Sapiac, entièrement d'accord avec toi sur la bonne '5e place', il ne faut pas s'en contenter. Par contre, le probleme aujourd'hui est qu'il est plus facile de faire venir et d'acheter un bryan Habana que d'en former un. Avec l'arrivée de la professionalisation du rugby, les clubs sont gérés comme des entreprises, il y a donc des objectifs à atteindre. Les objectifs sont une obligation de résultats à court terme, ce qui est plus facilement réalisable avec l'arrivée de joueurs déjà prêts (francais ou non). La formation (ce qui peut rapporter mais à long terme et de manière plus aléatoire) est donc délaissée au détriment du recrutement. Et c'est donc pour ca, à mon sens, que les jeunes sont et vont être de moins en moins bien formés, et en plus auront de moins en moins de place dans nos equipes du top 14.
Ceci dti, je ne t'ai pas mis de pouce rouge 😉

JE VOIS QUE LES BONS CLUBS ONT EGALEMENT LES BONS ELEVES.

les pouces en bas merci d'argumenter..

ça me gonfle cet article!
comment peut on dire "une bonne 5e place"
après on s'etonne que l'on ai pas le bon matos en EDF et dans les catégories jeunes il n'est pas questions d'étrangers!!! c'est la le problême
soyons champion du monde chez les jeunes à chaque compétitions et on verra que les clubs n'auront pas besoin de chercher ailleurs ce qu'ils ont la maison!
et il y aura beaucoup moins de difference entre un jouer francais et un etranger

Ahaha juste. Merci pour la correction.

Une petite question sinon, Martin Devergie a-t-il quelque lien avec Thierry, l'ancien seconde latte de l'équipe de France?

(la même question pourrait se poser pour Paul Abadie vis à vis de Geoffrey, mais ce nom est plus courant il me semble)

@Cedirak
Tu peux pas test

"l'ASM fait cette fois-ci la course en tête avec cinq joueurs. Le Stade toulousain est juste derrière". Avec 5 joueurs également, mais peut-être y'en a-t-il un qui compte pour un demi? 😉