Enfin, après trois premiers duels remportés par les hommes de Ronan O'Gara, le Leinster a eu sa revanche. Si cette victoire n'intervient cette fois pas en finale de la compétition, elle est suffisante pour combler le cœur des supporters irlandais.
Affaiblie par l'absence d'Alldritt et de Thomas, et par des internationaux plutôt apathiques depuis plusieurs rencontres, La Rochelle a cédé sous la pression adverse. Néanmoins, les Maritimes ont montré de belles choses, de longues phases de jeu sous la pluie et des séquences défensives intéressantes.
Selon la presse étrangère, et plus particulièrement britannique, le match s'est joué sur des décisions à des moments clés.
Bourgarit pointé du doigt
Capitaine rochelais en l'absence de son copain du Gers Alldritt, Pierre Bourgarit n'a pas eu une rencontre des plus calme ! Le talonneur du XV de France a dû échanger de nombreuses fois avec Matthew Carley.
Des décisions litigieuses ont sûrement semé le doute dans la tête de Bourgarit, qui a été remis en cause par le site anglais PlanetRugby : "Les deux équipes ont poussé l'excellent Matthew Carley à bout de sa patience considérable, mais la différence est que Leinster l'a fait avec calme et détermination, tandis que La Rochelle, et en particulier Pierre Bougarit, était complètement pris dans l'émotion des appels serrés et des interprétations."
"Il s'agissait d'un cas classique de "capitainerie confuse" et de messages contradictoires, et le langage corporel de Bougarit, un leader clé, a tout montré sur la façon dont il s'est senti émotionnellement."
Néanmoins, les Britanniques ont tout de même souligné que certaines décisions arbitrales ont souri aux visiteurs : "Bien sûr, il y a eu quelques décisions qui auraient pu aller dans l'autre sens et Leinster a eu beaucoup de chance de ne pas recevoir de carton jaune en seconde période après huit pénalités consécutives en l'espace de 15 minutes, mais les hôtes ont été entraînés dans cette réaction émotionnelle qui obscurcit leur propre objectif."
Pour finir, les Britanniques ont aussi indiqué le manque de clairvoyance dans les choix stratégiques des Rochelais, et les erreurs de ce même Bourgarit dans le jeu : "Il y a eu sept occasions distinctes pour l'équipe locale de marquer trois points assez facilement. La Rochelle ne semblait pas avoir cette patience de se rapprocher au score et de repartir. Ils ont choisi d'aller en touche, puis, pour aggraver les problèmes, ils ont complètement gâché leurs chances avec des mouvements d'alignement trop complexes ou des lancers terriblement exécutés."
RUGBY. Dupont, Retière, Woki... Voici l'équipe type de ce premier week-end de Champions Cup
Une indiscipline malheureuse, et Alldritt
Bien que les pénalités aient été sifflées des deux côtés, La Rochelle a fait trop de fautes importantes au mauvais moment. Ces dernières se reflètent alors au score à la fin du match.
Pour PlanetRugby : "La Rochelle faisait preuve de plus de contrôle dans le jeu courant et aérien, ils se sont donnés de nombreuses occasions de se mettre à l'abri au pied, mais à maintes reprises, l'indiscipline autour des zones de contacts les a pénalisés. Ils ont encaissé presque deux fois plus de pénalités que le Leinster en une mi-temps."
"II ne fait aucun doute que lorsque Jonathan Danty et Joe McCarthy ont tous deux reçu un carton jaune après 11 minutes de jeu, suite à une bagarre peu édifiante à 15 contre 15 dans l'en-but, c'est La Rochelle qui a perdu le plus gros. Avec un centre en moins dans la ligne défensive sur le terrain, Jordan Lamour s'est précipité pour son essai sans opposition, soulignant à quel point ces décisions disciplinaires étaient importantes toute l'après-midi."
Enfin, le média anglophone s'est évidemment tourné vers l'absence d'Alldritt, qui avait fait si mal aux Irlandais lors des trois précédentes rencontres :"Alors que Levani Botia a eu ses moments, les Noirs et Jaunes ont énormément regretté l'influence apaisante et l'éclat de Gregory Alldritt et son absence a été cruciale en dernière analyse."
florentASR
Clairement un meneur de jeu mais pas un capitaine ! Comment demander la vidéo sur ses actions évidentes quand ça fait 60min que ça râle dans tous les sens pour tout et rien après 3-4 début de bagarres et que l’arbitre a déjà demandé de se taire !? J’adore ce joueur mais ce n’est pas le 1er match ou les décisions sont en défaveur ( légitimes ou non ) a cause de ses paroles ou gestes 🙁 Tkb Antonio ou Dublin serai des meilleurs capitaines car plus malins avec les règles , plus calmes et forcément plus pertinents…
Bon après le leinster en 1er match après un début de saison coupe du monde … j’ai même été agréablement surpris !
p.coutin
Autant Bourgarit est un leader de jeu, autant capitaine... C'est un choix très "Made in O Gara". Au demeurant La Rochelle n'est plus un "petit", et c'est clair, le comportement de l'entraineur et de certain joueurs, (Skelton..) commence à desservir le club. Il n'y a pas trop de pitié à ce niveau là. Dans ce match, le comportement des deux équipes était particulièrement pénible. A la différence que les Irlandais n'ont pas arrêté de poser des questions, mais sans petit sourire en coin. Mais au final, cela a sans doute moins pesé que l'absence d''Alldritt.
Jacques-Tati-en-EDF
Le Leinster d'entrée c'était pas du gâteau ...
Par contre Bourgarit capitaine , pas sûr que ce soit une bonne idée ...
Yellowblack
De toute façon les matchs contre le Leinster ont toujours été très serré. Depuis 3 ans le SR les a battu. Cette fois ci c’est eux qui gagne. Il faut penser à la suite, rien n’est perdu. Allez les jaunes et noirs
AKA
En parlant de CE, le sponsor principal à un drôle de sigle, il ressemble à un autre 😒 https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9onazisme
AKA
Je ne sais pas si on s' en rend compte, mais depuis quelques temps les arbitres sont systématiquement (à divers degrés) mis en cause lors des défaites et on retrouve toujours quelqu'un du staff ou des joueurs, cela commence à poser problème! Comme dirai mon pote arbitre Lulu (je vais l' appeler ainsi), c' est moi qui a décidé de tapper en touche???
potemkine09
Je suis d'accord sur deux trucs: d'abord, c'est vrai qu'à mon (pas si) humble avis, il aurait mieux valu tenter les pénalités tentables. Le score allait être serré par ce temps, chaque point était précieux. La deuxième, c'est que les joueurs français doivent absolument apprendre à communiquer avec les arbitres anglo-saxons. C'est très différent de la France, il faut qu'ils s'adaptent pour le bien de leurs équipe, parce que ce ne seront pas les arbitres qui changeront.
Amis à Laporte
Il est peut-être temps d'intégrer des arbitres Britanniques dans les staffs des équipes du TOP14 ??? 😉 🙂
potemkine09
Pas con! Ou d'avoir plus d'arbitres d'outre manche arbitrant des matchs de top14.
Amis à Laporte
Les médias Britanniques sont condescendants, mais ils finiront par remonter.
jujudethil
En 2 mots ???
stef7
L'indiscipline autour des zones de contact, bref là où les Irlandais sont hors jeu, gratte au sol, entre sur les cotés et le tout avec la bénédiction arbitrale....
Effectivement c'est dur. L'Irlandais discute avec l'arbitre mais le Français râle après l'arbitre uniquement parce que la langue les favorise et ils en profitent lamentablement. Après quand on voit ce que prend Sexton après insultes, ils auraient tort de se priver, ils ont quasiment tous les droits....