Champions Cup. Les 5 points à retenir de la victoire du Racing 92 sur Leicester

Mais je serai tout de même supporter du Racing ce jour là!

J'ai l'impression qu'il fait partie de ces joueurs qui seront à maturité sur le tard.

Complètement d'accord sur toute la ligne ! C'est vrai que Ben Arous a quand même des difficultés au poste de pilier, on s'en rend compte chaque fois qu'il est en face d'un joueur vraiment expérimenté. C'est dommage j'aime bien ce joueur, et il a un état d'esprit assez combatif, espérons qu'un sacre européen le rendra un peu moins "tendre" !

les doigts c'est parce qu'il manque de souplesse...

Il a été très bon dans cette opposition restrictive, basée sur un énorme combat. Là-dedans, il excelle et a littéralement écrasé la concurrence.

Par contre, de mon point de vue, c'est malheureux que ce ne soit pas le créatif qui soit mis en avant à ce stade d'une telle compétition.

J'aurais préféré que Carter ou Dumoulin ou Youngs soient plébiscités.

Quoi qu'il en soit, Masoe est un joueur hors norme, bravo à lui et au Racing !

Le club de foot de Leicester jouait en même temps, et sachant qu'il est quasiment champion à 3 journées de la fin du championnat, ce match a drainé un paquet de personnes supportant les clubs de foot et de rugby de la ville! En plus le match était délocalisé (demi-finale oblige), et un dimanche après-midi, donc pas pratique pour les supporters du Racing. Et je ne suis pas sur que le Racing ait la notoriété pour attirer des foules à l'étranger, du moins pour le moment.

Un peu plus de 22 000 spectateurs pour les 30 000 places du stade tout de même.

Possible oui, ce sera celui qui labourera le plus le centre du terrain. Mais justement, ce jeu minimaliste peut jouer des tours au Racing (et aux Sarries). Cependant les Saracens possèdent des joueurs comme Ashton qui dans ce genre de matchs fermé peuvent être de véritables game-killer. Et ils auront l'expérience de la finale européenne, ce qui n'est pas le cas de la majorité de l'équipe du Racing.

Ouais, mais la menace que tu formules en direction du Racing est également valable pour les Sarries : ils ont usé les Wasps physiquement en labourant le centre du terrain, mais n'ont rien inventé offensivement, peu de franchissement, peu de jeu au large, une charnière peu créatrice... Deux équipes qui risquent de se marquer et de se neutraliser au niveau du pack... Carter pourrait être la clé pour le Racing... Elèvera-t-il son niveau de jeu?... Il a assuré un service minimum en demi, quelques erreurs inhabituelles, jusqu'à appeler Goosens pour taper cette pénalité... Question : est-il totalement remis de sa blessure ?

Question au passage: j'ai un bug qui fait que les pouces rouges et verts sont indiqués comme déjà donnés sur des commentaires que je n'ai jamais vu (donc jamais mis de pouces verts/rouges quoi), quelqu'un a la même? Impossible de distribuer les +1/-1 du coup, surtout que l'avis donné n'est souvent pas le mien...

c'est quoi le rapport entre pousser en série ou fédérale??????

Lauret s'est montré aussi, défense et attaque... Pour Ben Arous, pas sûr que les pénalités contre lui en 1ère mi-temps soient toutes justifiées... D'ailleurs en 2°, Owens s'est placé de son côté et les pénalités ont été inversées...

Jouer pilier en fédérale 3 ou en district régional n'est pas du tout la même chose que de le faire au niveau international.
Cole pousse de travers quasi systématiquement sur introduction à l'opposé et tu peux regarder les mêlées où il a été sanctionné, c'était systématiquement le cas.........et en plus, il a une facheuse tendance à très vite aller au sol.

je persiste
si dans le jeu il est hyper mobile, en mêlée il s'est fait bouger grave et qu'importe Owens, Cole a raison d'etre furax sur ce match

Sapiac sincèrement je pense pas. D'ailleurs dans l'article du Rugbynistère, je vois beaucoup de sévérité contre le pilier parisien.

Pour moi il a rivalisé avec Dan Cole, qui a au moins été pénalisé autant que lui (et dans des positions très favorables pour les pénalités en plus).
Ben Arous est devenu beaucoup plus rusé qu'il y a un ou deux ans. Il fait mieux que résister en mêlée fermée. Ce qui m'a plus embêté, c'est sa passe trop risquée alors qu'il avait franchi la ligne d'avantage.

c'est un poste que j'ai suffisamment pratiqué pour pouvoir dire que Ben Arous s'est fait desosser

Peut-être vouliez-vous dire que monsieur Owens a été magnanime sur les poussées en travers de Dan Cole... Pas facile la vie des piliers...

Le Haut Landais, les choses peuvent évoluer favorablement en redéfinissant qqs règles et en étant + ferme sur certaines existantes...Je milite sur qqs grands axes....
1/ Abaisser la limite haute du placage non-plus à la ligne des épaules mais à la ligne du Sternum. Ainsi, fini la défense visant à coffrer pour empêcher la continuité du jeu, mécaniquement l'attaquant peut libérer ses bras, les pathos du haut du corps seraient réduites de façon drastique, le jeu gagnerait en fluidité....
2/ Intervention en zone de Ruck en 2 temps Clairement distincts. 1er Temps liaison Obligatoire par la main réellement matérialisée avant d'envisager engager l'épaule ou toute autre partie du Corps. Ainsi, le mec qui arrive plein badin, n'y met que le bout des doigts pour la forme, l'objectif étant d'impacter fort avec l'épaule serait pénalisable...D'abord liaison (une vraie), ensuite on lutte = réduction des impacts qui n'ont pas tjrs grand chose à voir avec Objectif gain du Ballon mais bien souvent Objectif esquinter le mec en face !
3/ Placage les 2 Bras qui enserrent (c'est dans le règlement) bcp plus rigoureusement appliqué...
4/ Introduction du Concept "Geste non maitrisé" donnant lieu outre la pénalité à exclusion 1/2 temporaire (5 mins), un espèce de Carton Blanc/Jaune quoi....Cela obligerait à mettre les mecs dans + de maitrise, les gestes/attitudes border-line étant ainsi également sanctionnés....
Ce sont qqs pistes, j'en ai parlé au Corps arbitral lors d'une réunion sécuritaire il y a 2 ans, m'a été répondu : " C'est vrai que c'est intéressant & facile à mettre en œuvre, on fait remonter !"...C'était il y a deux ans depuis, silence radio....

Malheureusement, je ne vois pas beaucoup de solution pour contrer cette évolution vers le toujours plus physique dans notre sport.
Les gars sont tellement affûtés que les espaces se réduisent.
Revoir les règles du plaquage pour diminuer les contacts frontaux sur le haut du corps et faciliter les passes après contact.
On pourrait agrandir les terrains mais ça serait tes coûteux si on le fait pour tous les clubs.
On pourrait peut-être le faire pour les clubs pros?
Sinon, il faut retirer un gars ou deux pour créer des espaces, mais je sens les critiques arriver.
Quoi qu'il en soit, certainement un sujet de discussion nécessaire afin de faire évoluer notre sport dans le bon sens

Le problème a rentrer cette surenchère outre le fait qu'on dénature notre Sport (vous savez celui qui est adapté aussi bien au petit costaud qu'au grand longiligne !) c'est qu'on risque de tuer le produit !
Passé l'effet Jeux du Cirque viendra le Jour ou la maman refusera d'inscrire son rejeton en EDR, se projetant sur le futur homme qu'il sera....Et la ménagère de moins de 50 ans c'est un peu elle qui desserre ou pas les cordons de la Bourse....Dans les 70s l'Australian Rules considéré alors comme le Sport le plus pathogène au Monde (choper les mec en l'air étant un Objectif !) bien qu'ayant des Stades copieusement garnis pris le virage via évolution des règles de "réduire la voilure" devant le constat d'une baisse inquiétante du nombre de pratiquants....

Je suis intervenu plus bas sur le sujet que tu évoques ici, bien que pour moi le match Racing/RCT était encore plus violent! Il serai bien de lancer un sujet sur çà ici même car moi aussi je me demande ce que l' on veux comme jeu et jusqu' où ira t'on dans cette surenchère...

Je ne peux me résigner à comparer des en-avant oubliés et des actions prises après visionage de la vidéo, pour l'étranglement sur Ben Arous par exemple.

On ne peux pas compenser des choses que l'on a pas vu par des choix que l'on a prit. Je pense.

Après je te rejoins, ça compense. Mais c'est juste pour que, nous, nous gardions un peu de neutralité.

On dira que ça compense avec les en-avants du Racing oubliés, comme au départ du premier essai... L'arbitre n'a rien changé au match, c'est presque monomaniaque d'en parler à force.

Moi le rugby/spectacle aux amphétamines ne m'a jamais rien dit.
Je préfère le bon vieux rugby du terroir. Au temps de Rives les mecs couraient pas le 100 mètres en 9 secondes, et ne multipliaient les phases de jeu comme dans le rugby du sud... parce que c'est physiquement impossible.
Regardez les matchs des années 70 : ça va à deux à l'heure. Tout était naturel.

Mais je vous rejoins sur la recrudescence des chocs. C'est inquiétant et c'est un pis-aller sans aucun doute. Cependant le Racing a joué. Là-dessus vous êtes bien sévère. Toute victoire comporte forcément une part de gestion. Les maladresses sont des résultantes de la prise de risques (passe après-contact notamment, qui ne trouvent pas toujours un destinataire).

Entièrement d'accord avec cette analyse,je JEU est plus souvent respecté dans les compétitions hémisphère Sud.

on s' en tape des pouces rouges ou vert, mais je te rejoins et, au delà des querelles de chapelle, je me demande où vas notre rugby et ce que l' on trouve à ces matches : jeu étriqué,défenses qui prennent le pas sur l' attaque, violence des impacts et sur les rucks etc.,etc... J' ai joué 20 ans à ce jeu (1ere ligne) et j' en ai vu de toutes mais là je me pose des questions. j' ai regardé Hurricanes/Chiefs et là j' ai vu du "vrai" rugby

Comme dans tous les sports collectifs il faut affronter une "équipe en face"...blague à part,cette multitude d'en -avant (passe et position)... si on trouve cela normal chez des joueurs qui s'entraînent deux fois par jour,là il y a quelque chose qui m'échappe...imagine autant de maladresses chez les gamins que tu entraînes ,je pense qu'ils vont "bouffer" des skills à en perdre haleine!!!

J'ai envie de te dire : y'avait une équipe en face.

2 essais (je tiens compte de celui d'Imhoff) plus un refusé pour en-avant, c'est pas rien à l'extérieur.

Le Racing a surtout une défense de fer et des joueurs qui enquillent, et c'est le rugby qui te fait gagner (en bonne partie) les grandes compétitions depuis des décennies.

par contre c'est vrai qu'owens a fait des erreurs mais en mêlée il a été particulièrement gentil avec le racing! à la place de Cole je dégoupille

pourquoi le reglement lui interdit? la possession est au racing??? j'admets son erreur sur l'en avant mais quand il s'en rend compte la possession est racing donc mêlée racing

Oui il y a une erreur d'appréciation de la part d'Owens, mais faut pas non plus s'exiter sur son côté anti-français. Sur le direct, je pensais moi-même qu'il avait raison!
En revanche il aurait fait une grosse erreur s'il avait rendu la balle au Racing, le règlement le lui interdit!

Très juste LouRugby. Le 2ème ligne anglais n'a pas été sanctionné comme il aurait dû l'être après son geste sur Ben Arous.
Quant à la mêlée donnée à Leicester sur le faux en-avant, c'est juste incompréhensible.

Ce qui est énervant, c'est que le score du match ne reflète pas du tout ce qui s'est réellement passé sur le pré : une domination nette du Racing qui devait se solder par 10-15 points d'écart.

La faute est terrible, mais je ne suis pas sur qu'elle soit vraiment intentionnelle (et pourtant je ne suis pas fan de Owens). Je pense qu'il voit un en-avant puis demande la vidéo pour voir s'il est intentionnel ou non et réalise ensuite son erreur. Par contre c'est vrai que je n'ai pas compris pourquoi la mêlée était pour Leicester et je pense que l'étranglement sur Ben arous pouvait valoir un jaune.

Shubibiman : On reparlera de cette action, avec vidéo et analyse de notre Dédé Puildébut. Mais ce sera le sujet d'un autre article !