News

Champions Cup. Pourquoi l'essai opportuniste de Sheehan face à Toulouse a-t-il été accordé ?

Ce samedi, le Stade Toulousain a commis de nombreuses erreurs lui coûtant la victoire face au Leinster. Et parmi elles, cette incompréhension amenant l’essai de Sheehan…

Alexis Brochot 02/05/2023 à 14h35
Le talonneur du Leinster Sheehan a inscrit le troisième essai de son équipe face à Toulouse. Crédit image : Screenshot YouTube France TV
Le talonneur du Leinster Sheehan a inscrit le troisième essai de son équipe face à Toulouse. Crédit image : Screenshot YouTube France TV

TOULOUSE. RUGBY. ‘‘C’est dur de discuter derrière’’ : exemplaire, Antoine Dupont ne ronchonne pasTOULOUSE. RUGBY. ‘‘C’est dur de discuter derrière’’ : exemplaire, Antoine Dupont ne ronchonne pasSamedi, aux alentours de la 26ème minute de jeu, nombreux sont les supporters toulousains qui ont dû enrager en voyant le talonneur du Leinster Sheehan profiter de la maladresse de Paul Graou pour inscrire le troisième essai des Irlandais. Une réalisation qui, au-delà de permettre aux locaux de prendre 20 points d’avance, a eu le droit à sa petite polémique. Mais avant tout, remettons un peu de contexte. Après une petite demi-heure à l’avantage des hommes de Van Der Flier (20 à 7), les Toulousains veulent repartir s’installer dans le camp du Leinster. Après une touche bien captée par l’alignement rouge et noir devant les 22 mètres, le demi de mêlée Graou veut se saisir du ballon pour dégager. Malheureusement, celui-ci en perd le contrôle, et dans la précipitation, envoie une passe non-maîtrisée dans la tête de son coéquipier Willis. La gonfle tombe, ce qui permet au talonneur Sheehan de s’en emparer, avant de prendre de vitesse la défense toulousaine pour inscrire le troisième essai du Leinster. Une action ubuesque, qui est tout de suite contestée par de nombreux Toulousains, qui réclament un en-avant volontaire dans le maul. L’arbitre du jour, Monsieur Barnes, décide lui d’accorder l’essai, estimant que le numéro 5 Ryan est entré légalement dans le maul, et que le ballon n’est pas allé vers l’avant. Une décision qui sera confirmée par le TMO (arbitrage vidéo) juste avant la transformation.

RESUME VIDEO. Pas de miracle pour le Stade Toulousain, battu une fois de plus par le Leinster en demieRESUME VIDEO. Pas de miracle pour le Stade Toulousain, battu une fois de plus par le Leinster en demieAucun ralenti de proposer

En revoyant les images du direct, l’on ne peut que confirmer le premier constat de Barnes : Ryan passe bien par le centre du maul. Celui-ci peut donc jouer le ballon sans aucun problème. En revanche, la deuxième partie de l’action est un peu plus floue. Car si l’arbitre anglais semble bien placé, nous ne voyons pas clairement si le joueur du Leinster tape sur le bras de Graou, ou bien sur le ballon. Pour rappel, il est autorisé de taper dans le bras ou la main d’un joueur pour lui faire perdre le contrôle du ballon. Quant au fait de taper le ballon en lui-même, cela est possible à condition que le ballon n’aille pas vers l’avant, auquel cas, c’est un en-avant volontaire. Une subtilité qui a son importance ici, mais que nous ne reverrons pas (une fois de plus) au ralenti. De quoi rendre fou les plus ardents supporters du Stade Toulousain, d’autant qu’à peine 10 minutes plus tard, aura lieu le fameux plaquage cathédrale de Porter sur Mallia. Un geste qui n'a donné lieu à aucun ralenti à la télévision au grand dam des supporters...


MaxouT0964
MaxouT0964
Ce que je trouve indécent c'est l'arbitrage dans les rucks, là où certains sont inflexibles (Carley par exemple), d'autres laissent faire du grand n'importe quoi (Barnes). Sur chaque ruck du Leinster, Ryan et les autres arrivent en plongeant, sur le côté car c'est ce qui permet à cette équipe de faire des rucks beaucoup plus rapides puisque le soutien arrive forcément plus vite sur ces zones. En plus de ça Gibson Park est ultra rapide pour éjecter et c'est ça qui fait la différence et qui a totalement empêché la tactique toulousaine de bien fonctionner (pourrir les rucks, exactement comme La Rochelle avait su le faire l'an dernier). Au-delà de cette gestion des rucks calamiteuse, Barnes a été mauvais voire malhonnête. Mais l'ensemble du corps arbitral a également été catastrophique, des arbitres de touche au TMO. Sur le plaquage sur Mallia c'est quand même scandaleux que ni Barnes qui est à 3 mètres (et regarde vraiment le plaquage en plus de ça !), ni les arbitres de touche, ni le TMO ne reviennent dessus. A aucun moment on a entendu un échange entre les arbitres à ce sujet avant la transformation, ce qui est impossible dans ce genre d'action. Si on avait été dans le cas contraire, le réalisateur serait revenu 15 fois sur ce plaquage pour forcer la décision et provoquer un arbitrage vidéo. Comme pour le jaune de Néti qui est mérité à cause de son mouvement de tête, il doit également mettre un carton jaune à Van der Flier puisque en aucun cas il ne peut obtenir le ballon donc c'est purement du jeu déloyal. J'espère pour La Rochelle qu'en finale ils auront droit à un arbitre honnête capable de prendre les décisions juste quelle que soit la couleur du maillot du fautif, et surtout que la réalisation sera neutre. Ce réalisateur irlandais a trop d'influence sur un match (cf Irlande-France et Irlande-Angleterre avec le rouge de Steward).
Pianto
Pianto
C'est quand même dingue. ça gueule sur la vidéo pas appelée, ça écrit des articles pour s'interroger... alors que l'arbitre a les yeux rivés sur le ballon, il est à 4m et n'a personne devant lui, c'est un arbitre international depuis une palanquée d'années et on peut peut-être estimer qu'il connait les grandes lignes du règlement et qu'il est capable de reconnaitre une situation licite quand elle se passe sous son nez. Clairement, si vous regrettez de ne pas avoir une image qui prouve qu'il a raison, c'est vous qui avez un problème. #complotantifrancais
gilbertgilles
gilbertgilles
Moi,ce qui me troue le luc, c'est que l'arbitre n'ait pas droit à la moindre erreur, alors que le Rugbynistère, lui, peut se permettre de mettre systématiquement les verbes à l'infinitif quand c'est du participe passé :" aucun ralenti de proposer " et dans le titre, excusez du peu 😕 😒
dan0x
dan0x
Faut passer à autre chose, ça fait des années qu'on sait que les clubs français sont souvent lésés par l'arbitrage en coupe d'Europe. Aujourd'hui les réalisateurs sont aussi complices de cette partialité. On a des images et ralentis restreints et très souvent à charge pour la même équipe. J'ai l'impression que plus c'est gros et plus ça passe !... Je souhaite qu'un jour on puisse faire la lumière sur ces agissements et que certains seront dans l'obligation de s'expliquer.
ketamine
ketamine
Le problème principal n'est pas Barnes mais la réalisation irlandaise qui a volontairement masqué des images permettant à l'ensemble du corps arbitral de prendre les bonnes décisions. L'EPRC devra assainir certaines choses...
Jacques-Tati-en-EDF
Jacques-Tati-en-EDF
Ok... je suis pas anti-arbitre en général et j'ai même plutôt tendance à les défendre tant leur rôle est compliqué. Mais bon ... Hmmmm... Barnes doit au moins vérifier l'action avec un appel vidéo. je pense que ça aurait été bien plus juste ne serait-ce que par respect pour les toulousains et Dupont qui sait garder ses nerfs. J'ai revu le match et je crois que d'autres actions ont été plus que litigieuses: le placage de Porter sur Mallia évidemment, un déblayage en début de match de Ryan sur Willis dans un ruck où il lui prend une jambe et le retourne (interdit, j'ai vu des rouges pour des actions comme ça en top 14 ), Dupont qui se fait pousser par un joueur hors-jeu et Barnes qui accorde la touche, bref, Graou qu'il siffle hors jeu sur un jeu au pied alors qu'il attend que le joueur fasse action de jeu pour bouger ... Reste que ... Ce match est vraiment le genre de match qu'on peut regretter un peu quand même et je pense (en revoyant le match que l'écart est bien plus serré entre les deux équipes. je n'ai pas trouvé le leinster si fort à 15 contre 15, ni dans leur circulation que dans la vitesse qu'ils pouvait mettre au jeu. très opportunistes oui. Le ST a, à mon avis bien préparér ce match en considérant les forces de chaque coté. Reste que le staff ne fait pas sortir Barassi assez tôt et qu'il se fait prendre faute de pouvoir accélérer sur une action simple du Leinster. ce qui aurait pu déjà coûter un essai. Reste que la proposition de Graou sur le banc n'était pas adapté. Choco dans sa forme actuelle aurait apporté une dimension physique qui aurait fait mal au Leinster (je l'ai vu dans mes cartes de tarots) . etc etc ... Plein de petits riens quoi ... Et je pense aussi que le Leinster n'est oas imbattable même chez lui, La Rochelle a vraiment un coup à jouer de mon point de vue....
Amis à Laporte
Amis à Laporte
Parce qu'il n'y a aucune faute ?
Gonze à l`eau t`es fada !
Gonze à l`eau t`es fada !
L'arbitre est parfaitement placé et donc il voit bien ce qui se passe, le joueur doit taper dans le bras de Mauvaka donc jeu.
Pianto
Pianto
L'arbitre est très bien placé, il voit la situation et fait vérifier ce dont il n'est pas certain, à savoir si le joueur irlandais est en position licite. Une image est peut-être nécessaire pour les supporters mais est-ce le rôle du TMO de convaincre la Terre entière que la situation est bien arbitré ou est-ce une aide pour l'arbitre quand il n'a pas bien vu ? Parce que bon, on se plaint régulièrement que les appels à la vidéo cassent le jeu, que les arbitres devraient prendre leurs responsabilités mais quand c'est pour déjuger un arbitre qui a validé l'essai de ceux d'en face, il faudrait prendre 40 angles et vérifier pendant un quart d'heure.
Aristaxe
Aristaxe
C'est Conan (le 8) qui tape le bras de Graou cela dit, pas Ryan.
pascalbulroland
pascalbulroland
Ils connaissent le règlement sur le bout des doigts et savent exactement ce qu'ils peuvent faire selon l'arbitre du match... Ils ont aussi de très bons tacticiens et savent vite s'adapter, regardez le replacement défensif, c'est impressionnant
Michmich31
Michmich31
Il me semblait qu'un joueur ne pouvait pas taper les bras d'un autre joueur pour lui faire perdre le contrôle du ballon de façon intentionnelle. Ce match donne de l'eau au moulin pour l'instauration du bunker arbitrale.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.