Choc à Durban ce samedi en Champions Cup entre les Sharks et le Stade Toulousain. Leader de sa poule avec dix points au compteur, le champion en titre défiait Kolisi et plusieurs autres Springboks dans le cadre de la 3e journée. Une rencontre sur laquelle planait un air de revanche de chaque côté.
Si les locaux ont mis beaucoup d'intensité, les visiteurs avaient la première vraie occasion avec une percée de Mauvaka puis une course dans la défense de Dupont. Malheureusement, sa passe n'a pas trouvé les mains de Kinghorn. Après une séquence défensive, un superbe 50/22 de Ntamack permettait à Toulouse de s'offrir une très belle occasion. Les gros prenaient les choses en main et Meafou marquait en puissance avant la 10e minute.
Toulouse domine, mais patine
Les hommes de Mola étaient bien rentrés dans la rencontre, mais manquaient un peu de justesse malgré tout. Avec des passes mal ajustées et des pénalités (5) trop facilement concédées (3-7, 14e). Malgré une possession de seulement 39 %, on sentait que les Toulousains pouvaient faire la différence à chaque instant malgré la chaleur. C'est une fois de plus avec un jeu au pied long de Kinghorn que le Stade s'invitait dans le camp adverse. Mais le ballon n'était pas bien négocié en touche. Quelques instants plus tard, une belle valise de Dupont se terminait par un en-avant de Mauvaka. Ntamack n'ayant pas eu les cannes pour aller en Terre promise après le gros travail de son compère de la charnière.
Une bonne séquence toulousaine sur un ballon de récupération débouchait sur un nouvel en-avant. Mais Toulouse récupérait une pénalité, choisissait la touche, défiait en mêlée avant d'écarter. Nouvelle occasion manquée au moment où Lebel passait en touche sur la passe au pied de Ntamack. Une rencontre jouée sur un faux rythme face à des Sharks visiblement émoussés physiquement et incapables d'accélérer. C'est avec beaucoup d'intelligence que le Stade choisissait la pénalité à la 35e. La première tentée par Ramos dans cette compétition pour Toulouse (3-10). Une course en bord de touche de Dupont permettait aux champions en titre de terminer la première période par une nouvelle pénalité. De quoi récompenser les efforts. Mais au vu de ces derniers, le score aurait pu être plus large (3-13).
Ramos porte le Stade
A ce moment-là, l'UBB prenait la tête de la poule à la faveur de son bonus offensif déjà en poche sur la pelouse d'Exeter. Bien décidés à reprendre leur place, les Toulousains lançaient le second acte avec beaucoup d'envie. C'est finalement l'Écossais Kinghorn qui a franchi la ligne de craie des Sharks après une superbe chistera de Ramos. Lequel rajoutait deux points pour faire un premier break (3-20). Avec 23 fautes de mains à la 53e, ce match n'était pas vraiment celui que les supporters attendaient. La faute notamment à des Sharks bien loin de poser des problèmes aux protégés de Mola.
Lesquels usaient du jeu au pied avec efficacité par Ntamack avec un nouveau 50/22 de qualité pour s'offrir une belle occasion dans les 22 mètres adverses. Mais c'est encore un ballon perdu qui stoppait les intentions toulousaines dans la zone de marque. Le bonus offensif était encore loin d'être dans la poche des visiteurs. Alors qu'on attendait une fin de match à la faveur du Stade, ce sont les Sharks qui marquaient en fin essai pour réduire la marque (6-20, 68e).
Pas vraiment de quoi inquiéter le Stade Toulousain qui repartait d'Afrique du Sud avec une troisième victoire en autant de matchs. Qui laissait filer le bonus offensif et par la même occasion la première place du groupe au profit de l'UBB. Des Bordelais qui, dans le même temps, ont passé près de 70 points à Exeter. Tout se jouera la semaine prochaine avec la réception de Leicester pour Toulouse et des Sharks pour Bordeaux.
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10293 pointsS'il suffisait de mettre Dupont sur la feuille de match... Il semblerait même que Toulouse s'est fait un peu peur sur la fin. C'est clair que les Sharks avaient décidé de ne pas être ridicules, voire de jouer leur chance. Toulouse était globalement supérieur mais en dehors des deux essais, s'est retrouvé devant une défense féroce dans les derniers mètres. Les deux équipes ont fait beaucoup de fautes de mains... Et les Sud Af ont fait ce qu'ils savent faire : solides et physiques, truqueurs quand il sont en difficulté, précis au pied, rapides et incisifs en contre attaque. Leur dix a dégagé systématiquement court (Je crois qu'ils ne voulait pas donner aux Toulousains l'occasion partir de loin), et ils ont joué leur chance dans le premier et le dernier quart d'heure. Dans ces conditions ce n'est pas un mauvais résultat...
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17502 pointsJ'ai revu le match, la défense des Sharks n'était pas spécialement féroce même près de leur ligne, mais les toulousains y ont fait un nombre d'en avants incroyables et presque systématiques ! Il y avait des boulevards... L'hésitation de RNTK, ensuite un ruck à 5 m de la ligne des Sharks où Mauvaka veut y aller seul (en avant) alors qu'il y a 6 toulousains dans l'axe pour 2 Sud africains, il n'y a qu'à relever le ballon c'est essai, la passe au pied de Ramos sur Lebel, etc ...
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10293 pointsJe crois que les réceptions de passe étaient compliquées, tenir le ballon à la main aussi, mais faire des passes aussi. N'Tamack se fait reprendre et le soutient est un peu loin. Pour reprendre Ntk faut être rapide... Je ne vois pas d'occasions si nombreuse. Et sans le coup de génie de Ramos....
coach03
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36697 pointsBeaucoup trop d'occasion gâcher, la chaleur l'humidité voyage ok mais mauvaise gestion des temps fort surement ; Dupont Willis Mauvaka n'ont pas fait leur meilleur match , mêlée et touche bien trop bousculer. Fini pour la première place .
Erèbe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7923 pointsPersonne ne semble inquiet sur la conséquence comptable de ce match... au-delà de toutes les occasions sabordées notamment en première mi-temps ou la consigne devait être de ne surtout PAS gagner avec le bonus offensif, si on se projette, il parait certain désormais que Toulouse finira deuxième de sa poule (pcq il ne fait aucun doute que Bordeaux anéantira cette équipe des Sharks a domicile la semaine prochaine) et se déplacera dès les quarts de finale.
lorsqu'on regarde le niveau de toutes les équipes qui vont jouer la première place de leur groupe, hormis Bordeaux et Leinster, je ne vois pas une équipe qui puisse rivaliser avec Toulouse... donc l'histoire de ce quart de finale a l'extérieur n'est en soi pas si dramatique et a ce titre le match entre la Rochelle et le Leinster cet après-midi est d'une importance capitale, puisqu'il décernera la première place de leur groupe.
Je ne veux pas être chat noir, mais vu l'état de forme rochelais en ce moment, je crains une victoire du Leinster et avec la poisse toulousaine, un déplacement au Leinster dès les quarts de finale.
ou comment saborder seuls sa compétition.
Il restera quoi qu'il en soit a se déplacer encore en demi chez l'un des deux meilleurs premiers, donc soit Bordeaux, soit ????
Plus largement, on constate que le format de cette compétition n'est toujours pas le bon, qu'une équipe puisse recevoir tous les matchs couperets pcq elle a eu le bon tirage de ne pas se déplacer en Afrique du Sud est encore trop inégal. et même cette histoire de poule a 5 ou les clubs d'un même pays ne se jouent pas, c'est bien sur la forme mais sur le fond ca ne marche pas non plus.
a mon sens le meilleur format reste largement le tout premier, celui de cette bonne vieille heineken cup
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
51066 points"elle a eu le bon tirage de ne pas se déplacer en Afrique du Sud" c'est en effet ce qui explique la victoire finale de toulouse l'an dernier... ;op
plus sérieusement, si le stade fait pas n'imp hier, ils reviennent sans problème avec le bonus. il y a surtout eu pléthore de scories, mauvais choix et autres imprécisions...
mais bon passons.
je te rejoins sur le fait que le format en lui même est pas bon.
et les déplacements en afsud rajoutent en effet à l'iniquité de cette compet. il faudrait qu'ils jouent leurs match domicile en europe, parce que passer de l'hiver à l'été et inversement, sans oublier la longueur des déplacements... c'est un peu n'imp. d'autant que ce serait l'occasion d'aller faire des matches de gala en espagne, portugal ou autre pays européen pour promouvoir le rugby.
Erèbe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7923 pointsoui pour le match d'hier spécifiquement, la faute en incombe complètement a Toulouse.
je parle de manière plus générale, j'ai bien conscience que Toulouse en a bénéficié l'an dernier, mais c'était pour les autres du coup que ce n'était pas complètement impartial.
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
51066 pointsje plaisantais pour l'an dernier. en soi je suis d'accord sur ce déséquilibre, d'autant qu'avec eux, on passe d'hiver à été puis re-hiver. au delà du voyage, y l'encaissement du changement de météo pour les joueurs. ce sont pas de simples touristes qui viennent passer 15 jours au soleil en plein hiver et qui auront le temps qu'ils veulent pour récupérer...
Ptigat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4588 pointsPerso, je trouve qu’aucune franchise sud af n’a le niveau pour les coupes d’Europe… c’est juste un fait à la fin de la semaine prochaine toutes seront peut-être éliminées de ces compétitions ! En plus d’une aberration écologique et organisationnelle, ces équipes n’apportent rien et n’ont jamais augmenté le niveau de ces compétitions par leur présence ! Je me souviens encore de certaines voix qui pensaient que ces franchises allaient vite dominer ces compétitions…. 😂😂😂
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
51066 pointsde manière globale, je suis assez d'accord sur le principe.
maintenant, si on détaille, c'est différent:
-les sud af jouaient aux quatre coins du pacifique avant. c'était pas plus écolo, c'est juste qu'on était pas impliqués.
-c'est parce qu'ils ont été inclus dans l'URC qu'ils jouent les CC. la question se pose déjà avant en fait. ou après? faut il se délester de l'URC en CC?
-sportivement, c'est leur 3e année seulement en CC. ces équipes n'ont aucun vécu de cette compétition et ne prennent pas encore la mesure de plein de choses.
-ils subissent des changements bien plus impactant que nous. eux vivent en été mais jouent en hiver un match sur deux. ils ont chamboulé leur calendrier. niveau organisationnel et adaptation, c'est bien plus goret pour eux. il leur faudra forcément du temps pour trouver la formule qui les pénalise le moins et la mettre en place.
pour moi, si on peut se poser des question sur le bien fondé au départ, je trouve qu'il est bien trop tôt pour tirer des conclusions de l'expérience.
ça a pris du temps au top 14 pour devenir ce qu'il est, plein de modifications, de petites retouches sont venues peaufiner le projet avant qu'il ne devienne le monstre sacré qu'il est devenu.
il faut laisser du temps aux choses de se construire avant de pouvoir vraiment valider ou pas.
jujudethil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9482 pointsTrès déçu par ce match ,bon l’atmosphère était très humide, preuve en est les sud Afs ont été les premières à lever le capot ,mais bon dans la gestion on a été très mauvais. La charnière n’a pas été à la hauteur mauvais choix ,des coups de pieds en veux-tu en voilà mal exécutés de surcroît. Quant à Toto il va falloir qu’il gère un petit peu mieux son activité rugbystique , arrêter un peu le People et se remettre au rugby, à la fin du match il était rincé, manque de rythme évident .Heureusement que devant les gros ont sauvé la baraque dans les rucks et l’avancée, Enfin pas tout le temps, la mêlée a été pas mal sanctionnée ainsi que la touche. Donc en fait il restait pas grand-chose… J’ai bien peur que cette année l’étoile supplémentaire nous échappe… Bon forcément les conditions climatiques que les clubs français ont affrontées en Europe n’ont pas les mêmes mais cela n’excuse pas les problèmes de gestion du jeu . .
Cavadécouaner
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2849 pointsBon, ben des SudAf égaux à eux même , la défense, la défense, la défense....après....ben "on nous a laissé gagner la CdM et la Challenge Cup en jouant 2 niveaux en dessous de nos adversaires, on pensait que ça durerait jusqu'à la prochaine CdM et la Grrroosse prépa-physico-chimique qui va avec...."
Ronnie64
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4368 pointsDéfinitivement des trompettes ces Sharks. 💀
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
83351 pointsCarrément !!!! 🤣👍
resp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17208 pointsPlus aucun peps pour les sud-africains. En pleine descente de leur coupe du monde
jujudethil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9482 pointsPeut être que le ´ pharmacien ‘n’a pas pu être là à l’heure 💉😂
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17502 pointsLes Sharks n'avaient jamais perdu en CCup chez eux depuis je ne sais combien de matchs, je crois non ?
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
202408 pointsOui une série de 8/9 victoires je crois
Mais bon 80 % de taux d'humidité et 30 degré Celsius dans cette période, c'est sur que ça rajoute un sacré handicap pour des équipes en plein hiver européen ...
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17502 pointsCa doit faire drôle en effet. La manipulation du ballon, la gestion de l'effort... Et même j'imagine la concentration avec la chaleur qui doit un peu abrutir ... Bref. Match quand même à oublier pour le ST ou au mieux à garder pour la saison prochaine ou si le ST rejoue une équipe Sud Afs en phases finale chez elle.
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
202408 pointsVoici ce que déclarait Lebel lors du premier entrainement
« Tu sors, tu descends les escaliers, tu mets les crampons et tu transpires déjà. Il va falloir bien serrer les mains sur le ballon. »
Franchement je pense que ces conditions de jeu ne sont pas idéales et que forcement cela enlève aux équipes pas habituées le surplus de peps qui fait la difference
Et surement que même une semaine d'acclimatation ne suffit pas pour avoir ton rendement habituel
Alors trois jours...
Et au final ton pire adversaire devient les conditions climatiques et...toi
Et seulement après l'adversaire ...
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17502 pointsOui, on ne connait pas trop ça en France en fait ... Une "chaleur humide". Revu le match, les coups finalement sont pas mal joués mais un nombre d'en avants dans les 22 m sud africains, incroyables !
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
51066 pointshahaha!!! vu que le rct était le 1er club à faire tomber un club sud af chez lui en battant les stormers, ça doit vouloir dire que les bulls sont toujours invaincus en champions cup...
RNP
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21225 pointsEn phase de poules.
En phase qualificative, les Rochelais ont battu les Stormers l'année dernière.
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
51066 pointssvp lisez la suite de la conversation...
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17502 pointsChez eux parce que là, ils ont pris cher au CO ...
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
51066 pointsnon mais je me trompais, j'avais entendu ça mais en fait j'avais pas vérifié l'info...
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22623 pointsLa Rochelle avait déjà fait tomber les Stormers en huitième la saison dernière. Et les Bulls ont été battus chez eux par Northampton en J2. Donc il n'y a plus aucune équipe Sud-Africaine invaincue à domicile en Champions.
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
51066 pointsyes merci pour les précisions!!
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17502 pointsQuel match bizarre !
Les Sharks avec un jeu d'une indigence pas possible. Moi qui m'attendait à un match de niveau international, j'ai vu un match gigot-haricot sans rythme. C'est quand même rare pour le ST en CCup.
J'ai quand même l'impression qu'il faisait très chaud. Et qu'on ne se rend pas trop compte de ça.
Sur le match, coté Sharks pas grand-chose à dire si ce n'est que peut-être ils ne veulent pas faire les phases finales. Mais comment peuvent-ils être champion du monde avec un tel niveau en club ?
Coté ST, un match très mal géré qui est difficile à expliquer.
Des occasions et des franchissements presque comme si les Sharks leur disait "mais allez-y messieurs", pas de défense autour des rucks coté Sud afs. Et ces franchissements très mal gérés par le ST dans la finition... des passes données trop tôt ou trop tard, des en-avants. Malgré la sueur il me semble que le ST aurait dû gagner avec le BO sur un tel match. Collectivement il semble qu'ils étaient présents mais les choix n'étaient pas les bons. Pas forcément une très bonne gestion de Dupont surtout.
Il va falloir aller retaper dans la meule !!
Ma satisfaction: voir Doudou faire monter Nché, meilleur pilier gauche du monde, comme un pop-corn sur une mêlée ! 😉
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32945 pointsTrop de complaisance. Il va falloir arrêter de se regarder le nombril et rejouer sérieusement.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81687 pointsEt arrêter de jouer à la baballe comme Dupont et Mauvaka aujourd'hui...
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81687 pointsHeureux d'avoir vu Chocobares sans blessure apparente à la fin du match...
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
83351 pointsLes Sharks d'AfSud n'ont pas le niveau que ça m'a collé total.
Les miens étaient pas bon dans de multiples domaines (touche, mêlée) et ils arrivent à les cadenasser sans aucune difficulté, juste en jouant intelligemment: score acquis ou presque, on joue chez vous.
(on dirait du Galthié 🤭 - j'ai pas pu m'empêcher 😅)
Fautes de mains incroyables dûes à un climat humide d'après les compères télévisuels.
Tactiquement, c'est bien joué, vu que les autres, la baballe ils ne savaient pas quoi en faire.
Erreur stratégique du coach SudAf: les remplaçants auraient dû être sur le terrain au coup d'envoi.
Gagner moche, ça fait aussi parti du jeu.
Remarque: quand Antoine envoie le ballon en touche à la fin, me suis dit: "il en a plein le Q de ce match de 💩"
jujudethil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9482 pointsMatch très brouillon du stade toulousain. Le ballon était peut-être glissant, mais bon… Toto à la peine, en manque de rythme je pense, il va peut-être falloir qu’il arrête le People et qu’il se remette un peu au rugby, des mauvais choix… Enfin on a gagné, c’est déjà ça, Les sud AFs nous prédisaient l’enfer, au final ils ont été les premiers à avoir le capot levé.
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30966 pointsPour Dupont et d'autres du ST aussi,
plus des problèmes de réalisation que des problèmes de choix il m'a semblé.
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75901 pointsJuste une question, c’est quand que l’UBB va à Durban???
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
51066 pointsbeh l'an dernier, on était allé en afsud, chacun son tour...
quitte à avoir les glandes contre quelqu'un, tu devrais plutôt regarder du côté de northampton qui est 8e de premiership et qui va faire un sans faute parce qu'on lui a filé une poule ultra simple...
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81687 pointsA la 55ème, le SF mène après avoir été mené 0-21...
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
51066 pointsbaaaaah.... le match est pas fini, mais l'équipe 2 du SF a clairement plus les crocs que la 1...
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81687 points45-35 pour le SF à la fin...
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
51066 pointsouais j'ai vu ça. ça fait plaisir parce que voir northampton avec 10 pts en 2 matches alors qu'ils sont plus que quelconques, c'était assez embêtant pour rester poli.
franchement le tirage de cette année est un vrai crève-coeur, c'est surtout ça... on dirait les poules de 2023 en cdm avec toutes les grosses équipes d'un côté et les anglais qui ont la voie royale de leur côté...
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32945 pointsEt c'est un sacré match!
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81687 pointsIls reçoivent les Sharks la semaine prochaine...
MerDuNord
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85439 pointsje me suis fait ... 🌀
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30966 points8-20 3+5 ça fait 8
Ben moi j'ai bien aimé ce match,
la domination, certes assez largement stérile (dommage de louper le BO),
la vitesse d'exécution, les mouvements d'ensemble du ST, sa défense omniprésente qui a asphyxié les Sharks,
les gestes techniques tranquilles comme à l'entraînement, (peut-être un peu surjoués parfois)
avec malheureusement beaucoup de ballons tombées mais avec une température de 30°, on peut avoir les mains moites et le reste aussi.
Bilan : 1 blessé toulousain, Chocobares (j'espère que ce n'est pas trop grave, assommé sur une hanche adverse)
pas de cartons,
une très large domination agréable à suivre,
4 points en AdS : bémol pour le classement de la poule, ça méritait 5 points
et personnellement une mise à distance de la déception du 1/4 de finale de la CDM,
je crois que ce soir j'ai achevé pour partie la digestion de cette très mauvaise soirée pour le rugby francais.
Avant qu'une victoire française en CDM, si possible en 2027, achève le travail 😁
# Fabien Galthié
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
49731 pointsTout ça pour ça...
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
83351 pointsTu l'as dit bouffi
On nous vend un truc pas croyable, et hop ! Au final,
un pet sur une toile cirée
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
49731 pointsJe ne suis pas bouffi. Je suis juste un peu enveloppé.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
83351 pointsT'inquiète,
on est 2
😄
La petite Huguette
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
46758 pointsLe réalisateur était parti à la buvette et il avait laissé le boulot au stagiaire de troisième avec le bouquin "la réalisation d'un match de rugby pour les nuls" ?
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
132489 pointsOui ce fut vraiment pénible et difficile à suivre.....
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
154158 pointsJ'ai suivi le match de l'UBB en "simultané". Certes, Exeter ne sont pas les Sharks, mais je trouve les Bordelais bien plus performants et complets en ce moment.
Le Stade peine en mêlée et en touche, ce qui le prive de nombreux lancements de jeux. Attention, ça pourrait lui jouer un mauvais tour lors des matchs couperets ?
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
132489 pointsDominer n'est pas toujours gagner.....
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
83351 pointsOui
Mêlée et touche pas au niveau
Par contre, un capacité incroyable à se donner la baballe, meme si stérile
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
49731 pointsMême en ne suivant l'UBB que sur le site de Sud-Ouest, c'est à dire sans les images, juste les commentaires, j'ai préféré cette rencontre à celle diffusée sur FR2... (avec les "images"...)
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
83351 pointsDommage que Fra'ce TV n'ait pas passé les 2.
Moi je suis bien content d'avoir vu les miens, parceque c'est comme ça, 😊
mais bon, ya pas de quoi non plus grimper à l'arbre.
Pour le ... "public", c'est sûr, valait mieux passer UBB (et pour toi aussi)
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
51066 pointsouais, j'ai fait comme toi. j'avais mis le stade sur la télé et l'ubb sur la tablette. et juste avant que ça démarre, je me suis dit: "allez! de façons les sharks vont verrouiller, le stade va quand même faire ce qu'il a à faire mais ce sera pas beau" et j'ai inversé.
j'avais raison sauf que je voyais quand même le stade repartir avec le bonus. et ce serait arrivé s'ils avaient pas fait n'imp en terme de précipitation, parce qu'en face c'était dramatique le niveau des sharks...
alors je dis pas, y avait l'air d'y avoir un gros impact physique, je pense pas que c'était un match facile pour autant. mais je pense qu'en construisant plus patiemment, ils revenaient avec les 5 points. y a quand même eu beaucoup d'imprécision et de ballons rendu sur des gestes un peu bêtes...
après je pense qu'ils seront prêts pour les matches couperets. le contexte de ce match est très particulier et a du énormément peser, il faut en tenir compte.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81687 pointsQuel match de Mer.. , comme la réalisation d'ailleurs.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
83351 pointsLe réalisateur comme les Sharks:
pas au niveau 😄