Le score affiché en fin de match ne correspondait pas vraiment à la physionomie de l’entièreté du match. Agressif, mais approximatif, les Sharks ont posé de réels soucis aux Toulousains. Cependant, la différence s’est faite dans les derniers instants. Avec des hommes frais et prêts à en découdre, ainsi que des cadres bien en place, le Stade Toulousain a sabré le champagne en fin de match. Cette observation a également été faite par la presse internationale. Par exemple, le média anglophone Rugby Pass déclare : “Toulouse s'est déchaîné dans le dernier quart-temps avec des essais signés Ramos, Peato Mauvaka, Arthur Retiere et Romain Ntamack.”
De son côté, le média Irlandais Independant préfère se focaliser sur la future rencontre contre le Leinster et déclare : “Le rendez-vous entre Toulouse et le Leinster se confirme après que les Français ont assommé les Sharks.” Pour eux, l’essai refusé à Grant Williams en fin de match a été le point de bascule de ce match. Le journal irlandais développe son propos ainsi : “Mallia était en feu pour son deuxième essai et les espoirs des Sharks ont été ébranlés lorsque l'essai de Williams a été refusé pour une passe avant juste au moment où Bosch était sur le point de prendre la conversion.”
Du côté des Sud-africains, la presse a eu plus souvent tendance à critiquer ses joueurs. Si les Sharks tentaient souvent de trouver les extérieurs, ce n’était pas sans erreurs. À l’issue du match, le média SA Rugby Mag affirme notamment : “Le score est quelque peu flatteur pour Toulouse, car les hôtes ont marqué quatre essais dans les dix dernières minutes, après que les Sharks ont commencé à désespérer de revenir dans le match, à perdre le contrôle et à commettre trop d'erreurs dans les derniers instants.” En parallèle, l’Independant Online évoque plutôt une équipe des Sharks “surclassée” face à Toulouse. En compte rendu de match, le pure-player titre : “Des Sharks braves s'essoufflent contre le Stade Toulousain”. Il développe son propos ainsi dans les lignes qui suivent :
Personne n'a donné sa chance aux Durbanais en raison de la classe de l'équipe du Joueur Mondial de l'année, Antoine Dupont, mais un facteur important a été l'avantage du terrain dont jouissaient les Français contre une équipe qui en était à son septième voyage en Europe cette saison. Les Sharks ont probablement trouvé leurs sièges en classe économique un peu trop loin pour être compétitifs sur l'ensemble des 80 minutes et les Français ont marqué 28 points dans les 10 dernières minutes.”
Droitdevant
Je me demande quel est l'intérêt de cette cup hormis un intérêt financier. Faire faire des A/R sur la planète à des joueurs en imaginant que ça passerai crème est un non sens. Est ce que la domination des équipes européennes sur les Sud Af est si évidente que ce que nous avons vu ? Si cette Cup se déroulait en Afrique du Sud que resterait t-il des européens au bout de deux ou trois voyages entre des match de championnat ? Je ne parle même pas du bilan carbone de cette cup à l'heure où on vient nous imposer des ZFE!
Certes Toulouse a fait un beau match et je me suis régalé mais les Shark m'ont fait un peu de peine à la fin, ils étaient sur la jante.
Sedulos
Oui ! Et cette "dilution" ne sert pas le rugby. Autant un tournois européen "local" a du sens et draine un public, autant ces multiplications de rencontres planétaires, illisibles, et avant tout médiatiques, conduiront, à terme, à de l'indifférence.
p.coutin
On ne saura jamais ce que ça aurait donné si les Sharks avaient été reposés. Mais combien de matchs de rugby se jouent à armes égales, de nos jours ? On a vu un super match, "viril certes mais correct", personne ne contestant un arbitrage un peu poétique parfois, et ça change agréablement de la boucherie France AfSud de l'automne. A Toulouse, lorsque ces joueurs jouent en confiance, c'est littéralement miraculeux. Un équilibre quasi parfait entre puissance et vitesse, agressivité et contrôle, gestion et prise de risques, dans ce match, tous les aspects (Mélées, rucks, touches, môles, jeu au pied, etc) du rugby ont été jouées avec intelligence, respect du jeu et talent. Du bonheur. Et donc c'est possible... Accessoirement, les Sharks donnent une idée de ce que peut produire le Rugby Sud Af dans quelques mois...
stef7
Un match Sharks-Toulouse aurait donné certainement le score inverse, tu ne traverse pas la planète sans payer les pots cassés. La branlée du Munster en est la parfaite illustration.......
frakc
Je ne sais pas...
...Ce qu'on peut dire c'est que l’avantage terrain qui existe déjà en soi est multiplié par deux ou trois dans ces confrontations.
La seule solution serait bloquer les joueurs cinq à six semaines en Europe et faire jouer les phases de poules en 4 semaines, et la même chose pour les phases finales.
Les sud africains ne joueraient jamais à domicile, ils choisiraient un stade quelque part en Europe avec leur base, mais je crois que c'est mieux pour eux que de devoir enchaîner les vols internationaux.
math1907
Des vols directs en business pour 20 à 25 joueurs, me paraît bien plus simple et efficace.
L'epcr à voulu Les intégrer, très bien ! Y a plus qu'à participer financièrement aux déplacements ! Il y a un vol par nuit entre Johannesburg et chaque grandes capitales européennes. C'est largement jouable.
Autre option : passer un partenariat avec une compagnie aérienne pour garantir des vols directs dans des bonnes conditions avec un faible délais de réservation.
math1907
Le score final est malgré tout cruel pour les Sud Af !
Ils ont proposé une belle prestation et une belle résistance.
Ils ont grandement participé au fait que ce fut un très beau match.
Je ne crois pas à la fatigue du voyage.
C'est l'excuse facile !
Pour moi cet essai justement refusé à l'heure de jeu, alors qu'ils sont carrément dans le match, leur met un gros coup derrière les oreilles !!!!
Et face au ST, au moindre relâchement, à la moindre petite faiblesse mentale tu ramasses!
Le dernier essai aurait pu être une bonne occasion pour notre réalisateur TV d'être moins c.. que d'autres !!!!
Sur le déroulé en direct, la passe qui éjecte le ballon du maul est extrêmement à hauteur (pour rester un minimum patriote)!!!!
On ne reverra jamais ce plan!!!
Alors que le match était déjà largement gagné, ça aurai été une excellente occasion de gagner en crédibilité après les différentes polémiques audiovisuelles de cette saison !
Le match de Ramos est admirable !!!
Au final, sportivement, je trouve sympas de pouvoir observer ces nouvelles confrontations !
Je pense que les Sud Af sont en apprentissage sur cette compétition et je ne doute pas qu'ils vont bosser pour être encore plus compétitifs lors des saisons à venir !
Vous avez gagné le droit de jouer une revanche au Leinster !!!!
Ça va être une sacrée confrontation à nouveau !!!
Jeu de main
Oui, les Sud-Africains ont payé pour voir, comme on dit au poker. D'ailleurs, Bru les avait prévenus au Wallon que ça pourrait vite tourner au vinaigre. Je préfère quand même avoir joué ce match à la maison et éviter le voyage, tout de même.
En tout cas, c'est le Leinster qui est favori de cette compétition, à moins que le XV de France ne se soit planté sur la préparation physique en début de tournoi des 6 Nations ?
P243151
S’ils ne veulent pas voyager qu’ils restent dans le superrugby
Jeu de main
Ce monsieur est bien gentil de dire cela, mais s'ils veulent jouer dans un championnat africain, ils peuvent y aller.
Nous, nous ne pouvons nous en prendre qu'à nous-mêmes d'aller affronter le Leinster à Dublin. Nous aurions dû prendre le bonus contre le Munster.
Cependant, cela ne change pas grand-chose, car la finale est à Dublin donc en étant de l'autre côté du tableau c'est retour à Dublin et le Leinster est favori à 70/30 pour y arriver.
Ps: Il est à noter que l'année dernière, le Leinster n'a rien gagné donc ils sont les cros.
RUGBYDEOUF
L'article du "pure-payer" démontre bien que la participation de l'AFS à la championcup est complètement aberrante. Ces voyages à répétition, dans un sens ou dans l'autre et quelque soit l'équipe, ne peuvent pas être à l'avantage de celui qui se déplace.
Cependant, même si le score n'est pas à l'image du match, je pense que Toulouse aurait quand même gagné grâce à son banc et au talent de ses joueurs de classe mondiale.
RNP
Comme le soulignait U Mola, le Stade se complique le match en ne convertissant les 2 ou 3 occasions franches en 1er mi-temps qui auraient obligé les Sharks à faire le jeu.
Après c'est certain que les SudAfs commençaient à être cuits à la 60eme et qu'ils ont ensuite un peu lâché mentalement.
Le plus incompréhensible est le voyage en classe économique. Ca fait probablement un gros écart de coût mais qd même pour la récupération des joueurs, c'est le jour et la nuit.
math1907
C'est stupide d'autant plus qu'elle l'epcr devait il me semble participer et aider au financement des déplacements de l'ensemble des équipes !
Mettre 23 joueurs en classe business te garanti d'avoir t'es titulaires aussi frais que ton adversaire si il a également joué le WE précédent !
RNP
Y a un joueur des Lions qui a publié un petite vidéo de leur voyage retour ... pas étonnant que les joueurs soient pas forcément au top le samedi après 11 heures d'avion dans ces conditions dans la semaine qui précède
RUGBYDEOUF
De plus il me semble avoir entendu que leur vol avait été dévié de sa destination à cause d'une crise cardiaque à bord.
AKA
@RUGBYDEOUF Je me rappelle que les Sudaf's avaient en partie justifié leur départ du Super Rugby, pour rejoindre la CE, par la longueur et le décalage horaire que les voyages en terres australes imposaient et que pour l' Europe (pas de décalage horaire) ce serai moins éreintant! Mauvaise pioche...
alan75
Ils pensaient surtout que cela se passerait comme dans le United Rugby où l'an passé il y avait 3 équipes Sud-Afs (sur 4) dans les 5 premiers.
Adieu les $ faciles. (devraient relire "La laitière et le pot au lait" :
Quand je suis seul, je fais au plus brave un défi )