Champions Cup. Du sang et de la pluie, La Rochelle - Leinster a senti la sueur jusque sur les réseaux sociaux

ouais les deux équipes ont forcément été gênées par la grosse pluie qu'il y avait.
mais tout de même, à part dans l'intensité, où c'était à peu prêt dans les standards de ces deux monstres, le reste je les ai trouvés moins bons que l'an dernier. ça manquait un peu de liant, de précision, de jugeote également.
je me suis aussi dit que c'était qu'un match de poule mais quand on voit l'importance de chaque point cette année, ça me paraît pas un bon argument.
par contre le fait qu'on soit en début d'année et qu'ils aient besoin de temps pour monter en régime, ça, c'est plus envisageable, d'autant que la rochelle a vraiment du mal à débuter son année.

En vrai, il suffisait de prendre les poteaux à chaque fois au lieu de tenter les pénaltouches. Quand il flotte à mort, que l'arbitre ne donne aucun signe de vouloir te filer les pénalités qui vont bien, faut prendre les points et se contenter de 3 pts à chaque fois.
S'ils avaient fait ça, ils auraient gagné.
Problème de stratégie/tactique hier.

les roulades sont pas interdites. j'ai un peu du mal à visualiser ce que tu veux dire mais j'essayerai d'être focus là dessus la prochaine fois.

En fait ce n'est pas une roulade arrière mais plutôt roulade avant. La tête dans le ruck, et le bas du corps bascule au dessus, ça les met dans l'autre sens et au sommet du ruck.
C'est la première fois que je vois ça au moins 2fois nettement dans un match

Je me suis dit la même chose (si j'ai bien compris ce que Chandelle raconte) :

Un mec A vient contester par la bonne porte, le duel avec le déblayeur B fait qu'ils font une espèce de ronde en dessus du ruck tout en tombant, à la suite de quoi les jambes ou pieds de A sont dans la zone ballon dispo, ce qui ralentit la sortie et rend la prise de balle par le relayeur C risqué (en avant par exemple) tant qu'un soutien supplémentaire D ne vient pas dégager la zone ballon. Et je vois pas un arbitre siffler un tibia gênant dans un ruck.

Si c'est volontaire, c'est pas con en tout cas, car avec un mec au combat même en "perdant" le duel tu sollicites 2 déblayeurs et ralenti quand même l'action.

@dusqual
Exactement ça, en terme technique !

Je pense comprendre ce que tu décris mais sans être certain. Du coup A se retrouverait hors jeu si je comprends bien. Si le relayeur vient a faire en avant a cause de lui, c'est pénalité plus cj pour faute cynique.
J'ai vu ce dont vous parlez mais j'ai pas d'image bien précise en tête, ça reste flou sur les placements exacts de chacun.
Je vais essayer de trouver des images qui me le rendront plus clair

Je pense que c'est visible par exemple quand le 9 déplace des tibias ou pieds pour arriver au ballon, ou quand un deuxième déblayeur arrive très bas pour pousser le tas d'homme un peu plus en avant et libérer la zone ballon.

La pratique est de plus en plus courante et je ne l'ai jamais vue sanctionnée. A voir comment les arbitres vont s'adapter à ça car ça ralenti énormément. Je ne sais pas trop si la position des pieds et jambes peut être sifflable dans la mesure où ils ne sont pas en action et laisse déplacer au grès des mouvements humains dans le ruck (donner un petit coup de pied dans le ballon ou les mains du relayeur serait lui sifflable), et qu'ils se retrouvent là suite au contest avec un déblayeur.

La faute à qui ? Déblayeur ou déblayé ?

ça dépend de la nationalité de l'auteur des faits

L'artitre dès le début leur demande de rentrer en touche plus rapidement. Ils n'en font rien et continuent leur rounding meeting avant les touches .
Et...rien ! L'artitre a oublié...
Plus les arrêts de jeu sur " blessures", lentille perdue et j'en passe,
pour casser le rythme ils sont très forts.
C'est fatigant !

si c'est ce leinster là qui gagne la cc cette année, je serai bien blasé.
que ce soit eux ou les rochelais, je les ai pas trouvé très bons comparé à ce qu'ils ont produit ces dernières années.
à voir ce que ça donne au fur et à mesure de l'année, mais pour l'instant aucun des deux ne m'a impressionné.
toulouse ferait bien de se concentrer sur cette compet au format très court car il y a de la place cette année, même si d'autres viendront se mêler au débat comme le racing certainement...

La mansuétude des rochelais a ne pas prendre les points au pied aussi...

Là, grave erreur, surtout après les premières pénaltouches non conclues....

à -4 à 10' de la fin on a vu ce que ça a donné il y a un peu plus de 2 mois, et beaucoup de joueurs présents aujourd'hui étaient présents sur le terrain à l'époque.
Revenir à -1 c'est bien mais il faut être sur d'avoir au moins une autre occasion de marquer sinon ça sert à rien

s'ils avaient pris les points avant aussi au lieu des touches à 5m, ils auraient été à -1 ou même devant à 10' de la fin. Il y a eu 3 ou 4 possibilités, et à chaque fois ils ont pris la touche. Erreur tactique, surtout quand tu es arbitré ainsi et que tu sais que tu n'auras pas de cadeau. Un tiens vaut mieux que deux tu auras

Entêtement fatal....

On ne le saura jamais, vu que cela n'a pas été fait...

Moi aussi contrairement à eux j'aurais pris les points à la 70eme, et certainement aussi à la 75 ou 76eme en face des poteaux. Mais la 1ere était pas facile à mettre et la 2eme trop proche de la fin du match pour être sur d'avoir une autre tentative.
Faudrait leur demander pourquoi ils ont pas voulu prendre les points, surtout à la 70eme, mais je pense que dans leur tête à la 75eme ils se sont dis que jamais l'arbitre leur accorderait une autre pénalité, ce qui les aurait obligé à remonter 80m pour pouvoir l'emporter, ce qui les obligeait à aller en touche

Le déchet en touche des Rochelais leur fait très mal sur ce match...
Je pense qu'ils ont manqué de réalisme, chose rare chez eux, et ils l'ont payé cash

C'est pas facile de prendre les ballons en touche quand l'adversaire a le droit de prendre le bras du sauteur.
Je pense pas qu'ils aient manqué de réalisme, ils ont pas énormément d'occasions de marquer. Ils ont surtout fait un match moyen, la météo n'a pas aidé à mieux jouer

D'ailleurs cette situation est ubuesque. L'arbitre a vu le ralenti, a vu qu'il s'est trompé.
Et au lieu de dire aux Rochelais "je me suis trompé, je suis désolé", il engu... les rochelais pour contestation.
Mais c'est normal qu'il y ait contestation, une faute à 5m de la ligne, sur une occasion de gain de match !
Que dire de leurs troisième lignes sans arrêts sur les côtés des rucks aussi...
Et des montées défensives anticipées (hors jeu donc) jamais sifflées...

J'ai eu l'impression de revoir le 1/4 de CDM. Tu te fais enfler, mais en même temps, avec une meilleure tactique tu gagnais. Mais bon, tu te fais quand même enfler quoi...

Effectivement, si tu n’es pas conquérant en touche, difficile de mettre ton jeu en place, si en plus tu te fais pénaliser en mêlée dans les rucks, et que tu tombes des ballons, ça devient encore plus aléatoire. Je pense que c’est toutes ces fautes cumulées qui sont en partie responsable.

Ainsi aurait parlé mon pote arbitre!