Fatigués par les appels incessants des arbitres centraux à la vidéo ? Adeptes du c'était mieux avant quand l'officiel portait ses c... prenait ses responsabilités pour valider un essai ? World Rugby vous a entendu. Lors de la tournée de novembre, et plus particulièrement lors des matchs des nations du tier 1, une expérimentation va être menée pour "réduire davantage le recours à l'arbitrage vidéo et par conséquent son impact sur le temps, tout en garantissant une décision prise de façon claire, cohérente et précise sur le terrain." Une bonne nouvelle pour le spectacle et les supporters.
Après un examen conduit par un groupe de travail composé d'officiels de match, d'entraîneurs, de joueurs et d'administratifs, les principes suivants ont été acceptés suite à ses recommandations :
- un essai validé devrait être une décision prise sur le terrain par l'arbitre en toute responsabilité, mais les quatre membres de l'équipe peuvent y contribuer
- la liste actuelle des infractions potentielles pour lesquelles un arbitre vidéo peut être consulté est maintenue, mais toute consultation doit être rapide, claire et cohérente
- la discussion sur le vif entre les officiels de match et l'arbitre vidéo à propos d'un acte de jeu dangereux sera supprimée. Seul l'arbitre sera responsable de sa décision. Il ne devra en référer à l'arbitre vidéo qu'en cas de jeu dangereux indéniable et évident, ayant pour conséquence un coup de pied de pénalité, un carton jaune, un carton rouge ou bien une autre sanction afin de protéger la santé du joueur
- les officiels de match peuvent revoir l'acte de jeu dangereux jusqu'à ce que le match reprenne, lorsqu'une pénalité est tapée en touche et lorsque la séquence de jeu est disponible
- proposition d'inclure l'arbitre vidéo à la diffusion en direct
World rugby introduit une nouvelle règle avec effet immédiat
Droitdevant
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11315 pointsC'est quand même pas la révolution !
Attendons pour voir mais il faudra sans doute revoir ça a la vidéo
ginobigoudi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36520 pointsBref, tout pareil, sauf la suppression du "débat sur le vif", seule partie intéressante de la coupure où l'on pouvait peser les arguments déballés... Même si, trop souvent, on réalise qu'un "fact" visuel peut devenir un "fake" en un clin d'oeil de taupe...
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133878 pointsDe taupe 14?
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150861 pointsBah, vont faire comme au foot américain, WR diffusera des pubs à chaque arrêt de jeu...
ARI
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11065 pointsPour ce qu'apporte la video. Rappelons nous la charge à retardement de Courtney Lawes dans le dos de Jules Plisson. Résultat rien...
Falsounet
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6367 pointsPour moi à vitesse réelle il n'y a rien de clair et évident pour siffler un placage à retardement. Lawes est limite mais il initie son placage alors que le ballon est encore dans les mains de Plisson.
https://www.youtube.com/watch?v=yHGQ3VTvGoo
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56320 pointsc'est à dire que dans ce cas là, c'est une interprétation, beaucoup jugent ça correct.
lelinzhou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
116002 points@Thibault Perrin
Curieux, on nous ressort un truc qui remonte à un mois. Z'avez un peu forcé sur le fêtement d'anniversaire ?
lelinzhou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
116002 pointsLe sourire du vendredi : https://lelinzhou.blogspot.com/2018/11/le-sourire-du-vendredi_9.html
math1907
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25208 pointsJe ne comprends pas ce que ça change.
hormis peut-être le fait que ça justifierai le possible mauvais choix de larbitre de champs dans un cas similaire à celui vécu par Grosso en NZ?
Mais franchement j'ai pas l'impression qu'il y ait du nouveau.
ginobigoudi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36520 pointsBref, rien ne change sauf l'avenant sur le secret des affaires, puisque le public n'entendra plus l'échange entre le ref et le TMO... World Rugby = World Company... Guignols' Band...
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsOuais le retour du complot!
Sinon tu peux aussi lire l'article en entier, cela t'évitera de raconter que les arbitres vont communiquer en secret pour bien nous baiser dans notre dos quand il est juste écrit que l'arbitre devra trancher seul sans discuter avec le TMO.
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133878 pointsJe suis sur que c’est un complot pour nous empêcher d’etre Champions du monde
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsComplot ô combien efficace.
Paco 33
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5100 pointsJe ne vois pas de grande différence ! Ça ne changera rien.
Rugby08
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5104 pointsMerci.
Vae Victis Brennos
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28281 pointsOn ne peut pas franchement dire que ces changements vont révolutionner l'utilisation de l'arbitrage vidéo, mais cela va dans le bon sens.
artillon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
118388 pointsOfficiel, World Rugby vient d'ajouter un nouvel article qui facilite encore la lecture de certains faits de jeu :
- L'arbitre central, à l'avenir, pourra (éventuellement) intervenir en cas de brutalité commise par un joueur dont le maillot appartient à toute la palette chromatique, du blanc au bleu, en passant par le rouge, le jaune ou le vert, et ceci jusqu'au gris (mais pas plus foncé que le gris), et ceci grâce à un nouveau prototype de puce électronique placée sous son oreillette.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80277 pointsPourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...?.Ce sport et ses instances ne cessent de me surprendre...et pas qu'en bien
Grand Sachem aux sages commentaires
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
73183 pointsquelqu'un peut m'expliquer le point 3 ? " Il ne devra en référer à l'arbitre vidéo qu'en cas de jeu dangereux indéniable et évident" ??? Autrement dit s'il est sûr de lui, il peut demander son avis à l'arbitre vidéo mais s'il n'est pas sûr que le geste mérite une sanction il ne doit pas faire appel à la vidéo.
"ayant pour conséquence un coup de pied de pénalité, un carton jaune, un carton rouge ou bien une autre sanction afin de protéger la santé du joueur". Quelles sont les autres sanctions visant à protéger la santé du joueur ? Ne me dites pas le carton bleu.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsCelle-là aussi me perturbe : "les officiels de match peuvent revoir l'acte de jeu dangereux jusqu'à ce que le match reprenne, lorsqu'une pénalité est tapée en touche et lorsque la séquence de jeu est disponible".
Donc l'arbitre ne regardera pas l'action quand elle n'est pas disponible?
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150861 pointsC'est à partir du tiers 2 que l'on met un s à tiers ?
ChausetteAClous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24197 pointsC'est de l'angliche, tier = échelon, niveau. On traduit plus parce qu'on fait tous semblant d'être bilingue.
Jamie Coup d'Mors
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16565 pointsJe rajouterai bien à ces mesures :
- interdire à Georges Ayoub d'officier
artillon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
118388 pointsBien vu, j'ai hâte de le recroiser dans un match celui-là. Mais j'ai peur que le cas Grosso n'ait produit aucune jurisprudence...
Silkerin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23853 pointsOui? Et donc qu'est-ce qui change concretement?
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsC'est la méthode classique de communication : tu ne changes rien, mais tu dis très fort que tu changes quelque chose. Visiblement ça doit avoir un effet sur les gens parce que tout le monde continue d'utiliser cette méthode pourtant très conne (hypothèse : cela marche parce que "les gens" sont très cons aussi).
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101240 pointsBonne question. En résumé, on dirait bien qu'on ne change rien mais en certifiant que ça marchera beaucoup mieux.
lelinzhou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
116002 pointsMais c'est super : ça ne changera rien pour ceux comme toi (et moi),qui trouvent qu'on en fait trop et ça va augmenter le nombre de ceux qui vocifèrent avec des noms d'oiseaux sur l'arbitre qui n'a pas demandé la vidéo (pour exemple revoir les commentaires de SF/Racing).