[COMPOSITION] Top 14 - Montpellier prêt à recevoir Toulon

il y a le délit de sale gueule du méchant à la mode comme le dit Team Viscères mais il y a aussi autre chose.
Ce weekend, le MHR est l'équipe qui présente le moins de français dans le XV de départ de tout le top14 et le MHR présente davantage de sud-africains que de français.

Il y a un délit de sale gueule mais vous y êtes aussi pour quelque chose...

Quand on est pas l'équipe qui aligne le moins de français titulaire tu fais un commentaire ?
Quand on aligne une paire de centres 100 % MHR à Lyon (Vincent _ Reilhac ) tu fais un commentaire ?
Oui on est pas toujours un bon élève mais on est loin d'être les plus mauvais à ce petit jeu et c'est un brin agaçant d'avoir ces commentaires bien ciblés les journées où on est le mauvais exemple uniquement.

non, je ne fais pas de commentaires quand ils sont dans les clous parce que je ne passe pas mon temps à poursuivre le MHR, ni en bien, ni en mal.

Mon commentaire n'a pas pour but de vous enfoncer dans cette idée, je constate que si cette réputation vous suit ce n'est pas pour rien, non plus.
Je sais aussi que Pau a aligné beaucoup d'étrangers, souvent autant ou plus que le MHR ce weekend et qu'on ne lui a jamais rien dit de trop négatif. Parce qu'on est encore "petit".

Donc il y a les deux. Délit de sale gueule ET pas toujours exemplaire.

Le fait d'être dans les clous ne rentre pas en ligne de compte, la plupart des gens pensent que les limites sont encore trop permissives.
Moi je pense que le MHR respecte cette règle des JIFFs et qu'il n'a pas à être plus royaliste que le Roi, il n'y a rien à reprocher, à mon avis, à part la règle.
Si la règle avait été plus restrictive, le MHR se serait adapté et l'aurait respecté aussi.

Le MHR est un très mauvais élève sur le JIFF. Mais ce que je ne comprends pas, c'est la fixette sur ce statut de mauvais élève. Il y a beaucoup d'autres mauvais élèves dont on ne parle jamais. Par exemple l'année dernière en finale c'était les méchants étrangers du MHR contre les gentils Aveyronnais... sauf que Castres a aligné à peine plus de JIFF que le MHR l'année dernière (un de plus sur le XV de départ, le même nombre sur la feuille de match). Le problème du trop grand nombre d'étrangers c'est un problème de Top14, pas un problème de Montpellier. Mais on préfère choisir à chaque fois un bouc émissaire plutôt que de réfléchir au pourquoi de la chose.
Un très bon exemple du système complètement déglingué de notre championnat c'est l'UBB l'année dernière. Le club mise depuis un moment sur l'utilisation et le développement de joueurs français (Serin, Lesgourgues, Poirot, Jalibert, Ducuing, Dubié, Maynadier, Cazeaux, Pelissié, Tauleigne, Woki, Rey, etc.), on ne peut vraiment pas les accuser de ne pas penser au rugby Français. Et pourtant au final sur la saison ils ont à peine aligné plus de Français que Montpellier (7,3 au coup d'envoi pour le MHR et 8,2 pour l'UBB). On pourrait faire le même constat avec Clermont, gros club formateur et pourvoyeur de l'équipe de France : 8,4 JIFF en moyenne sur le XV de départ. Le jeu pratiqué et le calendrier foireux multiplie les blessures, si tu formes des joueurs performants ils seront indisponibles un match sur trois parce que retenus en sélection ou en repos imposé (voir flingués par une préparation de merde), et il y a un moment où tu ne peux plus former à l'infini pour remplacer les joueurs. Donc tu te tournes vers la solution plus économe : de l'étranger "moyen" qui coûte moins cher que le Français "moyen" ou de l'étranger à valeur sportive plus forte mais qui ne sera pas retenu en sélection.
Avec un système qui te pousse à cette solution peu importe la méthode que tu choisis, difficile de blâmer ceux qui décident de gagner du temps en optant directement pour cette solution. Blâmons plutôt la Ligue et a Fédé qui ne s'attaquent pas au sujet, ainsi qu'aux présidents de la majorité des clubs qui refusent qu'on s'y attaque.

on est d'accord.
C'est surtout la règle qui est pourrie, on ne peut pas reprocher aux clubs de la respecter "pile".
Mais n'oublions pas que si la règle est ce qu'elle est c'est "grâce" aux présidents de clubs.

Il faut encore une fois tout réexpliquer (c'est pourtant super simple).
Toulon ou Montpellier ce sont les méchants, les autres ce sont les gentils (sauf quand Toulon et Montpellier ne sont pas dans l'équation, alors on désigne de nouveaux méchants comme le Racing).
Les Sudafs ce sont les méchants, les autres ce sont les gentils (sauf quand les Sudafs ne sont pas dans l'équation, alors on désigne de nouveaux méchants comme les Anglais).
Mohed et Mourad ce sont les méchants, les autres ce sont les gentils (sauf quand Mohed et Mourad ne sont pas dans l'équation, alors on désigne de nouveaux méchants comme Jacky).

Le seul cas où ce raisonnement ne marche pas c'est entre la Ligue et la Fédé, il n'y a pas les méchants d'un côté et les gentils de l'autre parce que ce sont tous des méchants.

C'est ce que je pensais avoir compris par contre je ne savais pas que l'on était plusieurs dans ce cas.
Ta réponse résume à mon sens très bien la situation.

Ça marche par effet de mode. Il fut un temps où les vilains mercenaires avec un président qui ne pense qu'au fric et ne respecte pas le rugby c'était le Stade Français de Max, ensuite ça a été le RCT de Mourad et le Racing de Jacky (on est devenu gourmand avec le temps, une seule cible ne suffisait plus), puis le MHR de Mohed est venu détrôner le Racing de Jacky, et il y en aura d'autres après (si le SF de Hans se met à gagner, il ne devrait pas avoir trop de mal à se faire une place au club des vilains). Et à chaque fois c'est le même refrain : trop d'argent, trop d'étrangers, pas assez de valeurs, assassinat du rugby français (le pauvre a été assassiné suffisamment de fois pour concurrencer Sean Bean, dédicace à toi @lelinzhou ).

Par contre à Montpellier vous êtes un cas particulier, vous êtes passé très vite du club de très gentils à celui de très méchants. En 2011 vous étiez le brave petit poucet représentant la formation, le jeu et les Valeurs© face à l'ogre capitaliste toulousain, maintenant vous êtes les vils agresseurs de la veuve et de l'orphelin.

Jeune, j'ai aimé les aventures de Roy Bean, et je pense que je les préférerais à celles de Sean Bean.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Juge_(Lucky_Luke)

Je préfère le Bean d'Orson Scott Card. Et non Ahma tu ne peux pas faire de vanne sur Mister Bean.

Mais euh, elle était toute prête à être servie !

Pitêt que Bean lui court sur le haricot.