Coronavirus - Déjà dans le rouge, la FFR pourrait creuser son déficit à 16 millions d'euros

mais bien sur
OK pour le covid mais y a pas que ça bien évidement
après je ne comprends pas pourquoi ils s entétent a faire des matchs au stade de France ou ca leur coute la peau du c.. alors que marseille 68000 ou lyon 60000 reviendraient beaucoup moins cher surtout que le stade de France n est pas plein a tous les matchs
y a certainement un truc qui empêche de faire ca

Les deux grosses fédérations (FFF et FFR) sont liées par convention avec le consortium du Stade de France, jusqu'en 2025, avec l'obligation d'y organiser chaque année des rencontres des équipes de France (je ne connais pas le nombre de matchs minimum à y jouer désolé...)

Une convention liant le consortium SDF à la FFR (et la FFF) qui impose de disputer un nombre obligatoire de matches par an au SDF

et doc minguélé simon tu sais combien il prend?

Après un petit rabotage parce qu'il dépassait le plafond autour de 118.500.

rien de grave on augmente le prix des licences amateur par 2 en expliquant que les assurances sont chères et on fout un barème de sanction 250 e le carton jaune et 500 le rouge
et terminé plus de déficit
youpi!!!!! vive les bénévoles

bravo a toi ce que tu as écrit est très clair tu as donc trouvé d'ou vient le déficit de la FFR !!!

@lelinzhou
Pour compléter le post très éclairant et documenté de Lelinzhou
il y a eu 65 % d'augmentation de la masse salariale soit un excédent de 12 M€ jusqu'à fin 2019 hors CTC (Conseillers techniques de club)
C'est a dire +4 millions d'euro par an....
Et ce qu'on oublie c'est que si l'on va rechercher dans les 44 promesses de campagne du sieur Bernie , la numéro 27 est intéressante :
Diminuer de 10 % les frais de fonctionnement de la FFR.
Là c'est du lourd ...

T'as oublié Brunel, salarié jusqu'à fin juin à hauteur de 30 ou 35 k/mois...une paille...

Brunel salarié jusqu'à fin juin....
t'es sur ?
et de quelle année ?

Et ma question n'est pas une blague !
Moi je croyais qu'à la fin de la CdM il n'émargeait plus, càd disons... Novembre 2019
Parceque là Pépère Moustache, il ne travaille plus du tout, ou a-t-il encore une fonction quelconque à la fédé ?

C'est cool la fédé de rugby: hors mis s'être fait cracher dessus pendant des mois, il a pris un bon paquet, et maintenant qu'il ne bosse plus, il continue de palper sans se faire cracher dessus (là c'est plus cool 😁).

Je peux pas le croire

Étant donné qu'il a un contrat en bonne et due forme, c'est normal qu'il soit encore payé. La question c'est surtout pourquoi la FFR fait signer un contrat jusqu'en juin 2020 à un sélectionneur alors qu'on sait tous qu'il y a des changements de cycles après chaque mondial?

Qu'un contrat soit honoré c'est normal,
mais me surprend que
le contrat de travail s’arrête à telle date, et que
le contrat de salaire perdure jusqu'à 7 mois après la fin du contrat travail

Je savais pas que dans l'économie libérale, ça fonctionnait comme ça 🤣

Effectivement,
la question que tu poses est (une fois de plus ? 🤣) la bonne...
... question à laquelle répond @lebonbernieCGunther

"le contrat de salaire perdure jusqu'à 7 mois après la fin du contrat travail"

Je ne comprends pas ce que cela veut dire. Il n'y a pas plusieurs contrats différents, il y en a un seul où la durée de travail et le salaire sont liés. Jusqu'à la fin du contrat, Brunel est un employé de la FFR pour 35 000 euros par mois. Du moment que la FFR lui fournit un travail, le contrat continue. Et c'est bien le cas, même si Jacquot n'est plus sélectionneur il est toujours employé (de luxe) de la DTN.

C'est extrêmement courant dans le milieu du sport, le contrat d'un entraîneur le lie au club et non pas au terrain d'entrainement. La plupart du temps les entraîneurs veulent rebondir ailleurs donc s'entendent à l'amiable avec le club pour rompre le contrat dès qu'ils ne sont plus en charge de l'équipe, mais régulièrement on a le cas où l'entraineur ne veut pas partir et est "recasé" à une autre tâche jusqu'à la fin de son contrat (la formation, un poste de "directeur du rugby", assistant café/photocopie, etc.).

Comme Galthié à Toulon!

C'est le premier exemple qui m'était venu en tête 😊

Merci d'éclairer ma lanterne une fois de plus

Ce que je veux dire,
c'est que dans mon esprit étriqué,
le coach quel qu'il soit, est employé jusqu'à telle date pour tel motif
(Brunel pour l'EdF pour la CdM) et que après CETTE fonction pour CE motif avec une date plutôt précise,
ait un contrat qui lui permet de continuer à recevoir un salaire pendant X mois alors qu'il ne travaille plus pour cette fonction, ni travaille tout court pour la fédération (semble-t-il).

C'est surprenant
enfin pour moi

Mais bon,
si c'est comme cela que ça se passe
tout baigne

La vérité dans cette histoire, c'est que Brunel a été le seul entraîneur "plausible" mais surtout aux ordres de Bernie, le seul dispo donc, à accepter de collaborer au lynchage de Novès.
Galthié, jusqu'en juin 2019 était encore toulonnais (trop tard en vue du Japon), et les autres (Urios? Les deux Lolo? Azéma? Cotter?) ont refusé de vendre leur âme au diable et de participer à la curée anti-Novès.
Donc, je pense que hors contrat, s'est conclu un accord tacite entre Bernie et Moustache: "Vu que je ne trouve pas d'autre Ponce Pilate que toi, tu prends le XV de France pour que je puisse lourder Novès et nommer un successeur, tu fais ce que je te dis en terme de jeu, de gestion et de sélection des joueurs, et tu fermes ta g... jusqu'à ce que Fabien soit dispo (Galthié, premier choix de Bernie depuis longtemps). En échange, t'as 35 k par mois. Ca marche?"

Clairement le deal a toujours été celui-ci. Mais si le prix (plus élevé que Novès!) peut s'entendre par la galère à trouver un bon soldat qui va obéir sans réfléchir et accepter de bouffer la m*rde, la durée est hallucinante : "bon ok tu as besoin de moi jusqu'en novembre 2019, du coup je veux un contrat jusqu'en juin 2020"... tu as déjà fait un cadeau sur le montant du salaire, mais tu rajoutes en plus 7 mois de ce salaire en plus alors que tu sais pertinemment que jamais on ne change de sélectionneur fin juin.
Ce n'est plus de la générosité, c'est un braquage...

Oui, si on regarde vraiment la réalité du nouveau job de Brunel, ça pourrait même être pratiquement qualifié d'emploi fictif.

Attention, si on commence à vérifier qui a vraiment une tâche réelle dans les couloirs de la FFR on est pas prêt de finir...

Surtout en comparaison des salaires versés...

Quand Galthié a été nommé, Laporte a tout de suite dit que le contrat de Brunel irait à son terme initial, donc juin (sinon, c'était le risque d'un autre procès aux Prud'hommes, même si je ne crois pas que Brunel ne les aurait pas saisis).
Et je n'ai jamais rien lu qui notifiait un changement de statut.
Mais rien ne m'étonne concernant Brunel depuis qu'il a été désigné entraîneur de l'année (tu connais l'histoire, je suppose).

🤣
Je connaissais pas le superbe titre de Brunel le Manager de l'année, pour la l'éminente bourgade de La Toussouire
et grâce à toi ce soir je me coucherai un peu plus cultivé 😅

C'est vraiment ... surprenant
et malheureusement comique

Reigt est responsable des EdF à 7.

il fait un challenge avec Sarko à savoir celui qui ara le plus de casserolles aux fesses...

Au fait Mme La Ministre, ou en est l'enquête concernant des soupçons de favoritisme visant Bernard Laporte (affaire N° 4.315 sur les 36.235 en cours, celle-ci concernant l'annulation des sanctions contre le MHR), parce que rompre son contrat de 150 000 euros ne devrait pas suffire à être innocent quand même non ?
si oui je vais faire un braquage de banque, et si je me fais prendre par les policiers, je rends l'argent et ce sera suffisant...

La ministre n'a plus son mot à dire ; c'est le Parquet national financier qui doit boucler son dossier...

vrai et faux ! descente à Marcoussis du PNF suite au signalement transmis, en décembre 2017, par l’inspection générale des services du ministère des sports.
enquête administrative qui aurait pu / dû déboucher au minimum par une mise sous contrôle de la Fédé (si le PNF enquête c'est qu'il y a lieu...) non ?

Le parquet national financier n' a pas encore fini son enquête
Quand il l'aura terminé , deux options possibles
Soit il classe le dossier sans suite, soit transmission à un juge d'instruction pour inculpation
En attendant Bernie peut normalement vaquer à ses occupations comme tout autre justiciable et ça c'est normal
Par contre les délais de traitement du PNF sont très long

on a demandé à un Président de Fédération de démissionner en 7 jours après de simples accusations dans la presse (il n'y avait pas encore de dépôt de plainte)... deux poids deux mesures alors ? 🙂

PS : je précise que je ne cherche nullement à diminuer le rôle de cet enf... de président quand j'évoque de simples accusations dans la presse.

Je peux comprendre que cette différence interpelle mais on n'est pas sur le même registre
Dans l'affaire Laporte, la ministre de l'époque demande une enquête de police suite à ses propres investigations ;car son ministère n'a pas les moyens de police mais juge que c'est assez sérieux pour justifier de cette démarche
Et maintenant on attend le résultat de cette enquête et les suites judiciaires qui lui seront données ou pas
Et là le ministère pourra reprendre la main en fonction des résultats
Par contre il n'a pas jugé bon en attendant , contrairement au cas Didier Gailhaguet ,de mettre la pression pour sa démission
Mais bon la mesure de protection semblait plus s'imposer dans le cas de Gailhaguet que de Laporte ; en tous cas à mes yeux et sans être taxé de prolaportisme .. protection des jeunes licenciés contre favoritisme

oui y a pas photo entre les deux cas, j'en conviens aisément.
Mais j'espère que Bernie va se faire prendre un jour quand même...

Ah mais là de tout coeur et même vite j’espère
D'abord que nos présidents de club nous en débarrasse définitivement et qu'ensuite la justice passe
Mais déjà qu'il ne soit plus nocif et diviseur pour notre sport

Pour le président en question il y a un peu plus que "de simples accusations dans la presse" : environ 20 ans d'accusations diverses et variées, une suspension de 3 ans et le bannissement de l'Olympiade 2006. Le tout couronné par les dernières accusations en date en effet, concernant un registre un peu plus grave (c'est totalement subjectif de ma part, mais la protection de violeurs et de pédophiles est un sujet me dégoûtant un peu plus que les magouilles politico-financières).

Ce qui du coup rentre totalement dans la problématique de départ : se débarrasser d'un boulet influent, c'est très long. Ce qui garantit quasiment à Laporte de ne jamais être débarqué de la présidence de la FFR ou même inquiété, il ne restera pas assez longtemps en poste pour que cela ait le temps d'arriver (voyons le bon côté, cela signifie qu'il ne sera plus là dans 20 ans).

c'es pas faux non plus !