Coupe d'Europe - Les affiches des quarts de finale de la Champions Cup et de la Challenge Cup

Un quart à Limerick contre le Munster ce n'est pas le meilleur plan pour avoir un arbitrage rigoureux sur les rucks et mauls.

si il ne siffle pas les irlandais qui plongent ou rentrent sur le coté, j'espère au moins qu'il sifflera les ballons gardés au sol plus de 3'' et les plaquages très hauts.

Et j'espère surtout que quelqu'un dira un jour quelque chose contre les hontes arbitrales habituelles, on peut jamais jouer un match sur leur île moisie de façon équitable

NB : Le XV de la Rose ne peut pas faire le Grand Chelem !

Cela ouvre une belle porte à l'ASM en évitant les Sarries avant la finale. À domicile ils sont difficilement prenables donc tant mieux que le gros morceau (Leinster) soit à la maison, quand aux Wasps je ne les ai pas trouvé si impressionnant que cela sur la double confrontation avec le Stade. Mais il leur faudra déjà écarter le RCT.

Quant au Stade j'ai envie de dire qu'on s'en fout du programme. On a une montagne devant nous en quarts, alors ça ne sert à rien de calculer la suite.

Déjà la saison passée il n'avait personne en phases finales de Pro12

Asm perd en finale c'est plus credible

Oui, on le sait bien, mais sois sympa, laisse nous rêver! Comme tous les ans, laisse nous dire : "Cette fois-ci, C'EST LA BONNE!!!"

Le Racing ça compte pas

Je soupçonne l'erreur d'être volontaire pour pouvoir dire "la moitié s'est qualifiée" et non pas "42,86% des équipes se sont qualifiées".

Je ne crois pas que le Connacht méritait la qualif : ils n'ont rien fait du match. Toulouse a joué 30 minutes, mais 30 minutes de plus que les irlandais. Ce n'est pas ce que j'appel mériter une qualification

Surtout ils gagnent le match à domicile contre les Wasps grâce à l'erreur arbitrale de Raynal.

J'ai même été choqué par le première mi-temps du Connacht. Pour une équipe qui venait jouer sa qualif c'était surprenant. Je veux bien que le Stade ait démarré la rencontre pied au plancher, mais en face tu avais l'impression de voir une équipe déjà éliminée qui venait faire du tourisme. Vu le changement d'engagement en seconde période, ils ont dû prendre une sacrée soufflante dans les vestiaires.

Ce que je pense, c'est qu'on les as défoncé dès la première action : 3min10 à défendre à tour de bras pour finalement démarrer à 7-0 à la 5e minute. Derrière, le ST à continué. Dur physiquement et mentalement.

C'est le problème d'avoir un nombre "anormal" de poules. Il faut 8 équipes pour jouer les quarts, la logique voudrait que l'on ait 4 poules (et on en prend 2 dans chaque) ou 8 (et on en prend 1). Mais non, au rugby on fait 5 poules ou 6 (version H-Cup) et on ne qualifie que certains seconds.

D'où le concept foireux du "meilleur second" qui n'est pas le "meilleur" second mais le "second qui a eu du cul sur sa poule". En commençant par le critère numéro 1, avoir l'Italien dans ta poule qui t'assure 10 points sauf accident (et de toute façon si tu ne prends pas 10 points contre les Italiens, tu ne mérites pas d'aller en quarts). Un autre critère est d'avoir un club dans ta poule qui balance un match, comme par exemple Leicester qui hier a malencontreusement pris un 43-0 à la maison propulsant Glasgow en tête des meilleurs seconds (juste retour des choses, cela leur donnera le droit d'aller chez les Sarries).

N'oublie pas cette année le super avantage d'avoir le Racing dans sa poule!
Certains ont fait 8 ou 9 points ainsi!

C'est vrai il y avait 2 équipes italiennes cette année exceptionnellement 🙂

C'est encore pire, dans la poule du Racing il y a aussi Leicester qui a balancé des matchs : 40 pions à Glasgow, 40 pions au Munster, 30 pions au Racing (qui ne jouait pourtant pas l'Europe), 40 pions à 0 à la maison contre Glasgow. En fait c'était une poule avec 2 équipes.

Oui ben dans les 18 points il y a quand même 10 points gagnés contre une équipe italienne...

Donc avec un équipe "normale" on aurait pris 8pts et on aurait fini à 16pts comme des équipes à 3 étoiles !

Le ST mérite sa qualification car finit 2ème de son groupe. Je répondais @ Ami à Laporte sur le Conacht qui finis avec 18 points.

😉

Ouais, c'est vrai aussi !

Disons qu'une fois de plus on fait un match qui montre que l'on est au-dessus de l'adversaire avant de soudainement offrir le match à l'adversaire. Heureusement contrairement aux précédents (la double confrontation contre les Wasps et l'aller au Connacht), on ne se fait pas reprendre. Mais on aurait dû tuer le match bien plus tôt, notamment dans une première mi-temps impeccable dans le contenu en dehors du réalisme (virer à 14-3 avec une telle domination c'est foireux).

Je suis d'accord et le problème de cette équipe c'est peut-être un manque de confiance par rapport à certains matchs aboutis sans résultat probant et toujours ces soucis de buteurs et je pense que pour le reste de la saison le problème ne sera pas résolu. Je croise les doigts en attendant la prochaine. Je ne me fais pas de grandes illusions pour le quart mais ils sont toujours vivants alors pourquoi pas?

L'avantage c'est qu'il n'y a rien à perdre en se déplaçant au Munster. En plus peu importe le résultat cela permettra à nos minots de goûter aux phases finales européennes, pour voir ce qu'est le niveau du dessus et leur donner envie d'y revenir.

Ce manque de confiance, et cette fébrilité perdure depuis trop longtemps.
C'est incompréhensible.
Faudrait qu'ils prennent des cours de mental avec le RCT. Je ne sens pas (jamais ?) les toulonnais fébriles; ils font leur boulot avec une application et une rigueur redoutable et sont toujours présents...
A ce propos, pour l'ASM, c'est pas dans la poche...

Pour moi, le problème à Toulouse est que les leaders n'ont plus vraiment faim, traduisant un manque de liant entre les joueurs. Peut-être que le départ des vieux va forcer la jeune génération a prendre ses responsabilités et ainsi repartir sur quelques chose de neuf avec des joueurs ayant faim

Le Munster est le plus accessible ! Contre Clermont, le Leinster ou les Saracens, nos Rouges et Noirs n'auraient eu aucun chance vu leur niveau actuel.

Maintenant, il faut bosser pour retrouver cette confiance et cette régularité qui leur manquent depuis longtemps. Pato, Titi & Co doivent sonner la révolte s'ils veulent partir sur de belles perf'.

Le moins inaccessible plutôt non? Et encore ce n'est pas sûr, on connait la ferveur de Limerick, l'effet de la Red Army sur son équipe et l'arbitre, et la motivation supplémentaire qui les habite cette année depuis le décès de Foley.

Perso j'aurais eu un penchant pour Clermont, c'est pour moi la deuxième meilleure équipe en Europe mais elle nous convient pas trop mal. Déjà avec une rencontre franco-française en Coupe d'Europe on s'épargne un éventuel arbitrage foireux. Et puis Clermont a une faiblesse : ils perdent leurs moyens s'ils sont pris devant. C'est comme ça qu'on les a secoué sur les deux rencontres de Top14 et c'est plutôt notre point fort cette année contrairement à nos 3/4 qui manquent de réalisme.

Mais il faut être réaliste : on est 7ème qualifié sur 8, en ayant marqué plus de la moitié de nos points contre des Italiens. On est le petit poucet de la compétition. Au staff et aux joueurs de s'en servir pour jouer de façon décomplexée en quarts. On ne risque rien à part créer un exploit.

Clermont, ça sera en demi pour nous dérouler un tapis rouge vers la finale 😉

Ils sont de l'autre côté, si on les retrouve cela ne serait qu'en finale après avoir sorti le Munster et les Sarries (honnêtement, ce serait la perf du siècle). Et quitte à prendre les Jaunards autant les prendre en finale où leur malédiction fragilise leur mental.

Clermont - Toulouse en finale, je signe tout de suite ! Bon, je n'avais pas vu les demis possibles, ça semble très dur de barrer la route des Saracens cette année.

ouais pour moi ils en ont pas beaucoup plus face au munster...
alors y avait un club italien (racingo) dans sa poule certes, mais gagner la bas releve quand meme de l exploit.