News

COUPE DU MONDE. 42 plaquages ratés, 40% de possession… Comment l’Afrique du Sud a pu battre le XV de France ?

Les statistiques sont très largement en faveur du XV de France lors de cette défaite (28-29) en quart de finale contre l’Afrique du Sud.

Hugo Gens 16/10/2023 à 15h15
Cyril Baille, auteur d'un doublé contre l'Afrique du Sud. Crédit image: Screenshot Youtube France Rugby
Cyril Baille, auteur d'un doublé contre l'Afrique du Sud. Crédit image: Screenshot Youtube France Rugby

Au vu des statistiques, les coéquipiers d’Antoine Dupont ont globalement dominé les triples champions du monde (1995, 2007 et 2019).

Les chiffres sont sans appel : 60 % de possession de balle et d’occupation du territoire pour les Bleus, 12 franchissements, 42 plaquages cassés…

Si on rajoute à cela les 153 courses ballon en main des Français (contre 80 pour les Sud-Africains), et les 15 offloads (seulement 5 pour les Springboks). On se demande comment les joueurs de Fabien Galthié ont bien pu perdre ce match.

D’autant plus que les statistiques individuelles sont tout autant à la faveur du XV de France. Avec notamment Antoine Dupont qui a réalisé 17 courses, tandis que le meilleur joueur de l’Afrique du Sud dans ce domaine est Cheslin Kolbe avec seulement 7 courses.

On peut cependant faire le même constat en regardant les statistiques qu’après avoir vu le match. Les champions du monde en titre ont été ultra-efficaces, sans grandes envolées ni prises d’initiatives.

Les Springboks ont maîtrisé leur conquête avec un 100% en touche et en mêlée. Ils ont joué au pied sur 71% de leur possession de balle. Ils ont également totalisé le plus gros nombre de plaquages effectués dans un match de cette Coupe du Monde (163).

On peut aussi souligner qu’ils ont réussi à marquer 4 essais en passant 2 minutes dans la zone de marque française, tandis que les Bleus ont marqué 3 essais en passant 4 minutes dans cette même zone du terrain.

Bref, l’Afrique du Sud est revenue sur ses bases qui lui ont déjà permis d’obtenir trois titres mondiaux : la conquête, la défense et le jeu au pied. Pas très enthousiasmant… mais efficace.

Jacques-Tati-en-EDF
Jacques-Tati-en-EDF
Je viens de regarder le match à nouveau et il y a une évidence qui n'est pas, à mon avis, des plus enthousiasmantes. FG avait en effet commencé son mandat par un jeu de dépossession, ce qui avait permis à l'EDF de gagner ses matchs grâce à une défense, des buteurs et des joueurs capables de faire des différences. Sur le match de dimanche la France a fait presque tout le jeu, plutôt bien d'ailleurs. Ils ont choisi de produire. Les Sud afs ont vraiment joué la dépossession et ont misé sur les erreurs des français. Ce qui a été le cas sur les deux premiers essais voire même sur le dernier (faute française 2 ou 3 minutes avant). Je trouve ça plutôt troublant car on constate que c'est encore ce jeu de dépossession qui gagne. Il semble vraiment important que le rugby réforme ses règles. C'est mon point de vue. Afin qu'on puisse enfin rééquilibrer la dimension tactique et revoir des équipes joueuses gagner. le rugby en sortira vainqueur c'est évident. Et je ne parle pas là du jeu d'avant ou du jeu de mouvement etc ... Il s'agit vraiment de revoir ces règles qui favorisent l'équipe qui défend et profite principalement des fautes de celle qui fait l'effort de produire du jeu. Bien sûr il s'agit de tactique. Mais la tactique est toujours présente, même lors d'un match où les équipes jouent. Ce sont les données qui varient. J'espère que les NZ ou l'Argentine montreront le contraire.
MAKABIAU
MAKABIAU
Voir l'intervention de Berbizier qui souligne que l'EdF est passée d'un jeu de dépossession, suivi pendant près de 4 ans, à un jeu de possession et ce peu de temps avant le début de la CdM. Ce qui a laissé trop peu de temps aux joueurs pour l'assimiler. Et le match d'hier soir n'était certainement pas celui où il fallait "s'habituer" à ça !
maitrederf
maitrederf
En 2011, nous avons un arbitre d'Afrique du Sud (Craig Joubert) qui nous a volé une finale contre la Nouvelle Zélande... Hier nous avons eu un arbitre de Nouvelle Zélande qui vient de lui rendre l'appareil contre l'Afrique du sud...
valdo
valdo
Les stats n'indiquent que ce qui est mesurable -ou mesuré - et ne comptent pas entre autre les ballons ratés sous les chandelles , les fautes de main ..etc et dans ce match la terrible efficacité des Sudafs s'est nourrie des quelques fautes commises par les bleus surtout sous les ballons hauts . La faiblesse récurrente de nos bleus dans ce domaine a été parfaitement identifiée par le staff adverse qui s'en est nourri . De plus aidés aussi par quelques situations litigieuses que l'arbitre n'a pas jugé utile de faire examiner par la vidéo.la voie était ouverte pour la victoire des champions du monde . Possession ou dépossession, occupation ne sont pas plus déterminantes que les erreurs individuelles ou une approche tactique mal évaluée qui coûtent des essais faciles donnés l'adversaire .
Jako33
Jako33
L'action qui résume un peu le match, c'est cette action à la 80ème ou le 16 vient sur le côté, et joue le ballon. L'arbitre ne siffle pas, et dit juste 'Non le 16!'. Ce dernier l'écoute et revient dans son camp et le jeu continue. Au final, il a ralenti la sortie de balle, et donné quelques secondes à sa défense pour ce replacer. Alors en effet c'est plutôt la philosophie de l'arbitre qu'une erreur d'arbitrage, certainement pour favoriser le jeu, mais au final ça a l'effet pervers de pourrir complètement le jeu pour l'équipe qui a l'initiative... Une faute comme ça dans les arrêts de jeux aurait dû donner droit à une pénalité...
resp
resp
Entre l arbitrage, le bol des sud af ou nos erreurs, on perd. Imaginez un seul de ces facteurs en moins, et particulierement l arbitrage !
Waltervincent
Waltervincent
Arbitrage sensiblement identique à celui de la finale de 2007 : l'arbitre avait laissé tout faire aux SudAfs, et il n'y avait plus en face un Martin Johnson pour faire la police... La seule fois de ma vie où j'ai soutenu les Anglais !
jojo7
jojo7
Comment " gagner " avec de telles statistiques ? Mais c'es simple . En étant réaliste et en profitant des erreurs de l'adversaire . Ah , un autre détail , en alignant 15 joueurs valides ce que nous n'avons pas fait . A ce niveau cela ne pardonne pas ! Ne cherchez pas ailleurs ! .
Sobre Riqué
Sobre Riqué
TAS anali-tique va pouvoir se régaler, il y a de la matière
Sobre Riqué
Sobre Riqué
Mettre un arbitre qui "favorise le jeu" pour un match dont l'une des équipes est connue pour sa rudesse, ses entrées sur le coté et déblayages plus que limite, ou juste sa "physicalité" (néologisme?) dénote bien le coté mascarade. . C'est du foutage de gueule cet arbitrage, c'est une honte pour ceux qui se donnent comme des chiens, je parle pas des erreurs de l'arbitre, mais du choix des arbitres, de la tmo qui sélectionne à sa guise les images et de règles de jeu qui devraient être claires sans être "interprétées", hé, ho, ce sont des arbitres pas des chefs d'orchestre, et puis ça jacte trop, donc ça favorise les anglophones, c'est, je trouve, juste injuste et dégueulasse . Vive le retour de notre bon T14, si il pouvait être remis dès semaine pro, ça m'aiderait à retirer cette p\* de boule au bide, tout ce cinéma, le fairplay international, c'est comme la probité chez les politiciens ou la démocratie dans nos régimes, c'est juste un leurre.
frakc
frakc
Dans les placages manqués sont comptabilisé les joueurs qui frôlent ou passent juste à côté d'un joueur et s'annulent de par leur montée défensive extrême. Hors l'Afrique du Sud défend comme ça, rush défense de malade. Le problème c'est qu'ils ne montent pas seuls, il y en a un qui passe à côté mais le deuxième ne se loupe pas et si le deuxième se loupe, il y en a un troisième qui arrive derrière. Si vous regardez les stats des sud africain c'est toujours comme ça, leur taux de placages réussis n'est jamais fabuleux. Contre l'écosse leur taux de réussite est inférieur à celui des écossais. 91 placages réussis pour 23 manqués, en dessous des 80%. Pourtant il n'y a pas eu photo. Nous avons plus de possession et de territoires mais on avance très peu. Parce qu'ils arrivent très vite sur nous, se loupent quelques fois mais nous empêchent ainsi d'avancer.
lebonbernieCGunther
lebonbernieCGunther
En principe, il est impossible de gagner un match avec des stats pareille, non? A moins qu'un autre facteur, non comptabilisé dans les datas officiels, ne vienne peser dans la balance. Devinez lequel...
Chandelle 72
Chandelle 72
Sur le site de l'Équipe, un article est consacré à la retranscription audio des échanges entre Ben O' Keffe et Antoine Dupont et d'autres joueurs français pendant tout le match. L' incompréhension du capitaine est palpable face aux réponses de l' arbitre qui sont invariablement : ...je n' ai pas vu, le jeu continue, la TMO n' a rien signalé...un nombre hallucinant de fois. Dupont a un langage corporel (et d'autres joueurs également) que je crois on ne lui a jamais vu en match, lui qui est habituellement excessivement sobre et que le corps arbitral apprécie pour ça. Dans ses yeux, ses mouvements de bras beaucoup de choses sont dites, mieux qu' avec des mots, (les mots, il les a eus face caméra après le match.) Pour moi ça explique en grande partie, l'impression de désarroi et d'impuissance palpable dans les actions de toute fin de match où la France est en attaque. Ils avaient compris que quoiqu'il arrive, ils ne marqueraient plus le moindre point.
fredo69007
fredo69007
Un p'tit miracle du nom d O Keefe pas besoin d aller chercher plus loin...
arshbishop
arshbishop
L’arbitrage
p.coutin
p.coutin
Comme quoi les statistiques, ça ne veut dire que ce qu'on veut leur faire dire...
mic4619
mic4619
Et l'arbitrage, vous y avez pensé, Rugynistere ! Avec des state comme cela comment voulez-vous croire aux data si vous avez un arbitrage tendancieux
fabien81
fabien81
Grace à l'arbitrage, surtout en fin de match. Il était évident qu'avec 1 point d'écart il sifflerait jamais de pénalité après ma 75eme. Pour moi la plus grosse erreur des joueurs c'est pas les 2 ballons perdus sous les chandelles en 1ere mi temps, la plus grosse erreur c'était de croire que le corrompu de service allait nous accorder une pénalité avec 1 point de retard, il fallait pas taper la dernière pénalité pour revenir à 1 point, il aurait fallu aller en touche
O'Livey
O'Livey
La stat la plus importante, et que je trouve sincèrement absurde, c'est celle des pénalités. 6 de chaque côté si je ne m'abuse. Je pense que c'est le compte le plus bas que j'ai jamais vu. Le problème, c'est que s'il y avait un match qui devait battre ce record, je pense pas que ça aurait du être celui là. Les Sudafs ont systématiquement pourris les ruck "à l'Irlandaise", et à plusieurs reprise je me demandais vraiment ce qu'il fallait faire pour obtenir un avantage. On ajoutera quelques hors jeux évidents (et pourtant ça fait vraiment pas partie des trucs que je regarde) jamais sanctionnés, plus des fautes claires et nettes sans question d'interprétation possible tout bonnement oubliées, et ça fait beaucoup. Avec les essais casquettes encaissés, ça devient impossible à surmonter.
Barbenoire666
Barbenoire666
Avec l'aide de l'arbitre 😂 Blague à part sans revenir sur l'arbitrage, Ils ont gagné parce qu'effectivement c'est bien de dominé mais faut être réaliste. C'est là ou ils ont été fort, ils se sont nourris des petites erreurs et les ont parfaitement gérés pour marquer. C'est drôle mais ils ont fait ce qu'à fait l'équipe de France pendant 4 ans, le jeu de dépossession. On laisse l'équipe en face se casser les dents sur la défense et dès qu'il y a un ballon tombé ou un ballon mal capté en l'air, les flèches partent. C'est simple, pas toujours beau à voir mais avec des joueurs comme les leurs, c'est efficace.
  • Samedi 24 Janvier
  • Bordeaux
    14:30
    Stade Français
  • Bayonne
    16:35
    Castres
  • Racing 92
    16:35
    Lyon OU
  • Toulon
    16:35
    Montpellier
  • Perpignan
    16:35
    Montauban
  • Toulouse
    21:00
    Pau
  • Dimanche 25 Janvier
  • Clermont
    21:05
    La Rochelle
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.

Se connecter