Deux jours avant le match face à la Namibie, Fabien Galthié a expliqué comment les rotations se passaient au sein du XV de France et l’organisation avec ses adjoints pour déterminer le XV titulaire :
‘’On entend beaucoup de débats sur les compositions d’équipes. Il faut savoir qu’on compose nos équipes à la semaine. Dès le lendemain du match, avec le staff, on a une mécanique de construction d’équipe où chacun compose la sienne.’’
‘’On a une vision de la préparation, des rotations, on regarde les performances, on travaille sur l’émulation, on a besoin de tout le monde.’’
Dans une poule où les Néo-Zélandais étaient les principaux prétendants à la première place, le sélectionneur décrit la gestion de son groupe après avoir joué cette ‘’finale’’ dès le premier match :
‘’Le match contre les All Blacks était clairement identifié. On a aligné la meilleure équipe du moment. Le match a été un succès pour tout le groupe ; pas seulement pour l’équipe. Pour le match à Lille, ceux qui avaient joué les All Blacks avaient besoin de récupérer.’’
‘’Dès le lendemain, on a travaillé sur la composition d’équipe. Les joueurs la connaissent généralement au bout du deuxième jour et on leur annonce le troisième jour. Là, après le match à Lille (contre l’Uruguay), on avait une semaine de sept jours où on avait la possibilité de remettre les joueurs ayant joué les All Blacks dans une rotation classique. C’est l’équipe qu’on avait posée le lendemain du match face à l’Uruguay, à part Greg Aldritt qui a eu une petite alerte.‘’
Une méthode qui a porté ses fruits jusqu’à présent et qui continuera d’accompagner nos Bleus dans leur quête d’un premier titre mondial.
‘’Notre équipe s’est construite en quatre ans. Elle fonctionne avec un potentiel collectif qui dans laquelle chaque individu va apporter son profil’’.
‘’Il n’y a pas de changement de cap, notre méthode est basée sur l’adaptabilité. On s’adapte et on lit en fonction des échéances. C'est un peu la théorie de Darwin, ce ne sont pas les espèces les plus fortes et intelligentes qui survivent, mais celles qui s'adaptent".
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81444 pointsFranchement,
tout le monde se moquait de PSA et de sa com' a 2 balles, de Mousatche qu'on comprenait rien...
Mais FG ne fait pas mieux. Dès qu'il l'ouvre lors de la conf' de press' quotidienne, hebdomadaire, bilan de match, ceci cela, ...
la cagade est assurée.
Mais et pour une fois je le défends à 300%, et je ne cesse de le répéter ici: JOURNALISTES DE TOUT POILS, FOUTEZ LA PAIX AUX ENTRAINEURS SUR LE POURQUOI DU CHOIX DE TEL BIDULE.
Que veux tu qu'il raconte le coach ? Qu'il a mis des "peintres" (cf... 😄) avec des moufles sur le terrain ?
Et nous lecteurs, on les prend pour des cretins, des pseudos intellos et autres qualificatifs peu glorieux.
S'en est peut être un, mais le faire passer pour un con à cause des interview j'en vois pas l'intérêt.
De plus dans le con, ya celui qui l'est humainement mais qui peut être COMPÉTENT dans son domaine, ou INCOMPETENT.
Perso, à un "pas con /incompétent" je prefere un "con / competent" surtout en matiere de coach. C'est lui qui créée le bidule avec les joueurs qu'il a.
Le seul truc valable: le match, comment ils jouent, le reste on s'en tamponne.
Faut faire la greve des commentaires.
M'en veut de mon commentaire plus bas sur les déclas sans intérêt 😔
Sweet Charlot
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2496 pointsOui, le meilleur exemple reste celui d'A. Jacquet en 98. P...ils s'en sont mordus les doigts après...
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47514 pointsJe crois que ce genre d'éléments de langage était vendu avec les lunettes! Car Galthié s'emploie manifestement à renvoyer l'image d'un scientifique du rugby, au point que je ne serais pas surpris qu'un jour, il se pointe en conf' de presse vêtu d'une blouse grise de laboratoire, avec des tubes à essai (sic!) qui dépassent de la pochette...
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75065 pointsPerso je le verrai bien avec une barbichette, les cheveux longs, dans un grand fauteuil de ministre, en blouse blanche derrière son bureau 😉 déblatérant à l’ envie et revoyant à leurs chères études le moindre contradicteur! On se marre bien mais si cet oiseau est champion du monde, on n’a pas fini de rire; entre attitude pleine de morgue et réponses lunaires les médias vont adorer 😁
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81444 pointsQu'il est bon ce FG !r
Non seulement grand technico tacticien du rugby devant l'Eternel (Villepreux enfoncé ?), mais en plus poly-scientifique....
Pfoou ! J'admire l'éclectisme.
Si on nest pas World Champion avec les joueurs exceptionnels que l'on a et un tel leader, on ne le sera jamais...
Cedulos
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3025 pointsDarwin au secours de l'edf ! S'adapter, c'est développer des qualités relationnelles. FG n'a guère montré qu'il en était capable.
HookAHooker
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19770 pointsVa fallait argumenter plus que ça, qu’est ce qui te permet de dire ça ? J’étais pas convaincu après son échec au mhr mais forcé de constater qu’il a su changer et améliorer son relationnel, sûrement grâce à un très bon staff.
gjc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14834 pointsDarwin lui-même avait mis en garde contre l'abus du concept de sélection naturelle...
Mais le vrai sujet je trouve est que nous encaissons trop d'essais. L'Uruguay et la NZ nous ont mis quasiment le même essai à une semaine d'intervalle (Freitas et Telea), ce que les Irlandais et SudAf auront bien noté. Contre l'Uruguay c'est Jaminet qui est trop court, contre la NZ Penaud, ce n'est pas un problème de personne mais de système. J'espère donc que nous allons réussir à nous adapter!
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47514 pointsOk avec toi, mais deux précisions cependant: Penaud se retrouve seul à défendre un couloir de 20m (pas normal), quant à Jaminet, il est sous ce jeu au pied comme un gaulois qui aurait peur que le ciel lui tombe sur la tête (ce qui s'est produit au final...).
Donc, selon moi, pour celui des Blacks, c'est vraiment un problème d'organisation, mais pour celui de l'Uruguay, c'est avant tout une faute perso (plus ou moins la même que celle face à l'Australie, d'ailleurs...).
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
179674 pointsLa faculté d'adaptation ? Qui l'eût cru ?
Il est évident que dans le cadre d'une liste fermée de joueurs en composant de surcroit avec blessés et suspendus qu'il y a nécessité de s'adapter non ? Quoi de nouveau, révolutionnaire ou différent des autres ?
Sinon, pour ce qui est de la "théorie Darwinienne" (qui d'ailleurs souffre de beaucoup d'imperfections et mm d'inexactitudes), c'est un socle de départ pour la science certes révolutionnaire pour l'époque mais l'adn aidant -entre autre- on sait aujourd'hui que les choses sont empreintes d'un peu voire bcp plus de subtilité que la seul loi du plus fort.
duodumat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56073 pointsDarwin a évoqué l'évolution naturelle, au fil du temps, des êtres vivants en fonction de l'évolution des conditions de vie et de la sélection des espèces. Il y a tout de même de nombreux questionnements au sujet cette théorie.
Ainsi dans les critères de sélection de Galthié, il y aurait une analyse du génome des joueurs et une sélection de génomes complémentaires correspondant à un assemblage de qualités idéal pour une équipe de rugby. C'est là qu'interviennent les lunettes virtuelles !
A moins que ce soit une "formation sur le tas" en assemblage œnologique ?
Bon j'arrête mon verbiage inutile. Mais franchement citer le nom de Darwin dans l'évolution du XV de France ......... !!!!!!!!
Nous en venons à lire et commenter les choses inutiles que nous proposent les media !!!
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
29021 pointsEn terme de stratégie de communication, c'est instructif. Ça me passionne et c'est tellement facile à repérer ! (Par exemple, FG parle avec une autre voix que la sienne !)
L' important n'étant pas de croire ni même de comprendre ce qu'on dit mais de prendre un air inspiré pour le dire et donc de convaincre et surtout de clore la discussion.
Le problème c'est que ça se voit et que ce type de discours sonne faux( dans la forme en plus d'être faux sur le fond ).
Au mieux, perte de temps ( sauf pour les sponsors affichés en arrière plan comme déjà dit ici) au pire confusions, j'espère que les joueurs ne l' ont pas écouté.
Sinon a-t-on des nouvelles du genou de Grégory Alldritt
duodumat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56073 pointsSuggèrerais-tu que l'image et le raisonnement de FG sont une réalisation d'IA ?
Non, pas de nouvelle d'Alldritt.
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
29021 pointsAh non, je ne pensais pas à l'IA mais à des conseillers en com et image en chair et en os !
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
179674 pointsDu plus fort ou du plus intelligent...
BobKelso
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8177 pointsDe pire en pire. C'est KPMG qui lui prépare ses conférences de presse ?
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16725 pointsadaptabilité ... Intelligence .... Intelligence situationnelle ... hop ! hop ! hop !
Jièl
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17270 pointsOh, Fabien, pas de gros mots stp !
Si on sort en quart, ce qui n'est pas impossible à mon sens, tu vas nous raconter que c'est dû à l'évolution de ce sport !
A un manque d'intelligence et d'adaptabilité !
Oh non, ne nous fais pas ça stp !
On sait tous ici ce qui aura foiré.
STP !
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
29021 pointsOn peut étendre le concept à l'adaptabilité en cours de match, en fonction du jeu en face, pour après la Namibie ?
duodumat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56073 pointsDarwin ? Qui est-ce ?
Le "Grand Charles"? Un avatar ?
Le surnom d'un membre du staff ?
Ou alors un revenant sous pseudonyme ? (Brunel, Novès, ...Laporte ?)
A moins que ce soit Galthié lui-même qui utilise le déterminisme adaptatif grâce à ses "lunettes tridimensionnelles virtuelles" !
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28437 pointsGalthié...ou l'art de ne rien dire tout en le disant mais sans jamais le dire ! ça ne veut rien dire? Mais qui s'en préoccupe puisque ça fera toujours un article? Après tout, j'ai bien fait un post pour rien dire! 😊
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150573 pointsEn fait, ce genre de conférence de presse n'est faite que pour mettre en valeur les sponsors en fait. Sinon je n'en vois pas l'utilité...
MAKABIAU
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3935 pointsLes Asperger : Lièvremont, St-André et Moustache
MAKABIAU
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3935 pointsJ'avoue ne pas aimer ces contorsions sémantiques et cette rhétorique soi-disant scientifiquement argumentée.
C'est toujours mieux que les Asperger qui l'ont précédés....
Ca ne m'inspire pas confiance pour la suite des événements, que ce soit en guise d'encadrement et de directives de jeu, qu'en cas de justifications si échec il y a...
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28437 pointsEs tu sûr que ce soit tellement mieux? Du moins dans la sémantique? Plus nébuleux, ça c'est sûr, mais je ne suis pas sûr que Galthié soit beaucoup moins autiste que les autres! Je me laisserai même volontiers persuader du contraire! 😉
Jeu de main
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18724 pointsSois vigilant, Fabien ! C'est l'occasion pour toi, en tant qu'entraîneur, d'être au meilleur de ta forme !
Alors Faitbien arrête de parler de l'adaptabilité en faisant référence à la "théorie de Darwin", car elle est généralement associée à l'évolution des espèces plutôt qu'à l'adaptation des méthodes dans un contexte humain.
frakc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24024 pointsQuitte à dire adaptabilité au lieu d'adaptation, pourquoi ne pas pousser le concept jusqu'au bout et parler "d'adaptabilité adaptative dans la dépossession re-possessive?"
Jeu de main
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18724 points🤣🤣🤣🤣 tu m'as trop fait rigoler. Sinon je préfère les discours d'Ugo;
Faut les péter, faut leur rouler dessus etc etc etc
alan75
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9177 pointsL'adaptabilité c'est la capacité à s'adapter. L'adaptation c'est l'action qui en résulte.
Poue une fois qu'un sportif dépasse les 300 mots (dont 299 "voilà")...
J'imagine qu'Herrero doit te donner le tourni. 😊
frakc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24024 pointsEt oui c'est sûr, je suis trop bête et/ou ignorant pour faire la différence entre adaptation et adaptabilité.
Heureusement que tu es là pour m'illuminer avec ton humilité et ta bienveillance légendaires!
Et tu as raison, Galthié ne fait pas du tout dans la grandiloquence.
Ses sophismes niveau grand oral d'entrée à l'IEP de Sarreguemines-les-mines et ses pirouettes stylistiques ne sont pas du tout ridicules... Tout comme son analogie avec "l'Origine des espèces" de Darwin et la fameuse "sélection naturelle par l'intelligence" que tout le monde connait si bien!
Merci de me faire réaliser que ses interviews et discours devraient être publiés chez la Pléiade. (Avec une préface d'Herrero, bien évidemment. A moins que tu puisses trouver le temps de la faire?)
Heureusement qu'il y a des gens comme toi pour faire comprendre aux quidams d'en bas que les discours de Galthié sont des œuvres d'art d'une richesse lexicale inouïe et avec une dimension philosophique Nietzschéenne insoupçonnée.
alan75
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9177 pointsTu prends ça comme tu veux... quand on se sent morveux...
frakc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24024 pointsMerci pour votre petit mot doux qui dissipe toute ambiguïté possible sur l'interprétation à avoir de vos propos.
Le caractère ordurier et l'agressivité passive qui émanent en permanence de vos messages parlent d'eux même.
Bonne soirée à vous.
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150573 pointsMonsieur Galthié, c'est vous le patron et vous pouvez choisir la méthode que vous souhaitez du moment qu'elle fonctionne et qu'elle aille au bout. Mais de grâce, si vous veniez à vous planter (ce que je ne souhaite pas bien évidemment), je vous prierais d'assumer vos responsabilités et de ne pas chercher de coupables ailleurs.
Cedulos
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3025 pointsSe planter ? C'est déjà fait ! 4 années pour accoucher d'un brouillon de non-rugby !
HookAHooker
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19770 pointsTu as la mémoire courtes…
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80061 pointsParler de Darwinisme dans le rugby , c'est osé...
jojo7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13193 pointsOui , Darwin et la théorie de la sélection naturelle , pourquoi pas ! En effet il fallait oser .
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198918 pointsSurtout qu'en ça n'est pas...
La théorie de Darwin est l'adaptation des espèces à leur milieu qui se transmet à la descendance tandis que ceux qui ne s'adaptent pas voient leurs lignées s'éteindre
Et ceux qui restent évoluent dans le temps
Je vois pas bien ce que cela vient faire quand on parle seulement d'un individu puisque la théorie de Darwin se conçoit sur des generations
Bon on a compris quand même l'idée
Il a pas du suivre tous les épisodes de Sur les épaules des géants, sur les épaules de Darwin de ce génial Jean-Claude Amesein
Pour voir plus loin
Jièl
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17270 pointsMerci Sir Yonalan de remettre les pendules à l'heure, sachons de quoi on parle avant d'en parler !
oc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
76079 pointsElle est balancée un peu en free-style sur terrain glissant sa sortie Darwinesque , décalée pour sûr , mais pas si improbable que tu ne voudrais la voir paraître .
Tu remplaces les générations par les matches qui se succédent ,et t'as un début de connexion . C'est le génisme à Fabien !
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28437 pointsQu'est ce que c'était bon cette émission! Et la voix d'Amesein qui te prenait, te captivait, c'était, comment dire?... Géant!!! 😉
alan75
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9177 pointsIl jouait quel poste ce Darwin?
Amesein c'était génial à suivre, en plus j'en profitait pour faire LA grass'mat' au prétexte de l'écouter !
Amateur
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27965 pointsEn tout cas, on a tous fêté la sélection de Darwin !
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75065 pointsJ’ avais fait un commentaire dans ce sens mais la réponse n’ a pas pu partir quand j’ai cliqué sur « répondre » et je finissais: il a peut être lu V Hugo mais pas Darwin. De plus ce discours sur « ce sont les plus intelligents qui s’ adaptent … » est le genre de rhétorique qui ne rappelle pas de bons souvenirs !
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28437 pointsOui, à employer avec modération, ou ne pas mettre dans toutes les bouches!! 😉
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198918 pointsPeut-être qu'il est adepte de l'eugénisme pour les rugbymen...
A voir quel patrimoine génétique il aimerait...
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75065 pointsEugénisme, dans les années 30 certains y ont pensé !
alan75
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9177 pointsJ'y vois plutôt du bon sens, comme celui que montrent les femelles qui choisissent les mâles qu'elles estiment les plus à même d'assurer leur descendance... (pour rester naturel et avant que Gobineau ne pointe son nez).
D'autant que l'on a vu ce que cela donne lorsqu'on ne choisit pas les meilleurs...
Après tout le but c'est bien de gagner, je me trompe, Donald?
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80061 pointsGalton étant le cousin de Darwin et l'inventeur de la théorie de l'eugénisme "positif", ça se tient..
Snark
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15186 pointsIls sont nombreux les sélectionneurs qui, quand un joueur est blessé, font preuve d'adaptabilité en le remplaçant par un autre. Il ne serait pas en train d'inventer l'eau tiède à couper le beurre, notre F. G. ? 😉