Décidément, cette fin de Coupe du Monde se finit un peu en eau de boudin pour World Rugby. Après les nombreuses polémiques liées à l’arbitrage durant les phases finales du Mondial (et même avant), l’instance internationale a dû faire face à une autre affaire encore plus délicate. Rappelons les faits : lors de la demi-finale entre l’Afrique du Sud et le XV de la Rose, Tom Curry, 3ème ligne de l’Angleterre, a accusé le talonneur des Springboks Mbonambi de l’avoir insulté de ce que l’on pourrait traduire par “con**** de blanc”.
Une affaire qui a remué le monde du rugby, qui attendait de voir comment World Rugby allait se positionner sur cette affaire. Et après une enquête qui n’a révélé aucune preuve irréfutable (hormis un audio qui peut certes porter à confusion), l’instance internationale a décidé de classer cette affaire sans suite. Une décision qui en a irrité plus d’un, qui réfutent catégoriquement la théorie du quiproquo linguistique.
Rugby. Coupe du Monde. Première polémique sur le carton rouge de Tom CurryD’ailleurs, de l’autre côté de la Manche, cette prise de position de World Rugby agace fortement la RFU (fédération anglaise de rugby), qui s’est dite “très déçue” dans un communiqué. Mais voilà, au-delà de regretter la décision, la fédération anglaise dénonce surtout la manière dont cette dernière a été prise. D’autant que, comme l’énonce la RFU, Mbonambi aurait déjà émis des insultes racistes à l’encontre de Curry, lors d’un match en automne 2022…
Steve Borthwick : “La victime d’une situation n’a pas pu faire entendre sa voix”
Hormis la RFU, le sélectionneur du XV de la Rose, Steve Borthwick, s’est également positionné sur le sujet. Et à l’instar de sa fédération, ce dernier peste contre le déroulement de cette affaire. En effet, Tom Curry n’a pas été entendu par World Rugby ! En lieu et place, les deux parties ont chacune donné leur version des faits par écrit, sans qu’aucune convocation de la part d’une commission de discipline indépendante ne soit livrée. Un processus qui a donc largement accéléré le déroulement de cette affaire.
COUPE DU MONDE. L'Afrique du Sud se sort du piège de l'Angleterre et retrouvera la Nouvelle-Zélande en finale !De quoi faire enrager Steve Borthwick, qui s’est exprimé via le Daily Mail : “Nous avons la victime d'une situation qui n'a pas pu faire entendre sa voix (...) Quelqu'un a dit quelque chose à Tom Curry, Tom l'a signalé, il s'est trouvé dans une situation où World Rugby a pris la décision de ne pas permettre à la voix de la victime d'être entendue”.
Vous l’aurez compris, cette décision de World Rugby ne passe vraiment pas outre-Manche. Un avis partagé par de nombreux internautes, anglais ou non d’ailleurs, qui ne comprennent vraiment pas cette situation. D’autant que, pour couronner le tout, la rapidité de cette affaire permet au talonneur Mbonambi de pouvoir jouer la finale de la Coupe du Monde, samedi soir face aux All Blacks…
Quant à Tom Curry, celui-ci sera également aligné avec sa sélection ce week-end. Une rencontre qui, on l’espère, lui changera un peu les idées, lui qui a été victime, avec sa famille et ses proches, de cyber-harcèlement tout au long de la semaine.
Mbonambi privé de la finale ? Ce que ça changerait pour les Springboks
HookAHooker
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19746 pointsAlors vu le niveaux intellectuel des anglais et le fait que côté ouvert se dit “wyde kant” combien vous parier que avec ça vision centrée sur le fait que tout le monde parle en anglais que curry c’est dit que c’était pour lui? Et à entendu “white cunt”?
balobal
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16039 pointsJ'ai tapé ladite insulte dite raciste sur google pour voir les utilisations courantes, et bien j'ai été surpris.
ginobigoudi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36512 pointsLes com' suivant cet article me rappellent les pires heures du Midol...
ginobigoudi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36512 pointsBouffonerie sans nom, de Curry à la RFU, en passant par Borthwick et son équipe de pleureuses...
Qui se dévouera pour leur expliquer que le "racisme anti-blancs" n'existe pas, ailleurs que dans le cerveau de ceux qui se revendiquent d'une "blanchitude", qui ne pose ni questions ni problèmes, vu que le terme renvoit à une couleur de peau majoritaire dans le(s) pays où il est employé, couleur qui n'induit ni discrimination à l'embauche, ni cris de mouette dans les stades, pas plus qu'il n'impose d'être 20 X plus contrôlé par la police ou abattu pour un refus d'obtempérer.
Ce faisant, les "Blancs" revendiqués valident avant tout leur vision raciste du genre humain. C'est le premièr angle du triangle : la catégorisation. Les deux autres sont la hiérarchisation et la discrimination...
Bref le concept n'a aucun sens dans une société où les Blancs ne subissent pas un racisme institutionnalisé et une discrimination sociale à dimension historique.
Gregoire
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7991 pointsTu es épuisant …..
bla bla bla bla
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17006 pointsTu mélanges un peu tout. Le racisme au sens strict c'est simplement la croyance que les races existent et qu'il y a une hiérarchie entre elles, et au sens large une hostilité/haine systématique a l'encontre d'une catégorie de personnes (personnellement je déteste le sens trop large qui ne lie même plus le terme au concept de race, parce qu'on en arrive a des expressions ridicules comme le racisme anti-gay, voire même anti-fumeur etc. ce qui a la fin n'a plus aucun sens alors que d'autres mots existent, mais c'est un autre problème). Ce n'est pas parce qu'une haine n'est pas institutionnalisée et/ou le fait d'une majorité de la population qu'elle n'existe pas et n'est pas condamnable. Est-ce alors un problème aussi grave? Ça se discute, mais ça n'en reste pas moins débile et condamnable.
Apres s'il n'y a pas de preuve évidente, l'affaire est close. Mais traiter quelqu'un de "white cunt", ce n'est pas acceptable.
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56242 pointsinsulter quelqu'un, ce n'est pas acceptable... mais tellement courant que c'est "toléré".
La seule variation c'est quand ça vient renforcer une problématique sociétale comme les dominations racistes ou l'homophobie par exemple.
Pas le cas ici, donc on passe.
P243151
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16654 pointsCi cela est c’est inadmissible car si ça avait été le contraire qu’est-ce qu’on aurait pas entendu !!!!
Et les grands penseurs genre Thuram et Noha on les entend pas comme par hasard
ginobigoudi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36512 pointsJ'ignorais que Curry était un descendant d'esclaves et qu'il se faisait 20 fois plus emmerder par les bobbies que Itoje...
Faut pas confondre une insulte, si elle existe, sur le pré ou à la récré, avec un système racialisé qui valide des différences entre des "races", les hiérarchise et les affirme générales et absolues, dans le but de dominer des minorités, les discriminer, les expulser sur l'air d"On est chez nous !"...
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75041 pointsPersonne ne doit se permettre à ce genre d’insultes, Madiba en personne, malgré tout ce qu’il a enduré perso, ne s’est jamais permis cela!
Gregoire
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7991 pointsGino
Mais que sais tu des ancêtres de Curry
Ils ont peut être été enlevés par les maures lors de leur séjour dans le sud de la France et réduits en esclavage ….
Forcément je dis ´ importe quoi mais je ne suis pas le seul
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28862 pointsCe n'est pas parce que beaucoup relayent un propos contestable que ça en devient quelque chose de judicieux
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75041 pointsIl va falloir arrêter le tout sur tout ça, car ça dérape vers des commentaires dignes de P Praud.
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28862 pointsTu as raison mais c'est plus fort que moi même si je sais que ça ne sert pas à grand chose
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75041 pointsPas de problème, je ne visais pas pas tes propos mais certains ici qui sont plus que border-line 😉
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28862 pointsEt imagine que Mbonambi soit le descendant d'un roi black de l'État Libre ayant assujetti des blancs fin XIX ème et lui- même suprématiste noir !!!?
Gregoire
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7991 pointsJe savais bien qu il y a un truc.
Conneries a part si c est vrai c est bien triste
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28862 pointsPar contre les grandes bouches qui font des procès d'intention à tout va, ceux là, on les entend bien en ce moment !
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75041 pointsIls commencent à nous les briser, soit ils ont un enregistrement, soit c’ est parole contre parole et c’est au point mort! Si on ne se base que sur des allégations non vérifiables on n’est pas sortis du sable, lutter contre toute forme de racisme et d’ obscurantisme d’ accord mais il ne faudrai pas tomber dans le n’importe quoi, les Anglais chouinent qu’ on n’ai pas entendu la victime; mais l’ accusé n’ aurait il pas ce droit?
RNP
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20286 pointsIl semble bien qu'il y ait un audio mais les Sudafs ont déjà plaidé la méprise linguistique, les mots prononcés par Mbonambi serait "Wit camp" (qui a été confondu par Curry avec "White cunt") qui signifie "camp blanc" en afrikaners.
Je veux bien que les Boks soient les premiers représentants de la Nation Arc-en-Ciel et particulièrement à la pointe du combat pour l'intégration de toutes les communautés composant le pays mais un talonneur noir qui parle afrikaners à un 3ième ligne anglais durant un match de rugby, ça me rappelle un peu l'histoire de la table de nuit "volante" en Nouvelle-Zélande ou de la marmotte qui met le chocolat dans le papier 😉
Plus prosaïquement, les Sudafs ayant pris le risque de n'avoir qu'un talonneur de métier pour faire revenir Pollard, World Rugby s'est pincé le nez et a choisi d'enterrer l'affaire.
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75041 pointsLa (possible) méprise linguistique a été expliquée ici par un contributeur du Ministère, elle n’a jamais été évoquée dans l’enquête de WR https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Le-sud-africain-bongi-mbonambi-innocente-des-accusations-de-racisme/1427832 Donc plus les Anglais s’enferrent dans cette accusation sans preuves plus on pensera à une vengeance de mauvais perdants!
RNP
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20286 pointsDe fait, Curry signale les propos de Mbonambi pendant le match bien avant que les anglais ne perdent donc difficile de l'accusé d'être mauvais joueur.
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75041 pointsPeut-être, mais leur acharnement à continuer à accuser sans preuves peut le laisser penser…
BobKelso
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8141 pointsDécidemment WR aura eu tout faux jusqu'au bout. Cette coupe du monde aura au moins eu l'occasion de montrer au grand public le côté obscur et partial des grandes instances du rugby..
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28862 pointsMais là en face ce n'est pas les Fidji ou l'Uruguay, c'est l'Angleterre, donc le côté partial est moins flagrant !
Ça aurait été la même chose dans l'autre sens, sauver les apparences et la finale