Coupe du monde : l'Angleterre enchaîne face aux USA, quels sont les enseignements à tirer ?

Youngs en lieu et place de Heinz.

C'était rudimentaire, un souhait de la part d'Eddie Jones ? Certainement. Cela dit cette équipe B ne m'a pas franchement convaincue, des individualités qui ressortent (Joseph en particulier) mais rien de transcendant, Ford n'a pas été aussi métronome qu'il peut l'être d'habitude, deux coups de pied loupés et une touche directe. L'entrée de Youngs a redynamisé le jeu. Je ne me fais pas de soucis pour la suite mais là c'était brouillon, certains ont dû vouloir en faire trop pour passer titulaire dans l'équipe A.

Côté USA:
Pas loin du néant. Les Eagles n'ont rien proposé lorsqu'ils avaient le ballon, tapant des coups de pied inutiles puisque dans les bras du trio arrière anglais. Là où les Tonga ont joué restrictif mais intelligemment en se permettant de venir jouer le ballon à la retombée, les USA ont voulu miser sur le territoire. Mais quand on ne trouve pas les touches ça ne sert pas à grand chose.
McGinty, qui joue pourtant à Sale, et plutôt bien, a joué au ralenti et ses deux centres ont enchainé les prises de balle à hauteur pour aller péter. Contre l'Angleterre c'est pas forcément très malin.
En défense ce fut poreux. A la 60e iTV annonçait 34 plaquages ratés. Devant la défense sur les mauls était faible. Derrière sur les ailes ça ratait beaucoup de plaquages. Raka et Penaud devraient se régaler et si ça ne passe pas, un bon maul des familles fera l'affaire.
Très déçu par cette équipe américaine qui avait annoncé viser ce match et dont les résultats ces dernières saisons semblaient en faire un adversaire à ne pas sous-estimer, victoire contre l'Ecosse à l'appui.

Côté Angleterre:
Eddie Jones commence avec les deux matchs "faciles" et clairement il ne veut pas montrer son jeu. L'équipe d'Angleterre a appliqué un jeu restrictif et stéréotypé en s'appuyant sur ses qualités physiques supérieures pour dominer ses adversaires. C'est pourquoi le bonus contre les Tonga avait mis autant de temps à venir.
Cette fois, l'Angleterre s'est contentée de faire courrir son adversaire avec le jeu au pied très précis de Ford et de lui rentrer dans le lard en enchainant des phases de plusieurs minutes jusqu'à ce que la faille se crée d'elle-même.
Pas grand chose à en tirer car on ne sera pas mangé à la même sauce. Heureusement, l'Argentine passe à la casserole avant nous et nous permettra de tirer quelques enseignements, bien qu'on s'attende à quelque chose de très similaire à ce qu'ont fait les Anglais durant le dernier VI Nations. Le seul mystère concerne la paire de centres puisque Ford et Joseph sont tous les deux en grande forme et que de la titularisation de l'un ou de l'autre dépendront les positions de Farrell et Tuilagi sur le terrain (10/12 ou 12/13).

"cliniques"...
Qu'est-ce qui faut pas entendre...

Les Anglais sont au niveau qu'on attendait. Du lourd avec une "équipe B". Jusqu'au bout ils ont joué, certains diront que c'est de l'arrogance à vouloir passer la barre des 50 points à tout prix, d'autres que c'est respecter son adversaire jusqu'au bout.

Perso je suis très heureux qu'ils aient encaissé un essai. Je crois que ça s'est d'ailleurs vu à ma reaction chez moi.

Côté américain, c'est physique et ça reponds bien. Mais avec les 3 absences et la grosse débauche d'énergie suite à ce match c'est peut-être les bleus les vrais gagnants de ce match !

Très déçu par les Anglais... Surtout Farrell qui a survécu à un coup d'épaule américain. Il aurait pu faire l'effort d'être commotionné jusqu'après le match contre la France...

Des Anglais qui maîtrisent ..la compétition sans fioritures
Sérieux et qui ne s'épuisent dans des joutes secondaires pour leur parcours mais qui font le job avec leur BO