Ce vendredi soir, l'Argentine et l'Angleterre s'affrontaient dans la cadre de la petite finale de la Coupe du monde. Comme on pouvait s'y attendre, surtout de la part des hommes à la rose, les premières minutes de la rencontre ont été marquées par du jeu au pied de part et d'autre. Et c'est l'Angleterre qui en a tiré les bénéfices avec un ballon gardé au sol et gratté par Curry, récoltant une pénalité pour les siens. Un coup de pied que Farrell n'a pas manqué à la 3e minute. 3 à 0 puis 10 à 0 après l'essai d'Earl venu récompenser la domination des Anglais (79% d'occupation) après une belle passe dans l'intervalle. Sentant qu'ils avaient le dessus, les protégés de Borthwick ont tenu le cuir et enchainé les temps de jeu pour faire craquer la défense. Des efforts à nouveau récompensés par trois points du numéro 10 anglais (0-13).
Une grosse entame des Anglais
Il a fallu attendre le quart d'heure pour les voir les Pumas dans les 22 mètres avant un lancement après touche suivi de plusieurs ballons relevés plein axe. Mais comme face aux All Blacks, les Argentins n'ont pas été récompensés après avoir été secoués en mêlée face aux perches. Bousculés, ils ont une fois de plus manqué de maîtrise dans les passes, permettant à l'Angleterre de se dégager sans trop transpirer. Néanmoins, ce réveil sud-américain s'est tout de même traduit par une pénalité réussie par Boffelli (24, 3-13). Mais les Anglais ont maintenu l'écart grâce au pied de Farrell (30e, 3-16) face à des Pumas pas avares de volonté et d'envie mais contenus par leurs adversaires.
Une fois n'est pas coutume, une pénalité concédée par les hommes de Cheika n'a pas débouché sur une tentative face aux perches, mais une touche. Une initiative qui n'a pas été récompensée cette fois-ci par des points pour les sujets de Sa Majesté. Pire, les Pumas ont enfin trouvé la faille avec des courses tranchantes et des passes rapides qui ont finalement permis à Cubelli de marquer juste avant les citrons (37e, 10-16). Alors qu'ils pouvaient mener 19 à 3, les Anglais ont finalement laissé revenir leurs adversaires à six longueurs à la pause. A ce moment-là, rien n'était joué.
Les Pumas sortent les griffes
D'autant que l'Argentine a pris les commandes du match pour la première fois dès la reprise sur un exploit de Santiago Carreras. Lequel a profité de l'avancée des siens pour prendre à défaut trois défenseurs, dont Marcus Smith, sur les cannes pour plonger en Terre promise (17-16). Mais la réaction anglaise a été immédiate quand ce même Carreras a été contré par Theo Dan. Le talonneur, battu quelques instants plus tôt par l'ouvreur, a fait preuve d'opportunisme pour redonner six points d'avance à l'Angleterre. De quoi offrir une belle fin de match avec du suspense et du spectacle (17-23).
Surtout que les Anglais ont, eux aussi, commencé à commettre des fautes et à manquer de précision. Permettant à Boffelli de réduire l'écart à trois unités (50e). C'est le moment qu'a choisi Borthwick pour faire des changements et tenter de décrocher ces Pumas, accrocheurs (65% d'occupation) comme on pouvait l'espérer avant la rencontre. On a continué de se rendre coup pour coup avant l'heure de jeu avec un grattage d'Earl puis un ballon récupéré par l'Argentine juste derrière. Trois points de différence à la 56e, ce n'était pas ce qu'avaient prévu les pronostiqueurs.
Fin de match sous tension
Le jeu au pied a fait son retour avant l'heure de jeu, chacune des équipes ne voulant pas trop s'exposer au moment critique de l'heure de jeu. Et à mesure que la fatigue s'est installée dans cette partie, tout le monde savait que le moindre essai pouvait être celui de la victoire. L'Angleterre s'est tout d'abord nourrie des fautes argentines pour se donner un peu d'air par Farrell à la 65e (20-26). Mais les Pumas ont refusé d'abdiquer en continuant de mettre du rythme. Des initiatives récompensées par le pied de Sanchez.
A la 73e, la possession et l'occupation étaient de 50 %, mais les Pumas semblaient plus frais. À trop vouloir contrôler la fin de la rencontre, l'Angleterre s'exposait à une sanction comptable. Mais Sanchez a raté une pénalité dans ses cordes sur la ligne des 22 mètres à moins de cinq minutes de la sirène. Un coup de pied qui aurait pu conduire aux prolongations. Une occasion manquée suivie de ballons perdus au sol alors que les Pumas étaient encore dans l'avancée. La tension était à son comble à la 79e avec un long arrêt de jeu marqué par les réclamations de plusieurs joueurs. Et c'est finalement l'Angleterre qui termine à la troisième place malgré toute la grinta des Pumas.
Cedulos
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3025 points1ers européens !
La tête dans le seau au début du tournoi, ils ont construit sur des valeurs de soutien et de solidarité. Avec un staff qui fait dorénavant l'unanimité, et des joueurs en devenir, ils s'annoncent solides pour les années à venir. Les français avaient leurs illusions et leurs rêves, ils sont devant d'amers constats : pas de jeu. Une faible réserve. Un staff inexistant.
Snark
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15166 pointsLes Anglais ont-ils progressé depuis l'hiver dernier ou le niveau de cette coupe du monde était-il inférieur à celui du dernier tournoi ?
fabien81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28124 pointsLes argentins auront fini 4eme en ayant battu des gallois qui ont battu personne en poule et les anglais auront fini 3eme en ayant battu l'Argentine et des fidjiens qui ont arrêté de jouer au rugby après leur victoire contre l'Australie
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79932 pointsQuel dommage que les Argentins aient raté leur entame de match
Ils "meurent" à 3 points alors qu'il me semble qu'ils finissent plus fort que leurs adversaires
Ce ne fut pas un grand match, mais ce ne fut pas non plus la "bouse" de jeu que ces deux équipes nous avaient donné lors de leur rencontre en poule
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28862 pointsC'est moi qui fais une fixation sur l'arbitrage, ou il y avait un net en-avant sur une passe couloir gauche sur un des essais argentins ?
Sinon malgré le temps pluvieux j'espère une finale ce soir plus agréable et intéressante à suivre et pas que pour l'enjeu.
Allez les B..... voilà j'ai choisi........lacks !!!
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28351 pointsWATH ELSE?? 😍C'est pour ta dernière phrase 😉
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21595 pointsJ'ai le même avis que toi sur la passe couloir des argentins. Je la trouve largement en avant. Mais apparemment le TMO l'a revu pendant la transformation et tout est bon. Ca doit être une hallucination collective...
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10022 pointsJe ne comprend pas la réalisation de ces matchs de Coupe du monde. A première vue l'en avant semble flagrant. Mais que l'on ait pas de vue large ou de vue des mains du passeur, c'est navrant et ça à été comme ça tout du long... A un moment on se demande quelles images avaient les arbitres vidéo. Est-ce qu'il y avait quelqu'un qui s'y connait un peu en rugby derrière les caméras ?
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79932 pointsAprès l'affaire du pied en touche de Lowe face à nous lors du tournoi, WR a cadenassé la mise à disposition des images visibles par le public et les téléspectateurs
Ils ont choisi des réalisateurs indépendants, ce qui peut paraitre normal, mais surtout c'est sur le choix des ralentis diffusés que la frustration est grande
Un choix est fait et nous le subissons
A l'ère où des caméras sont installés partout dans le domaine public, pour le rugby, il semble que le choix a été de cacher ou de ne pas trop montrer des actions pouvant déchaîner l'ire des stades et des...canapés
Gregoire
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7991 pointsJe te rejoins d'où, pour moi, ce sentiment de très grande frustration global de cette coupe du monde ...
Je ne remets pas en cause les qualités des sud-af .. ni l'indépendance de l'arbitrage malgré leurs erreurs mais plutôt ce ressenti qu'en ne montrant pas les ralentis on nous cache quelque chose ... qu'il y a des décisions qui pourraient être contestée et que c'est pas bien pour WR alors ... comme si on mettait sous le tapis ...
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21595 pointsSi tu veux mon avis c'est pas l'affaire du pied de Lowe qui a amené cette décision de World Rugby, mais plutôt le ramdam autour des réalisateurs français partiaux...
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79932 pointsLes Irlandais et les Britanniques ont fait du ramdam sur les réalisateurs Français, mais nous pouvions en faire autant sur leurs réalisateurs...
La partialité marche dans les 2 sens non ?
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21595 pointsAh ça je suis bien d'accord pour dire qu'ils ne sont pas plus vertueux outre-manche. Malheureusement tout le monde n'a pas encore percuté et quand on en vient à parler de réalisateurs partiaux dans le monde du rugby c'est souvent sur notre gueule que ça retombe...
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28862 pointsOn a dû manger un truc, genre champignons pas nets. C'est de saison...
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79932 pointsahhh les effets de la psilocybine... 😜
duodumat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56073 pointsCette CdM "World Rugby" a la petite finale qu'elle mérite !
Cedulos
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3025 pointsOui ! Mais une affiche prometteuse et incontestable en finale.
Bon match !
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
179650 pointsLes Anglais avaient un plafond de verre, ils l'ont atteint. A cet égard le XV de la rose a réussi sa coupe du monde. La suite ??? Assez difficile de se projeter. Impression tout ce qu'il y a de plus personnelle, je ne vois pas véritablement quels sont les axes de progression de cette équipe ou plutôt quelle direction elle devrait prendre pour performer sur la durée ? On sent le poids de la tradition (qui s'en trouve renforcé avec cette 3ème place) mais aussi les limites que ça constitue. Les cadres sont vieillissants et les nouveaux ne sont pas véritablement câblés pour jouer " à l'Anglaise". C'est un peu cette dichotomie entre "respect de la tradition" et "les hommes pour l'incarner" qui tient un peu de la bouteille à encre pour la suite.
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10022 pointsAssez d'accord. L'Angleterre manque de joueurs exceptionnels, ils ont fait un résultat avec du pied, une bonne défense et un bon tirage. Leurs jeunes ne sont pas exras non plus et leur championnat est en crise. Mais ils ont fait une bonne coupe du monde, et même si c'est pas ma tasse de thé, touts leurs matchs ont été accrochés et intéressants. Voyons voir le tournois...
A part ça la France devrait se dire qu'un stade qui siffle Farrell tout un match ne mérite pas de voir son équipe au dela des quarts. Cela fait mal de voir cette stupidité se rependre dans ce jeu...
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28351 pointsElle arrive à se répandre ici aussi parfois, c'est pour dire! Il n'y a qu'à lire les "articles" que le Rugbynistère consacre après chaque match aux inepties colportées par Twitter! 😉
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
179650 pointsJe suis d'accord sur cette stupidité sans nom que d'y aller du sifflet. Les mecs confondent concurrence et détestation, émulation et exécration . C'est nul, moche et irrespectueux. Et après, ils raconteront à leur beau-frère footeux entre dinde et marrons qu'au rudebi c'est pas comme au foot y'a des valeurs quôa, que Chabal c'est pas comme Zidane hein ?
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10022 pointsOui j'espère que la Federation va communiquer la dessus. Faire comprendre que chaque gars qui rentre sur un terrain de rugby joue gros, y compris sur sa santé, et que quelque soit son sentiment sur un joueur, voire un arbitre, cette attitude est méprisable. Et n'est pas rugby du tout.
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16701 pointsJ'aime beaucoup le petit pilier gauche de l'Argentine Gallo... Quel joueur ! Mobile, adroit, franchisseur à presques toutes ses prises de balles grâce à ses appuis, bon en mêlée...
P243151
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16654 pointsJuste pourquoi sanchez tape la dernière pénalité ?????
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27821 pointsJe n'ai regardé qu'à partir de la 60eme, sinon compte tenu de l'état de fraicheur des Argentins à la fin du match par rapport aux Anglais qui étaient dans le rouge, je l'aurai mis en touche cette pénalité, et vu leur dynamisme dès leurs entrées dans les 40 Anglais, je pense qu'il pouvait leur planter un essai !
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10022 pointsLes argentins ont fait trop de faute de mains, et leur mêlée n'est plus ce qu'elle était.je pense qu'ils ont voulu chercher la prolongation. Leur jeu au pied a été assez négatif aussi, ils ont tapés des ballons qui auraient pu leur permettre de jouer à la main de loin ce que l'Angleterre déteste. Sur l'ensemble de sa modeste oeuvre lors de cette Coupe, l'Angleterre mérite sa troisième place. ils ont trouvé ou faire et comment Smith, et Farrell a été à un niveau correct, ils ont retrouvé une défense, mais la relève semble se faire attendre... En dehors de la France qui à un potentiel élevé, on dirait que le Rugby Européen est un peu en déclin.
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28351 pointsOuais enfin, pour ce qui est de l'animation offensive les Anglais...bof...b
of! Ils peuvent finir troisième, cela démontre simplement la triste organisation et la gabegie de cette CDM, parce que si çà c'est le jeu d'une troisième nation de CDM, c'est très, très triste! 😡 😉
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27821 pointsNous le savons en Europre il existe que 2 équipes qui dominent L'Irlande et la France l'Ecosse est en retrait, les autres n'en parlons pas c'est quasi le fond du sceau, peut être que l'équipe qui a pas mal de jeunes joueurs va remonter la pente.
Quand au Sud à part les AB, et..... les Fidji qui sont à leur niveau ou au dessus pour les Fidji....l'Afrique du Sud n'a rien à faire en finale et nous savons pourquoi !
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27821 pointsLire équipe de Galles qui a pas mal de jeunes....