Sur un nuage et dans la forme de sa vie depuis plus d’un an maintenant, son match a montré que jouer l’Afrique du Sud n’est jamais anodin. En dehors d’une première prise avec l’autorité du Major Gerald, il ne s’est jamais vraiment imposé dans les airs, l’un des gros points noirs tricolores du soir. Bien coffré en attaque, son 5/7 face au but fut en revanche précieux. Dommage pour sa pénalité lointaine en première période, qui échoue pour un mètre. Trois fois moins que l’avance qu’avait pris Kolbe pour contrer sa tentative de transformation de l’essai de Mauvaka. À moins que celui-ci n’ait un Usain Bolt dans chaque jambe.
Pour être concis : sa plus pâle prestation depuis l’Irlande/France de février dernier…
S’il n’a pas fait un mauvais match, il est vrai qu’on en attendait forcément plus du facteur X et serial marqueur des Bleus. Qui a tout de même prouvé tout son altruisme en offrant le 1er essai de la partie à Baille en bout de ligne, alors que son 36ème essai en sélection lui tendait les bras, s’il tendait le sien. Dangereux et lucide sur l’ultime tentative de relance des Bleus depuis leurs 22 mètres, à la 77ème, aussi. En revanche, son duel avec Kolbe fut dur et tourna globalement à l’avantage du Sud-Africain. Comme lorsqu’il est pris par la vitesse de l’ancien toulonnais sur le jeu au pied à suivre de Kriel, qui plongeait en-but (26ème). A son débit, dans l’euphorie, un en-avant un peu grossier sur un temps fort français au retour des vestiaires, aussi. Mais était-ce la chose la plus grossière de ce match, franchement ?
Pour être concis : Pas un grand soir, pour le meilleur marqueur du Mondial.
S’il a été plutôt difficile à mettre au sol ballon en main durant ce match, la Fick a, dans la lignée de son année, tout de même semblé perdre un peu de sa magie. Cela s’est confirmé face aux Boks, même si sa partie fut tout de même propre, globalement. Des bons choix aussi pour éviter là rush défense des Sud-africains sur les extérieurs, mais pas non plus démoniaque en défense. Il est aussi fautif sur la réception de ballon haut qui amène l’essai de Arendse. Toujours plus facile à dire qu’à faire, mais à ce niveau-là, une étincelle se transforme vite en brasier, vous le savez.
Pour être concis : cohérent, à défaut d’être transcendant.
Jo Danty (7,5/10)
Danty, c’est l’un des contrats de confiance de ce
XV de France. Il fut souvent utilisé comme point d’ancrage des Bleus, et pas qu’au-milieu du terrain. Tel un 9ème avant, on le vit souvent venir prendre les ballons près des lignes pour faire parler sa puissance, là où les Bleus en manquaient parfois. Avec brio. Un match avec beaucoup de cœur de la part du titi parisien, qui a fait jeu égal avec - le déménageur du Cap -
Damian De Allende dans le domaine de la puissance. Dommage qu’aucun de ses grattages ne furent récompensés…
Pour être concis : le numéro 12 qu’il vous faut.
Louis Bielle-Biarrey (4,5/10)
20 ans à peine, une poignée de capes et une mine pouponne peut-être encore trop frêle pour suffire à un petit dej de
Duane Vermeulen ou
RG Snyman : est-ce pour cela qu’il fut si visé sur les jeux au pied décroisés sud-africains ? Tendre en couverture, pris (avec plus ou moins de flagrance) par deux fois sur les deux premiers essai sud-africains… En revanche, sa vitesse de course a souvent permis aux Bleus de mettre les Boks sous pression, dans les couloirs et même, plus rarement, en débordement.
Pour être concis : un match pas facile du tout à gérer pour un (jeune) ailier.
Face à une défense dans l’agression permanente de la ligne davantage, le Bordelais a mis du temps a trouver son rythme. En revanche, lorsqu’il trouve ses marques, sa vitesse et ses appuis n’ont que peu d’égaux, à son poste, et la defense des Boks a pu le vérifier a plusieurs reprises. À deux reprises, il ouvre des espaces aux Bleus qui s’infiltrent autour de lui. Ses sautées (et celles de Dupont) ont aussi parfois permis de trouver de l’avancée sur les extérieurs. Malheureusement, sa touche trouvée à reculons est pour lui. Son manque de densité face à la puissance d’Etzebeth, aussi. Cela fait baisser son appréciation générale même s’il est difficile de lui jeter la pierre face aux 2m03 et 122kg du colosse.
Pour être concis : du talent et du déchet.
En conférence de presse, il n’a pas mâché ses mots à l’égard de l’arbitrage. Il faut dire qu’en contraste fort avec son calme olympien et traditionnel, on a senti le capitaine des Bleus laissé tombé par trio arbitral. En incompréhension totale avec le sifflet de Ben O’Keefe de la première à la dernière minute. Sur le pré, le casqué d’un soir a essentiellement cherché à éviter les contacts. Tout en les prenant avec vigueur lorsque c’était nécessaire, comme face à Kolisi ou pour résister aux coudes de Kriel, plus proéminents que les bras d’Etzebeth.
Précis, dynamique, la qualité de ses choix et ses inversions du sens ont souvent permis aux Bleus de trouver des espaces où des décalages. A l’image de cette pénalité vite jouée dans les 22 mètres, où il envoie Mauvaka à l’essai (22e). Son influence dans le jeu a semblé baisser d’un ton en seconde période, malgré un franchissement net dans le fermé après une touche volée. Sa prestation demeure tout de même franchement bonne, lui qui fut opéré de la pommette il y a 24 jours, on le rappelle.
Pour être concis : même à 60%, il reste le meilleur demi de mêlée d’Europe, disait Mola. Peut-être même du monde, serait-on tenté d’ajouter.
Greg Alldritt (7/10)
Au four et au moulin, comme toujours. S’il n’a pas à chaque fois réussi à gagner les collisions face aux molosses Sud-Africains, il n’a jamais reculé et a baissé la tête à chaque fois en mettant beaucoup de vitesse dans ses interventions. Une belle avancée à la 51ème minute pour mettre les Bleus dans le sens de la marche. Il finit le match en boitant, remplacé par
Sekou Macalou (69e), qui découpait sous son premier renvoi. Avant de subir la pareille, peu après.
Pour être concis : moins dominant que sur ses 2 premiers matchs, mais 3 étoiles quand même.
Le grand Charles fut une nouvelle fois géant, ce dimanche soir. Adroit dans les airs malgré beaucoup de pression mises par les Sud-Afs, le flanker de 30 ans fut l’un des Bleus avec le plus d’activité. Parfait relai de ses 3/4, à l’image de ses soutiens offensifs rapides et de sa présence à l’intérieur de Jalibert lorsque celui-ci faisait parler ses appuis en seconde période. Au four et au moulin en défense aussi, comme sur ce plaquage sur Kolbe alors qu’il allait se lancer.
Pour être concis : du très haut niveau.
Certes, il s’isole un peu sur une charge en début de match et se fait gratter le ballon qui engendrera le premier essai sud-africain. Certes, il se faisait arracher un ballon à l’impact juste avant de sortir. Mais quel engagement sur tous les fronts, que ce soit sur ses charges comme en défense, où il fut le seul tricolore à véritablement découper du Sud-Af, à l’image de son plaquage sur son vis-à-vis Kolisi. Il a aussi pas mal avancé dans l’axe, en relevant les ballons. Pas suffisant selon certains observateurs, mais face à cette équipe sud-africaine, sa présence ne souffrait d’aucun doute. Remplacé par François Cros (51e) qui s’est démultiplié en défense.
Pour être concis : trop de déchets, mais quelle intensité !
La Flamme s’est dévoué sur les tâches obscures et l’a très bien fait. Toujours rapide au soutien, il a montré une nouvelle fois qu’il n’était pas qu’un joueur de ballon dévoreur d’espaces. En défense, il a cisaillé, au jambes, tout ce qui passait dans sa zone, sans jamais se manquer. Sa sortie à la 50ème fut presque trop précoce, même si Romain Taofifenua colle une grosse charge d’entrée.
Pour être concis : monsieur 100%.
Volontaire, oui, mais en grand manque de densité. S’il n’a que rarement reculé, il n’a jamais avancé à l’impact, malgré toutes ses tentatives. On le vit aussi impérial en touche, mais n’a que peu tenté de se servir de son jump et de sa lecture pour tenter d’aller contrer les lancers sud-africains. Dommage. D’autant que sa claquette sur une chandelle, dans le camp français et alors qu’il aurait largement pu tenter de la prendre à deux mains coûte très cher et aboutit à l’essai de De Allende. Grosse erreur… Pénalisé pour avoir gardé le ballon au sol (70eme),
même si Kwagga Smith attaque le sol comme un épagneul qui voudrait déterrer son os.
Pour être concis : maître de la touche, pas du reste.
Fer de lance de ce maul ravageur qui entraîne le premier essai de Baille (4ème). Il fut aussi percutant ballon en main, même si les Boks ne se sont pas échappé et l’on souvent pris à 2 ou 3. Mais il consommait du monde à chaque fois. D’ailleurs, sa sortie a fait beaucoup de mal aux Bleus, que ce soit dans le jeu comme en mêlée.
Pour être concis : un match Atoniesque. Difficile de se dire que c’était son dernier en Bleu.
Le meilleur français de la soirée, c’est lui : une grosse percée plein axe dès le début de match, un dynamisme permanent, une justesse technique improbable pour le poste… En plus d’être parfait sur les fondamentaux. Moins combattif que Marchand au près, il a une nouvelle fois prouvé qu’il n’y avait en revanche pas débat dans le jeu. Son angle de course et son soutien de Dupont lui offre aussi un nouvel essai, son 9ème en Bleu, à 26 ans. Il n’a pas baissé de rythme en seconde période, jusqu’à sa sortie à l’heure de jeu.
Pour être concis : le meilleur français du Mondial, c’est probablement lui.
Remuant, dynamique et souvent bien placé, Cissou s’est offert le premier doublé de sa carrière. Malheureusement, il se faisait prendre en mêlée fermée et sanctionner à la 34eme minute. À son débit, on note aussi cette claquette mal réalisée (même si l’intention était bonne) qui aboutit à l’essai de Kolbe. Remplacé par un Reda Wardi pour qui il est difficile de lever la tête, mais qui avance toujours. Et qui se fait arracher le dernier ballon du match...
Pour être concis : de retour à son meilleur niveau.
MAKABIAU
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3889 pointsNotez les joueurs a généralement pour principal intérêt de montrer le niveau de performance et l'homogénéité de l'équipe.
Dans le cas de ce match il me semble difficile de se prêter à l'exercice, tellement la faillite vient davantage de la mauvaise préparation de ce match que de défaillances de certains.
Les mauvais positionnements, la mauvaise complémentarité du 9 et du 10, l'incapacité à poser le jeu, les erreurs de mains (Penaud), résultent, il me semble, davantage d'un manque tactique, d'organisation et d'un choix inadapté de joueurs.....quant au coaching...
Quant au réservoir de joueurs (influents et performants) il est très limité à force de blessures et de manque de temps de jeu.
Je m'étais fait vertement reprendre ici-même lorsque j'avais exprimé mes inquiétudes sur la gestion des titulaires et des doublures, mais force est de constater que banc n'a rien apporté, voire le contraire, car non seulement on a remplacé les joueurs qui tenaient la route (Flament), mais pas remplacé les cramés (Dupont). De plus, je rejoins certaines remarques faites ci-dessous : pourquoi Cros en finisseur, alors qu'il aurait été si utile d'entrée ? pourquoi pas Woki en finisseur et pas Tao d'entrée ?
Le contexte a été mauvais (arbitrage), mais je me répète, je ne comprends toujours pas comment ce match crucial a été si (peu) préparé ?
jojo7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13193 pointsBien observé mais attention au retour de bâton ! 😊
loloetalex
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6046 pointsC'est le retour de l'école des fans 😄
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56242 pointsj'aurais mis un peu plus à Atonio et Woki et la moyenne à tout le monde.
Malgré la défaite, c'était un match énorme avec un niveau d'engagement colossal et très peu de temps pour agir. Les montées défensives ultra rapides des boks changent la capacité d'action des joueurs.
Exemple, l'en-avant "grossier" de Penaud, il reçoit la balle un quart de seconde avant de recevoir De Allende ou Kriel (je ne sais plus) lancé plein badin, du coup, il amorce un crochet avant d'attraper la balle et ne la capte pas mais sans le crochet, il se fait découper et recule de trois mètres.
frakc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23956 pointsJe trouve les notes et les appréciations plutôt justes.
Mauvaka a définitivement était énorme.
Fufu Brindacier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56547 pointsJe sens à vos commentaire une pointe de frustration, voire même de contrariété à l'égard de l'arbitrage. Me trompè-je ?
Fondacci
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9778 pointsTrès léger...
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79932 pointsLe seul point positif à cette défaite, c'est que les clubs vont retrouver leurs joueurs plus tôt, vu qu'ils vont partir en vacance...plus tôt
Mais dans quel état psychologique ils vont être..? Car d'après moi, ça va mettre du temps pour qu'ils effacent cet échec de leur tête...
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16701 pointsAssez d'accord sur ces notes même si c'est une habitude accessoire sur un match de rugby. Danty derrière , forcément dans un match comme ça. Jelonch a été un peu juste physiquement même s'il a compensé par la volonté qu'on lui connait, des erreurs dans le replacement et pas assez d'impact physique, là où il aurait dû amener dans la continuité de ses collègues. Peut-être que finisseur lui aurait mieux convenu en titularisant Cros pour qui les rucks et la défense qui n'ont aucun secret pour lui. Mauvaka bien sûr... Perso j'ai trouvé Dupont très bon, (ben oui) il a apporté beaucoup de vitesse dans les enchainements qui ont créé bon nombre de déséquilibres au moins pendant une heure, des valises malgré tout, il a pris le jeu au pied à son compte. Il a sans doute un peu moins mis la tête dans les rucks mais bon ... A mon avis, il aurait dû être remplacé par Lucu à l'heure de jeu. Par contre l'association de Dupont et de Jalibert est problématique. Jalibert a joué très proche de la défense Sud af comme il aime le faire et n'a pas pu s'exprimer. Il a pris un peu de recul en 2 ème mi-temps et on l'a vu impulser davantage. De plus les AFS reviennent sur des jeux au pied qui ne sont pas forcément des éléments de construction mais des profits de fautes françaises. Il y avait un déséquilibre au niveau de la charnière Dupont / Jalibert. Je n'ai pas d'explication claire et encore moins l'envie de définir un ou des coupables. Mais c'est comme ça. Atonio va être compliqué à remplacer. Je ne vois pas trop chez les jeunes qui pourra le remplacer ? Le jeune pilier droit de l'UBB champion du monde peut-être ? J'ai pas compris la sortir prématurée de Flament. Face à l'agressivité des boks, son activité sur le terrain dans les rucks et en défense, sa capacité à maintenir la bonne attitude, à jouer juste même sous pression, auraient été précieux. Certes Woki a été dominant en touche mais peu en vue ailleurs. Et la touche aurait fonctionné avec Flament, Ollivon, Jelonch ou Cros et Macalou. Surtout que les AFS avaient fait sortir Mostert et ont fait entrer des "bull terriers" ( Smith et Fourie ) pour engrainer les rucks et pas pour la touche. On a senti aussi l'absence de Marchand sur un match comme ça. Son apport physique. Et peut-être que c'était lui le vrai joueur manquant du match, même en finisseur, toujours par sa densité et sa capacité à maintenir une cohérence dans le jeu en tant que leader.
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
129113 pointsKolbe doit s'aligner au 100 m des JO, le problème est que cela va se voir qu'il y a anticipation au départ........
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16701 pointsOn pourrait faire une course avec Kolbe, Storti, l'ailier géorgien supersonique (je sais plus son nom ) , Macalou, Will Jordan, LBB, Van der Merwe, etc ...
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28862 pointsNiniashvili ?
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16701 pointsNon il y a un ailier qui va plus vite encore. jamais vu ça ... Tabusadze !!
BobKelso
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8141 pointsVous êtes un peu sévère sur certaines notes. Au-delà de tout ce qu'on a pu dire sur l'arbitrage, on a assisté à un très grand match de rugby dimanche. Et pour faire un très grand match il faut deux très grandes équipes. Pointer du doigt certaines scories individuelles n'aidera pas les joueurs concernés à se relever plus vite pour attaquer le tournoi qui arrive.
resp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15614 pointsJe ne retiendrai certainement pas les évaluations individuelles des joueurs mais plutôt le combat acharné qu'ils ont mené ensemble !
39 ans que je suis ce sport avec toutes les déceptions que j'ai eu, dues à des injustices souvent liées à l'arbitrage. Hier en a était une de plus, grande.
Je vais faire une pause rugby le temps que le Stade reprenne le Top 14.
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27821 pointsSVP Rugbynistere c'est quand que vous noterez le quatuor d'arbitres.....
Car WR a fait fort 4 arbitres Neo Z pourquoi pas d'arbitre du Nord au bunker ?
Cela me dérange énormément ce choix !
Sweet Charlot
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2496 pointsComment veux-tu, l'arbitre a toujours raison ? 😉
Sobre Riqué
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9277 pointsBien sur, c'est juste une question d'interprétation.
resp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15614 pointsTout à fait d'accord.
Une évaluation sur chaque temps litigieux est à réaliser et les arbitres hors champ sont aussi impliqués puisque Estebez n'a pas été sanctionné d'un rouge après le bunker alors qu'il y avait un choc tête contre tête. Même involontaire, la règle est pourtant simple !
Piekx
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12413 pointsJe crois qu'ils méritent tous un point de plus sans problème.
Ils ont livré un très grand match qu'on ne perd que d'un point, face à une excellente équipe Springbok et un arbitre lamentable.
Je prends l'exemple de Woki. OK il se loupe sous une chandelle, mais déjà il a le mérite d'être présent à cet endroit alors qu'il est seconde ligne.
Il a beaucoup plaqué, il a avancé avec le ballon et il a fait 100% en touche face au meilleur alignement du monde!
Sur le ballon qu'il se fait gratter à la fin, c'est les Sud Afs qui auraient dû être pénalisés. On ne peut quand même pas lui en faire le reproche.
Bref il mérite sans problème 6 ou 7 sur ce match et c'est pareil pour les autres.
noComment
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133799 pointsVoir Woki plaquer?
Alors là j'ai du mal ... sur 3 actions il se détache et au lieu de plaquer met la main ...
une fois près de notre ligne il est le premier et ne ralentit même pas le bok chargeant ...
une autre fois dans le camp boks il va devant Kolbe et met la main devant lui sans avancer et une dernière où il reste statique face à un joueur venant dans l'intervale...
Le voir avancer ? c'est sûrement l'avant qui a le plus reculé ( en 4 ou 5 charges )
Et sur la chandelle il est là parce qu'il y a une redistribution des joueurs sur la largeur et c'est sa place prévue! Et là il se troue fait une claquette à son adversaire ...
Suffit de revoir le match ! il a fait une prestation dans la continuité des autres matchs! A par la touche, il n'apporte pas dans le jeu d'avants.
Une des erreurs dans la compo du match quand on sait que Ollivon Jelonch Flament sautent en touche ... Tao dès le début aurait mieux fermé les portes dans la densité
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28862 pointsIl est sous le ballon certainement aussi parce que ce coin là a été ciblé par le buteur sudaf, car pas d' arrières récupérateurs dans le secteur
jose5
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25396 pointsWoki a fait 4 plaquages. Pour un deuxième ligne qui a joué 82 minutes... c'est peu.
Évidemment l'activité d'un joueur ne se résume pas uniquement au nombre de plaquages, mais dire qu'il a beaucoup plaqué, c'est juste faux. On a tous tendance à voir ce que l'on veut voir.
Yionel ma star
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
35097 points7 ca me semble beaucoup pour dupont qui a eu quelques hesitations qui ont coute cher, notamment celle apres l'essai d'etzebeth ou on recupere le ballon, il entame une reculee et on se retrouve avec penalite a 50m contre nous
jose5
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25396 pointsTout à fait. Plusieurs fois il a hésité après avoir sorti le ballon, ce qui permettait au défenseurs sud-afs de monter, et met en difficulté le joueur servi. Ça ne lui ressemble pas.
L'action sur l'en-avant (soit-disant "grossier") de Penaud, c'est clairement ça.
Il a été bon sur ses jeux au pied, son échappée sur l'aile suivie d'un contest gagnant c'était du pur Dupont.
J'ai été surpris qu'il ne soit pas remplacé en fin de match, il manquait clairement d'énergie sur les dernières actions.
Yionel ma star
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
35097 pointsNon justement les hesitations derriere les rucks il le fait regulierement, mais pas au point de celle de dimanche
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47430 pointsC'était pas Super-Dupont, juste Dupont, surtout sur le plan défensif. Et de manière générale, j'ai trouvé qu'il avait parfois joué avec le frein à main... Une erreur de vouloir le titulariser à tout prix? (je pose la question, je n'affirme rien...)
jojo7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13193 pointsPremière remarque sensée dans ce flot de doléances . 😊
fredo69007
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10488 pointsA mon avis il aurait fallu avoir le courage de le sortir dans le dernier quart d heure mais plus facile à dire que a faire. Sur sa prestation je crois pas que sa titularisation en revanche soit sujette à débat, perso je regrette qu on ai remodelé notre troisième ligne au détriment de Cros que je trouve plus propre et complet que Jelonch mais bon c était pas incohérent non plus...
balobal
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16039 pointsPour moi il a mis le feu au début de match et sans lui je pense qu'on a pas de brèches qui s'ouvraient aussi facilement;
fredo69007
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10488 pointsJe suis d accord je parlais de le coacher dans le dernier quart d heure
balobal
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16039 pointsoui moi aussi je suis très d'accord avec vous en fait 🙂
J'ai juste pas cliqué sur le bon commentaire pour répondre.
En tout cas le sortir aurait été une décision avec des corones, soit ça gagne et c'est un joli coup encensé de partout, soit ça gagne pas et là ça aurait été plus difficile à assumer. Pas facile facile de coacher un Toto !