Coupe du Monde - XV des vétérans vs XV des jeunots : qui l'emporte ?

Ils ont confondu avec Cedate Gomes Sa peut être ou Jonathan Joseph ...

Sans grande conviction, je dirais que la confusion s'est plutôt faite avec Yoan Tanga... Le patronyme ressemble un poil plus... Quoi qu'il en soit, l'erreur est fâcheuse et mériterait d'être rectifiée.

Je crois aussi ça m'a surpris

Il faut quand même que tu reconnaisses que Jean N n'a pas tort sur le fond de son idée initiale, ton intervention n'avait rien de drôle

Étant donné la longueur de la brique faite pour décrire son point de vue, je dirais qu'il l'avait au travers de la gorge depuis longtemps.
Sérieux, je vois des tonnes de gens chelou sur les discussions, mais le coup du pavé accusateur, c'est une première!
Mais bon, les commentaires sont libres, et tout le monde a le droit d'y mettre le fond de sa pensée...

Oui, il semble y avoir un contentieux 😁

Essayons de décrypter votre tentative d'humour :
Vous répondez "Celui qui gagne" à la question posée en titre de l'article : "Qui l'emporte ?".
Vous faites donc une sorte de pléonasme car les verbes gagner et emporter sont de parfaits synonymes mais pourtant cette tentative est quelque peu ratée étant donnée que vous n'explicitez pas vraiment de lapalissade(s) pour répondre à la question.
Je vais vous aider, vous auriez pu dire : "L'équipe qui aura inscrit le plus grand nombre de points à la fin du match" ou par réciprocité "L'équipe qui aura encaissé le plus petit nombre de points à la fin du match" : là on a affaire à de vrais pléonasmes qui relèvent de l'évidence et qui mettent réellement en avant la dimension humoristique que l'on tente d'apporter au message que l'on rédige.

Pour ne pas être trop critique, je dirais quand même que lire une simple phrase de votre part est plus agréable, ou plutôt bien moins dérangeant, que de devoir subir vos pavés indigestes, mal syntaxés et parfois nauséabonds, de discussions de comptoirs qui n'ont rien à faire sur un forum internet.

C'est amusant, le principe de la savante - éminente ! - leçon d'humour et de style, qui se conclut par un "mal syntaxés" bien dégueulasse... La mouche dans le lait, dirait Antoine Beretto. En même temps, le lait était caillé, donc on s'en fout.

J'ai cru que c'était une blague...

Il ne faut pas lui répondre il faut le laisser tout seul dans son coin à dire des absurdité c'est mieux comme ça.

Ces "pavés indigestes" sont tout de même plus rafraîchissants et amusants que vos critiques absurdes. Trois mots contiennent parfois plus de sagesse que vos commentaires. Retournez donc sur rugbycaca !

Il semblerait que le pouceur fou partage ton opinion sur le personnage. Mais je crois qu'il vaut mieux ne pas répondre à ce ce vilain petit garçon. Si on l'ignore assez longtemps il finira par se dissoudre dans dans propre vinaigre et aller sévir sur d'autre forum (mais ça, je suis sûr qu'il le fait déjà).

Oui enfin, c'est pas non plus le seul à trouver tes créations "franchouilles" lourdes avec des positions d'un autre temps (je ne parle pas rugby là).

Alors comme tu aimes l'écrire: il a le droit de donner son avis, non ? 😉

C'est un troll, il n'existe que pour troller, c'est tentant tellement il est con mais c'est mieux de le laisser tout seul à provoquer le vide.