Raynal visé par les Anglais, le choix des arbitres pour les quarts divise les supporters

Coupe du monde. Raynal épinglé, Peyper raillé, les arbitres pour les quarts remis en question par les supporters

La désignation des arbitres pour les quarts de finale de la Coupe du monde n'est pas du goût de tout le monde. Mathieu Raynal en prend notamment pour son grade.

Par Thibault Perrin 12/10/2023 à 12h05

RUGBY. Coupe du monde. Le XV de France connait son arbitre pour le quart face à l'Afrique du SudComme vous le savez, c'est le Néo-Zélandais Ben O'Keeffe qui officiera lors du quart de finale de la Coupe du monde entre la France et l'Afrique du Sud à Saint-Denis. Quant à Mathieu Raynal, il a hérité du très attendu match entre l'Angleterre et les Fidji. Le vainqueur de cette rencontre pourrait retrouver les Bleus en demie en cas de succès des Tricolores sur les Boks.

Locked in 🔒

Congratulations to our quarter-final referees for #RWC2023 pic.twitter.com/uIocfVOoTU

— Rugby World Cup (@rugbyworldcup) October 10, 2023

Cette éventualité n'est d'ailleurs pas du goût de certains supporters sur Twitter. "Comment un Français peut-il arbitrer un match dont les gagnants jouent potentiellement la France ???".

How can a French man ref a game with the winners potentially playing france???

— Grumpy Dumpty (@grumpy_dumpty1) October 10, 2023

Un autre internaute craint que le match soit haché par les coups de sifflet de l'officiel tricolore. "J'étais sur le point de dire que les commentaires ici sont hilarants et que les fans devraient se détendre. Puis j'ai vu que Raynal avait l'Angleterre et j'ai réalisé que je regarderais 95 minutes de coup de sifflet non-stop."

Pour rappel, Mathieu Raynal a déjà arbitré l'Angleterre dans cette Coupe du monde. C'était lors de la première journée lors du match contre l'Argentine. Il n'avait pas hésité à sanctionner le 3e ligne Tom Curry d'un carton jaune pour un plaquage dangereux sur un Puma. L'Anglais avait ensuite été définitivement exclu suite au bunker.

Notez que le choix de l'officiel pour le match entre la France et l'Afrique du Sud n'est pas le seul à faire débat. D'aucuns estiment que c'est un arbitre australien et non néo-zélandais qui aurait dû être désigné pour ce quart de finale au sommet. Quant à la présence de Peyper pour le Pays de Galles rappelle certains souvenirs aux supporters.

pic.twitter.com/bPyjauxU6y
— Paul Tait (@AmericasOval) October 10, 2023

Finalement, un supporter note que ce sont des arbitres professionnels avant d'être d'éventuels supporters d'une équipe. "Pourquoi les gens pensent-ils qu’un arbitre a un parti pris envers/contre qui que ce soit ? Ce sont 4 des meilleurs au monde. Vous pouvez appeler un arbitre comme vous le souhaitez, mais vous ne pouvez jamais le qualifier de partial ou de tricheur."

Espérons surtout qu'ils n'auront pas trop de boulot pendant ces quarts de finale et qu'une décision arbitrale ne décidera pas du sort d'une des rencontres.

Mat RCK

il y a 2 ans

Je pense qu'il faut supprimer les arbitres, ça règle tous les problèmes. Pas d'arbitre, pas de faute. CQFD

fabien81

On attend même plus la 1ere action litigieuse pour critiquer l'arbitre? Faut croire que c'est un passe temps chez certaines personnes

stef7

Critiquer l'arbitre, oui même si ce n'est pas bien, mais après le match......Et critiquer ne veut pas dire massacrer ou insulter......De l'analyse rugbystique avant tout......

Zizi Pompon

Pendant les matchs de poule, je suis d'accord de faire attention aux nationalités. (Avoir L'arbitre NZ après avoir battu les Blacks, c'est donner la présomption de culpabilité en cas de décision délicate) mais en phase finale, il n'y a pas lieu de "favoriser une équipe" aux dépends d'une autre puisque ça n'a pas d'effet sur l'adversaire suivant.

frakc

Monsieur Reynald a très bien arbitré pendant cette coupe du monde. Il a en effet pas mal sifflé pendant le match Angleterre vs Argentine et a fait appel à la vidéo mais c'était chaque fois à bon escient. En définitive il a parfaitement utilisé l'outil mis à sa disposition pour être juste dans ses coups de sifflets. Et si l’Argentine et l'Angleterre ont fait une prestation plutôt hideuse (à moins d'être fan des chandelles et des pénalités ça a été le match le plus décevant de ce mondial) avec un niveau de discipline indigne du tier 1 et des en avants à tire larigot, ce n'est pas la faute de l'arbitre mais des joueurs qui ont été spécialement mauvais du côté des pumas. Lorsque il y a plus de 20 touches et plus de 20 mêlées dans un match il est forcément haché et on a beaucoup de coups de sifflet.

Flanquart St Lazare

Au lieu de titrer les arbitres "remis en question par LES supporters, j'aurai écrit "remis en question par CERTAINS supporters BAS DE PLAFOND" !

alan75

Que les anglais fassent du French bashing, le contraire aurait été étonnant (cf arbitre NZ pour France AfSud ne choque pas...) . Mais que des français s'y mettent... on est tombé bien bas (niveau the Sun).

Pianto

ben tiens, on en parlait sous un autre article...

breiz93

Les arbitres vidéos du bunker sont moins médiatisés mails ont presque plus d'influence que les arbitres de champs...

Jeu de main

C'est bon, les gars, on me confirme que le virement a été effectué sur le compte BACAPAPA 777 de la banque ANDBANK (PANAMA), S.A., AVENIDA DE LA ROTONDA, BUSINESS PARK TORRE V, ÉTAGE 15, PANAMA.

lebonbernieCGunther

L'arbitre, "le bouquet mystère idéal", aurait dit Johnny! ;-)

Amateur

Article très décevant ! Aller piocher dans les commentaires issus des réseaux sociaux n'est pas vraiment ce que j'attends du rugbynistère.

Eirikr121

Si les arbitres sont professionnels et n'ont pas de parti pris pourquoi ne pas mettre Raynal sur le France - Afrique du Sud ?🤔

allélégros

Ici aussi, il me semble avoir lu le genre de réaction de twitos, mais vis à vis de l'arbitre de notre rencontre... 😏 😏 😏

Chandelle 72

Le rouge de Curry, ce n'est pas Mathieu Raynal qui l'a mis, c'est le bunker. Espérons qu'il n'y aura pas lieu de refaire des articles sur ces 4 arbitres la semaine prochaine. Moins on en parlera, mieux ce sera.