Bien au-dessus offensivement
C'est à la fin du bal qu'on paie les musiciens ! Malgré la victoire 34-14 des Wallabies, les statistiques à la fin du match ne sont pratiquement qu'en faveur des coéquipiers de Samuel Marques. Le Portugal s'est confronté à une nation majeure de ce sport, sans rougir !
Lorsque nous nous penchons sur les statistiques, une par une, nous constatons une forte domination portugaise. Tout d'abord, ces derniers ont eu globalement plus de possession du ballon, avec 60%. En plus de cela, 59% du temps, les Portugais ont joué dans la moitié de terrain australienne. Ces deux statistiques démontrent une domination, certes, mais surtout un manque cruel de réalisme et d'efficacité.
Poursuivons avec les mètres parcourus avec le ballon, 559 pour le Portugal contre 482 pour les joueurs d'Eddie Jones. Les Portugais ont aussi eu plus de courses, avec 129 attaques contre seulement 94. Enfin, il y a eu pas moins de huit franchissements pour le Portugal, les Wallabies n'ont transpercé qu'à cinq reprises.
De la justesse technique
Si les joueurs européens ont eu le monopole de la balle et du terrain, ils n'ont pour autant pas négligé les aspects techniques et tactiques indispensables à un match de rugby !
En effet, ces derniers ont réalisé plus de passes (176>104), et ont aussi battu plus de défenseurs que l'Australie (26>16).
Dans les zones d'affrontements, le Portugal a aussi été très efficace, avec 83 rucks gagnés contre 66 pour les camarades de Donaldson. En mêlée, même domination (6>4), et pareil pour la touche, qui était censée être un atout pour les Wallabies (15>11). L'alignement portugais a volé deux ballons sur des lancers adverses, contre un seul pour celui de l'Australie.
Enfin, le Portugal n'a fait que 7 petites fautes, ce qui est un très bon total sur la scène internationale. L'Australie en a concédé 11, avec plusieurs cartons jaunes de distribués.
Vous l'aurez donc compris, le Portugal n'était finalement pas si loin d'un exploit de taille, et l'Australie peut se réjouir de cette victoire, au vu du contenu qui reste à revoir.
Snark
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15166 pointsIl est possible que Mme Neuville, se sentant un peu seule dans le corps arbitral, éprouve le besoin impérieux de s'affirmer et de se montrer pour asseoir sa légitimité. Elle ne peut ce faire qu'en "penchant" du côté des plus forts, soit les pays de langue anglaise. Probablement que tout cela se produit de façon inconsciente chez elle et que sa bonne foi n'est nullement en cause. Cette faille psychologique explique aussi cette incapacité où elle se trouve, par moment, à voir certaines choses car, bien malgré elle, elle ne peut/veut pas les voir.
Bouzigues
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
869 pointsFaut arrêter avec l'arbitrage. Des situations litigieuses ou des erreurs, on en trouvera à tous les match en bon supporter de canapé ou en tribune que nous sommes. Exemple: contre les aussie, Tuisova a fait 3 plaquages hauts pénalisés à chaque fois sans prendre de carton.
Les arbitres ont toujours raison même quant ils ont torts. Le respect des arbitres et de leurs décisions sont ce qui différencie notre sport par rapport à d'autres (je n'en cite aucun mais vous voyez auquel je pense...). Ce ne sont pas les arbitres qui ratent des passes ou vendangent des actions toutes faites.
Cavadécouaner
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2769 pointsLe gros problème mon cher Bouzigues , c'est que le rugby international est malheureusement pris en otage par une poignée d'arbitres irrespectables et malgré tout ( ce qui fait aussi la beauté de notre sport...) les plus respectés dans le milieu du sport. Ils le savent et ils en jouent. NON, il ne faut pas arrêter avec l'arbitrage comme tu le clame . L'organisation de l'arbitrage au niveau mondial est une honte , et sur cette CdM ils sont des "gacheurs de fête" = 6 nations sur 20 représentées en 2019 , et 7 sur 20 en 2023 ! Des différences de traitements abyssales entre les "grandes" et les "petites" nations , des en-avants de 3 mètres oubliés ( 3iem essais NZ contre l'Italie) contre des arbitrages vidéos pour un en-avant de 30 centimètres pour le Portugal pour un essai qui n'avait rien de décisif, à part peut être pour l'avenir du rugby lusitanien...un exemple parmis une multitudes d'autres depuis le début de ce mondial....
maitrederf
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10057 pointsMais dire que l'arbitrage n'a pas été bon n'a rien à voir avec le respect dû à l'arbitrage... Les arbitres ne sont pas des sur-hommes qu'ils faut absolument pas contester (hors terrain évidemment) quand ils n'ont pas été bons.
Tu peux dire au travail à un collègue, que ce qu'il a fait n'est pas bon, sans pour autant lui manquer de respect. Ce sont deux valeurs totalement différentes...
Bouzigues
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
869 pointsFaut arrêter avec l'arbitrage. Des situations litigieuses ou des erreurs, on en trouvera à tous les match en bon supporter de canapé ou en tribune que nous sommes. Exemple: contre les aussie, Tuisova a fait 3 plaquages hauts pénalisés à chaque fois sans prendre de carton.
Les arbitres ont toujours raison même quant ils ont torts. Le respect des arbitres et de leurs décisions sont ce qui différencie notre sport par rapport à d'autres (je n'en cite aucun mais vous voyez auquel je pense...). Ce ne sont pas les arbitres qui ratent des passes ou vendangent des actions toutes faites.
Piekx
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12413 pointsAutre statistique incroyable : les Australiens ont réalisé 6 plaquages hauts sans prendre de carton.
maitrederf
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10057 pointsEt quelques placages à l'épaule sans que l'arbitre ni le TMO ne le remarque, sauf les ralentis de M6 les ont remarqués
MaxouT0964
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4503 pointsRappelez-vous que c'est la même Joy Neville qui était arbitre vidéo lors du 1/4 de finale de Champions Cup entre Exeter et Montpellier cette saison. Une fois de plus son arbitrage à la vidéo était catastrophique, prenant le parti de ne revenir que sur les actions des Montpelliérains une fois les essais aplatis. Je ne pense pas que cette arbitre soit de mauvaise foi, je pense simplement qu'elle n'est pas du tout au niveau et qu'elle met les arbitres de champ en difficulté avec les décisions qu'elle les pousse à prendre. D'ailleurs il me semble que sur ce match à la touche il y avait Raynal qui disait que pour lui rien n'était clair et évident sur l'essai de Tadjer, avant que Neville ne prenne la décision de refuser cet essai en expliquant une claire perte de balle, pas si claire finalement.
Espérons pour le jeu qu'elle n'officie plus sur la suite de la CDM, même si j'ai du mal à y croire
Manu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22243 pointsL'arbitre avait validé l'essai de Tadjer mais a demandé à la TMO anglaise de lui dire s'il y avait une raison de refuser l'essai.
Or on ne voit pas clairement que Tadjer aurait perdu le contrôle de la balle avant d'aplatir (pour moi, il la garde au creux de son poigné avec la main façon chistera de pelote basque) et donc comme l'arbitre avait validé l'essai, sans raison claire de le refuser, il aurait dû maintenir sa décision
ça aurait changé le match
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75025 pointsMême en ayant refusé l' essai, l' arbitre avait prévenu les Aussies qu' à la prochaine faute c' était la biscotte et la faute était dans la zone des 5m, donc essai de pénalité et biscotte jaune!
Barraka
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9763 pointsS'ils conservent leur dynamique, les portugais devraient pouvoir chambouler le championnat international européen largement dominé par la Georgie depuis plus de 10 ans.
Eirikr121
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15224 pointsGros manque de réalisme quand même. Et manque d'un bon buteur. Après pour l'arbitrage il va falloir être patient
maitrederf
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10057 pointsLa France attend toujours un arbitrale impartiale contre les équipes du commonwealth depuis 1920... va falloir manger son pain noir
Eirikr121
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15224 pointsIl faut être TRRRÈS patient dans le rugby international 😂. Pour la France il y a du progrès. Il faut revoir le quart de finale de 1991 par exemple, où Blanco s'était fait piétiné tout le match par les anglais, ou n'importe quel match des années 90 et 2000 arbitré par Flemming. C'était un arbitre écossais qui nous a refusé une pénalité valable une fois, j'ai rarement revu ça depuis. Il avait aussi compté un en avant à Dourthe sur un coup de pied, un vrai génie. Lors de la demie finale de 1999 il n'avait rien pû faire mais la France avait quand même été pénalisée 20 fois juste sur la première mi temps. Un record du monde à mon avis.
Donc messieurs les Portugais, le pain blanc ça n'est pas avant les années 2040 à mon avis 😄
raitchobbo
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14926 pointsComme quoi, on gagne pas un match avec des stats...
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150353 pointsBelle prestation de cette équipe dans cette compétition. Ils ont réussi à planter de très beaux essais à chaque équipe qu'ils ont rencontrée.
De plus avec un arbitrage approximatif en leur défaveur, ils auraient pu espérer encore mieux dans cette Coupe du Monde.
breiz93
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
103164 pointsIl manque une stat sur les erreurs d'arbitrage en faveur l'Australie.
Sur ce seul paramètre les Portugais sont écrasés...
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133663 pointsje n’ai pas vu le match, seulement le resume.
j’ai lu que Joy Neville avait ete horriblement partiale.
cependant, le resume montre qu’elle a raison de refuser l’essai du 7 le long de la touche.
sur l’essai de Tadjer, j’ai l’impression qu’il perd le ballon ce n’est pas evident doc etant donne la question pose par l’arbitre, ca aurait du etre essai. la, la faute est plus a l’arbitre centrale qu’au TMO, non?
Eejitfrog
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20647 pointsLe match est en replay sur France TV