Coupe du monde. World Rugby aurait admis en privé une grosse erreur en finale : les All Blacks veulent des explications publiques

On parle d'un en avant que tout le monde a vu en live et s'est demandé comment ils ont fait pour pas le voir sur le moment ?

Pendant ce temps dans le monde reel, WR a fait un communiqué pour dire que non, ils n'ont rien reconnu du tout, parce qu'ils ne discutent jamais des performances des arbitres en public.
J'imagine que ca vaut aussi pour les 5 erreurs manifestes que seul le Midol avait pu reporter.

des erreurs en finale, des erreurs en demi, des erreurs en quart ...
une cohérence dans les principes et dans le fonctionnement!

Que la Farce soit avec vous !!!!

#pas plus de 30mn d’écran par jour

C'est une coupe du monde qui restera dans les annales.....en espérant que ça s'arrête là, mais je n'en suis pas certain.
Entre les affrontements des Fédé avec le WR, les différentes révélations à venir sur cette CdM, la suite que prendra le feuilleton FG, etc....il y a de quoi s'inquiéter de l'image que va renvoyer le rugby les prochaines années.

La farce continue !!!!!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Une fois n'est pas coutume, le gros problème de l'arbitrage, exacerbé par les TMO durant cette coupe du monde, c'est la cohérence (et constance).

Déjà que l'arbitrage doit être cohérent entre les différents matchs, d'où les règles et directives, aujourd'hui on ne réussi même pas à être cohérent sur un seul match.

Comme dit à mainte reprises dans les commentaires on a des actions absolument évidentes ou aucun appel n'est fait et sur l'action suivante on va remonter plusieurs temps de jeu en arrière et sortir le microscope.

Soit le TMO est pointilleux sur TOUT, et je sais que ça va faire gueuler beaucoup de monde. Soit il laisse faire mais dans ce cas il laisse tout faire.

Ils en deviennent ridicules, je les préférais quand ils niaient tout en bloc.

Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage. Que la TMO n'ait pas rempli son rôle, c'est indéniable. Mais attention, il s'agit néanmoins d'un outil qui sera toujours utile pour des décisions plus justes (essais en coin, en-avant, gestes d'anti-jeux, gestes sans maitrise etc.).
A travers plusieurs voix, WR veut remettre en cause, de type "plus de responsabilités" pour l'arbitre de champ.
Ce que je pense, pour ma part, c'est que WR est en train de jeter en pâture certaines erreurs, pour masquer, comme d'habitude ses préférences. Les erreurs n'ont pas entraîner, comme par hasard, une demi final France-Fidji par ex. Donc les erreurs ont tout de même permis de bien préserver une certain hiérarchie, (je ne parle même pas du rôle du tirage au sort). Donc plus de TMO ou moins, là n'est pas tout à fait le sujet. Pour moi, cet outil a surtout, davantage que des erreurs commises, manqué d'équité sportive. C'est bien de cela dont il s'agit ! (Demandez aux Fidjiens, Samoans etc. ce qu'ils en pensent...quant à nous, nous sommes également bien placés pour l'avoir subi).

C'est d'autant plus rageant que c'est la plus belle action du match! Et quitte à remonter à l'en-avant AB, pourquoi ne pas constater qu'il résulte d'une faute cynique d'Etzebeth qui pourrit la sortie de balle en tapant sur le ballon (ou sur le bras du relayeur?). Alors même sans tenir compte des conséquences du geste -à savoir l'invalidation de l'essai- ça mérite une fois de plus un carton jaune contre le géant sud af'! Entre le 1/4 de finale, où il doit prendre deux ou trois cartons jaunes (pour un seul donné) et ce match là, je me dis que j'ai jamais vu un mec bénéficier d'une telle impunité. Ca me dégoûte!

Je suis pour qu'on supprime le ralenti de la vidéo...

Qu'on ait tous les angles de vue oui , mais on revoit les images à vitesse normale.

Le rugby ce n'est pas qu'un spectacle

C'est aussi un sport

Et à continuer à étaler au grand jour son incapacité à designer un vainqueur d'un match ou d'une compétition sans contestations fortes possibles et aussi régulières il va finir par se discréditer

Et là on atteint des sommets puisque pour l'Afrique du sud c'est sa qualification en demie et son titre qui semblent être entachées d'erreurs arbitrales décisives

Alors oui le rugby ne peut pas pas exister sans arbitres

Alors oui les arbitres sont des hommes et commettent des erreurs et personne ne peut les clouer au pilori ni accepter les insultes et les menaces des réseaux sociaux qui doivent être lourdement sanctionnées

Quand WR aura fini de fêter sa coupe du monde la plus juteuse financièrement (encore merci Bernie) il faudra qu'il se penche sur la question pour donner aux arbitres des moyens de mieux exercer leur métier et de permettre au vainqueur d'un match d'avoir plus de légitimité terrain

Simplifier les règles ?

Mieux articuler le rôle des différents arbitres entre eux et leur domaine de compétences ?

En tous ca il y a un travail à faire

Qui peut se satisfaire d'une telle situation ?

Ou alors l'immobilisme est en marche et rien ne l'arrêtera comme aurait dit ce cher Edgar Faure ?

Pour faire simple la TMO devait être là pour plusieurs choses :
- Changer la couleur d'un carton jaune en rouge (ou annuler la faute)
- Voir des fautes (ou des agressions) que les arbitres de champ+touche n'ont pas vus
- Voir les fautes sur les essais ou valider les essais
- Valider les essais grace aux caméras...

Ce que la TMO à réalisé pendant cette coupe du monde
- Utilisation sur les bunker et jouer à pile ou face la couleur du carton - Car sur les 11 placages à la tête, nous avons eu 11 sanctions différentes
- Interpréter les micros-fautes pour changer la face du match et fermer les yeux sur les attentats (coup de casque dans les rucks), grattage au sol, ou tallonage à la main, coup de poing. Et "oublier" d'interpeler l'arbitre quand bien même que la faute passe sur le grand écran du stade...
- Fermer les yeux sur des fautes flagrantes sur certains essais et être extrèrement pointilleux sur des en-avant de 17milimètres mais pas voir un en-avant de 7m qui passe au dessus de la tête de Penaud (par exemple) ou d'autres actions de jeu, sans aucune raison.
- Demander à l'arbitre de changer sa phrase et sa décision lors de sa demande auprès de la TMO sur "Je pense qu'il y a essai, vois-tu une raison de le refuser", réponse "non aucune raison, mais pour nous y'a pas essai", "Ok je refuse l'essai"... ???

Décidément , ils reconnaissent beaucoup de choses à World Rugby...

Décidément, cette CDM restera celle du fiasco de la TMO qui l'ouvre quand elle devrait se taire, et qui est aux abonnés absents quand on attend son intervention...
Du fiasco de la TMO, donc, mais aussi du mutisme et du manque de prise de responsabilité de WR...

Le TMO devait empêcher les polémiques concernant l'arbitrage, et par là même protéger les arbitres. Devant l'éclatante réussite de ce dispositif je pense qu'il est grand temps de tout mettre à la poubelle et de revenir à un arbitrage "à l'ancienne", où l'arbitre faisait aussi des fautes, mais c'était tout de même moins pénible. Quand un essai était accordé on était sûr qu'il l'était vraiment par exemple.
À une époque ils avaient évoqué l'idée de 2 arbitres de champ, si vraiment on veut changer c'est peut être dans cette voie qu'il faudrait aller (même si ça ne me paraît pas indispensable).

En fait World Rugby s'est mis elle-même, la TMO et les arbitres dans une situation impossible.

NZ demande des explications publiques, WR ne peut pas le faire sauf à livrer en pâture l'arbitre du match et son TMO.

Et finalement si tout le monde admet que l'erreur est humaine y compris au niveau de l'arbitre, personne ne veut être le dindon de la farce (surtout en phase finale de CDM).

Je ne suis pas loin de penser comme Nigel Owens à propos du TMO. En tout cas une remise à plat de la façon dont on utilise la vidéo dans le rugby semble nécessaire car la situation actuelle ne satisfait pas grand monde.