Coupe du monde. Pour Clive Woodward, la France aurait gagné en 2011 si la finale avait été mieux arbitrée

Le sélectionneur du XV de France Philippe Saint-André cacherait-il une quelconque blessure de l’un de ses joueurs ? La question mérite d’être posée suite à la récente et épaisse couche de pommade que Clive Woodward vient de passer sur les Bleus. Via le New Zealand Herald, l’ancien patron du XV de la Rose est, en effet, revenu sur la finale de la Coupe du monde 2011 en indiquant que « si celle-ci avait été arbitrée correctement, la France aurait gagné. » Apparemment, les supporters français ne sont pas le seuls à remettre en question l’arbitrage de Craig Jourbet, au sifflet ce jour-là. « Si j’avais été le coach tricolore à cette époque, je ne m’en serais toujours pas remis ». À l’écouter commenter les matchs de Top 14 sur Canal +, Marc Lièvremont semble avoir parfaitement digéré cette rencontre. Mais il doit tout de même y repenser de temps en temps.

Il y a quelques semaines, l’officiel sud-africain était lui aussi revenu sur cette partie disputée entre le XV de France et la Nouvelle-Zélande, avouant au passage qu’il aurait sans doute fait des choses différemment. Une confession qui n’avait guère apaisé les rancœurs même s’il faut souligner qu’à l’instar des joueurs, les arbitres ne sont pas infaillibles. Ces derniers sont également soumis à la pression. Laquelle peut-être énorme lors d’une finale mondiale. Aussi, il n’est pas rare que les décisions prises par l’homme au sifflet ne soient pas conformes aux attentes des spectateurs.VIDEO. Coupe du monde. Craig Joubert revient sur la finale 2011 : « J'aurais fait des choses différemment »En octobre 2011, nous vous avions d’ailleurs proposé de prendre sa place pour savoir si vous auriez arbitré cette rencontre au sommet de la même manière. Les chiffres ont montré qu’aucune décision ne faisait l’unanimité.Vis ma vie de Craig Joubert dans ton fauteuil - Arbitre la finale !