Les mauvais perdants et la bêtise humaine n’ont pas de nationalité. Après la rencontre de ce samedi 17 novembre, certains supporters et personnalités médiatiques en Nouvelle-Zélande ont fortement critiqué l’arbitre Nika Amashukeli. Le Géorgien a été au sifflet à l’occasion de la victoire d’une courte tête de la France (30-29), au Stade de France.
''Un Classique'', ''Héroïques'', etc. La presse mondiale en extase après France - All Blacks
Sur les réseaux sociaux, mais aussi dans les médias traditionnels, de nombreuses critiques ont été visibles après le match. Par exemple, l’éditorialiste Gregor Paul a écrit dans le prestigieux New Zealand Herald les mots suivants :
(Les Français) s'efforçaient de vivre au rythme du match et, au fond d'eux-mêmes, ils savaient aussi qu'ils vivaient sur des interprétations de mêlée curieusement généreuses. Sous un autre arbitre, les All Blacks auraient pu être déclarés vainqueurs à l'unanimité et bénéficier d'une série de pénalités à l'emporte-pièce.”
Néanmoins, dans le reste de son propos, il salue aussi la performance des Bleus. “La France a fait ce qu'elle sait faire de mieux : jouer intelligemment sur les erreurs et laisser son public l'aider à construire ces élans irrésistibles”, ponctue-t-il.
VIDEO. Défi et Respect : Le face-à-Face électrique entre les Bleus et le Haka des All Blacks
“Pourquoi on fout un arbitre géorgien ?”
Sur d’autres médias, certains observateurs font preuve de moins de retenue. Sur la radio néo-zélandaise SENZ, spécialisée dans le sport, le présentateur de l'émission The Rugby Run, Mark Watson, a critiqué l’officiel de la rencontre sur la seule base de sa nationalité :
L’an dernier, en finale de Coupe du monde, nous avons eu un arbitre qui se reposait entièrement sur le TMO et sur ses arbitres assistants, agissant comme s’il ne connaissait pas les règles. Aujourd’hui, on a vu quelque chose de similaire. Nous avons eu un arbitre géorgien. Mais pourquoi on fout un arbitre géorgien sur ce match ? Parce qu’on veut développer le rugby ? Le problème, c'est que je n’ai pas envie de parler du rugby excitant qui a été joué, mais uniquement de l’arbitrage. Le jeu ne grandira jamais si l’on ne fait que parler de l’arbitre.”
Pendant plusieurs minutes, Mark Watson continue à tirer sans sommation sur l’arbitre du jour en indiquant que Nika Amashukeli était là seulement pour “répandre un peu d'amour”, non sans moquerie. Pour contrebalancer, l’ancien All Black Steve Devine prend la parole à l’antenne, affirmant qu’il “n’aime pas critiquer l’arbitrage” et que la Nouvelle-Zélande n’a pas su “profiter de ses temps forts”, notamment en seconde période.
Parallèlement, plusieurs remarques sont également visibles sur les réseaux sociaux, qualifiant l’officiel d’arbitre “amateur” ou de “pire arbitre de l’histoire”. Toutes ne sont pas véhémentes envers Nika Amashukeli. Si la plupart de ces commentaires néo-zélandais sur l’arbitrage sont négatifs, d’autres amateurs des All Blacks se montrent plus fair-play.
Seulement un an après la Coupe du monde 2023, ces prises de parole rappellent celles qui avaient pu participer au harcèlement, parfois massif, des officiels de matchs. Le Néo-Zélandais Ben O'Keeffe en avait notamment été l’une des cibles principales après avoir officié sur France - Afrique du Sud, le quart de finale ayant éliminé les Bleus de la compétition. Pour répondre à cette problématique, World Rugby avait publié le documentaire Whistleblowers en début d’année, mais le chemin reste complexe.
VIDEO. L'autre face du rugby : "C'est une plongée inédite dans le monde des arbitres"
LaGuiguille
bah, moi j'ai pas franchement vu d'injustices arbitrales (vous direz, c'est parce que la France a gagné mais non, car 2 minutes avant la fin, je ne le savais pas)
apres, si il faut critiquer des decisions, faudrait eput etre les montrer afin que l'on puisse debriefer, car la c'est juste du blabla
Yoooooooy
Il a été très cohérent et je trouve que c'est un excellent arbitre. Les commentateurs Kiwis ne volent jamais très haut (forcément, ce sont des kiwis), là-bas le rugby c'est comme le foot chez nous. Ça me rappellent d'ailleurs le dérapage d'un commentateur du jeu de pousse-citrouille à propos d'un arbitre tunisien. C'était en 1986, voilà où on est là-bas en bas. Pathétique.
p.coutin
Beaucoup de questions peuvent se poser sur sa manière d'arbitrer que j'ai trouvé hésitante, mais est ce qu'au fond il change le résultat ? Contrairement à son idole, (Barnes) rien de flagrant. Meme si ça vision de la mêlée peut se discuter.
Par contre on peut se poser des questions sur l'intervention pour un oui pour un non de l'arbitre vidéo, Je trouve cela exagéré.
Et je ne comprend pas la nouvelle interprétation sur "l'écran" lorsqu'un joueur réceptionne une chandelle. Dans la mesure ou l'arbitre siffle même lorsque l'écran est fait à plusieurs mètres, ça devient trop facile de se jeter sur l'adversaire qui se replie et de récupérer une pénalité. Et si les joueurs sont supposer ne pas converger vers le réceptionneur, on va a l'encontre d'une règle non écrite, certes; qui consiste à protéger le sauteur. Donc il y aura plus d'incidents sur cette phase, plus d'arrets de jeu, et probablement plus de sauteur le genoux en avant. On va bien demander aux joueurs d'avoir des rétroviseurs...
Jacques-Tati-en-EDF
Ca y est le trumpisme arrive dans le rugby ... ET allez !! On y va plein pot ... On n'a pas perdu, c'est l'arbitre, faut recompter les points et enlever des pénalités aux autres ... Cours suprême etc ... Un Géorgien !! ...
jujudethil
Ce qui fait ch.. le sud, c’est qu’il n’est pas anglo-saxons.
stef7
Hélas, par contre Scott Barret ne s'est pas insurger contre l'arbitrage. Le plus important.
P243151
Et si on parlait de la finale en 2011 comment les néo-z ont-ils trouvé Mr Joubert !!!!!
jujudethil
Et le coup d’épaule dans les côtes de Dupont qui n’avait pas de ballon, on en parle..
Amateur
Dupont participe au ruck, il se fait déblayer dans les règles, il n'y a pas faute.
jujudethil
Si tu le dis.
Jeu de main
Ils font tous un pèlerinage chaque année devant sa maison, tout simplement, avec la boîte de DON posée devant la porte.
La petite Huguette
Oui... C'est une excellente suggestion. Parlons-en !
Alors Craig, heureux ?
lebonbernieCGunther
Moi j'ai pas vu l'arbitre, et un arbitre, quand il sait se faire oublier comme hier soir, c'est qu'il a été plutôt bon...
Sinon, sur ce match, la pièce retombe du bon côté pour nous, mais on n'a pas maîtrisé notre sujet comme en match d'ouverture il y a 13 mois. Donc, ayons le triomphe modeste...
La petite Huguette
Il y a juste une petite charge à l'épaule dans la tête d'un joueur, que j'aurais aimé revoir à la vidéo... L'arbitre vidéo l'a revue ? Ah ? Bon alors, j'ai la cataracte.
Eirikr121
Il y avait carton rouge de mon point de vue. L'épaule rentre en contact avec la tête sans contestation possible donc minimum jaune avec un bunker.
Mais pour le reste je trouve que l'arbitre a été plutôt bon. Et les remarques quasi "racistes" contre les petites nations sont clairement déplacées.
Chandelle 72
Pas toute la maîtrise de notre sujet, mais un très gros caractère jusqu'à la toute fin et ça c'est très bon signe pour la suite
dusqual
est ce que la baisse de régime en 2de est pas liée aussi à la fin de saison des blacks? (sans remettre en cause le caractère)
lebonbernieCGunther
Leur tournée était déjà réussie avant le match d'hier soir, avec une victoire en Angleterre et une autre en Irlande. Mais je pense qu'ils avaient quand même coché ce match, histoire de laver les deux derniers affronts! Et on les a vus moins sur les rotules qu'il y a deux ans (40-25), où ils étaient clairement rincés et avaient déjà la tête aux vacances. Après, ils s'inclinent d'un tout petit point (comme d'autres, hein?) dans un match sans enjeu véritable, et en fin de saison pour eux. Je me dis que s'il y avaient un trophée en jeu, peut-être que la pièce serait retombée d'un autre côté.... Quoiqu'il en soit, on sait bien qu'ils sont plus prenables à cette période de l'année qu'à n'importe quel autre moment.
Le Haut Landais
tu fais reference aux defaites encourageantes de la periode maudite du XV de France?
Chandelle 72
En 1ère, les Blacks ont été redoutables et les Bleus ont fait le dos rond et résisté.
A la mi-temps le match aurait pu être plié en notre défaveur
dusqual
sans l'essai de buros, on serait partis de vraiment loin pour remonter une équipe comme les blacks en effet...
lebonbernieCGunther
Je voulais juste souligner la différence entre ces deux rencontres. Il y a un an, y'avait absolument pas photo, hier soir, on aurait très bien pu perdre ce match. Ca s'est gagné ric- rac à l'orgueil et surtout avec les trippes. Ca compte aussi...
breiz93
Les deblayages très limites de certains Blacks, les positions HJ, les entrées sur le côté, tout ça non sifflés.
L'arbitre vidéo n'était pas Géorgien il me semble.
Ptigat
Et bien justement moi j’ai trouvé que l’arbitrage a été bon . Il y a comme toujours des actions limites soumises à une interprétation mais c’est le jeu qui veut ça !
Les NZ se plaignent de l’arbitrage des mêlées, on pourrait leur retourner que certaines entrées pour des contest sur ruck n’ont pas été sanctionnées…
Quand à la nationalité, ça les rend malades que les arbitres ne soit plus systématiquement anglo saxon.
Certes il est géorgien mais il connu depuis maintenant quelques années notamment en hcup où il réalise souvent de bonne performance…
Yoooooooy
Je pense que c'est aujourd'hui le meilleur arbitre du circuit et il y en un autre que je trouve prometteur : l'Italien Andrea Piardi. Ils agissent comme des chef d'orchestre et le jeu ne s'en porte que mieux. Le commentaire sur la nationalité est purement xénophobe, c'est pathétique, c'est du Thierry Roland dans le texte.
Ptigat
Surtout quand on connaît la complexité de l’arbitrage en rugby, celui-ci ne pourra jamais être parfait surtout que l’on arrête pas de changer les règles que les arbitres on a peine le temps d’assimiler les précédentes !
mic4619
Il était dans le panel des arbitres pour les matchs de l'hémisphère sud l'été dernier.....certains médias Néo Z l'ont déjà oublié !
Cyclotherapon
C'est bien, si les anglo-saxons s'étouffent de voir leur mainimise sur l'arbitrage s'étioler, cela prouve bien qu'il faut continuer dans cette voie.
C'est bien aussi d'assumer ouvertement son racisme et sa connerie comme Mark Watson, au moins on sait a quoi s'en tenir.
"Le problème, c'est que je n’ai pas envie de parler du rugby excitant qui a été joué, mais uniquement de l’arbitrage." Donc le problème c'est toi en fait Mark Watson.
On peut bien sur parler de l'arbitrage comme du reste, mais le vitriol et l'obsession exclusive avec ca, c'est bien ca qui peut empecher le rugby de grandir.
pascalbulroland
Plus les NZ critiquent l'arbitrage,plus ça nous montre leur frustration...et comment dire...j'aime ça vu toutes les défaites encourageantes que les Bleus ont vécu face aux Black , car c'est bien une "défaite encourageante" qu'on vécu les NZ face à nous hier soir... 😉
Le Haut Landais
on a aussi pris des roustes, dont une cuisante en 1/4… 🙁
pascalbulroland
Des roustes face à eux, on en a pris...mais des matchs perdus de peu ( 6 points max d'écart) aussi...
breiz93
PASCALBUROLAND
Tu crois que Brunel se traduit par Robertson Néo Z...?
RNP
La crétinerie n'a malheureusement pas de frontières (même s'il y a un petit côté rassurant de se dire qu'on est pas les seuls 😉)
Le Haut Landais
la betise ne connait malheureusement pas de limite
Pianto
A part les fidjiens, à la dernière coupe du monde, tous les perdants des quarts de finale, des demi-finales et de la finale ont trouvé que l'arbitrage avait été en leur défaveur.
math1907
En même temps rien que sur le tableau sud af, il y a 3 victoires loin d'êtres maîtrisées (pour rester poli) à 1pt, dont 2 sous commandement du même arbitre !
Y a peut-être un lien ?
Pianto
c'est pratique, ça permet d'éviter de trop regarder ce qu'on a mal fait...
math1907
C'est un tout!
Et puis si les arbitres ont le droit de se tromper comme je le crois, on devrait pouvoir en parler sereinement !