C’est un véritable tremblement de terre qui vient d’être révélé par The Telegraph. En effet, selon le média britannique, la première division de rugby anglaise pourrait bientôt disparaître. En grande difficulté financière depuis la crise du Covid_19, la Premiership est endettée et la quasi-totalité des clubs a la tête sous l’eau. D’autres ont carrément fini par couler, à l’image des Wasps, des London Irish ou des Worcester Warriors.
En manque de billets, l’Angleterre se fait la malle
Mais alors, est-ce la fin du rugby professionnel anglais ? Eh bien, non. Dans son enquête, The Telegraph confirme que cette disparition prendrait forme dans le cas où les clubs anglais pourraient intégrer le United Rugby Championship (URC). Parfois plus connue sous le nom de Ligue Celte (même si elle n’a de celte que le sobriquet), elle accueille des franchises et des provinces irlandaises, galloises, écossaises, italiennes et sud-africaines.
Déjà garni de 16 équipes, l’URC aurait cependant bien du mal à trouver un calendrier adéquat pour permettre aux 10 formations actuelles de Premiership de participer. Une source anonyme interne aux discussions livre ce scénario au Telegraph : “C'est compliqué, mais une proposition consisterait à créer deux divisions fermées. Basées sur le mérite, elles permettraient des promotions et des relégations entre les deux. On peut aussi penser à deux conférences différentes. Une Premiership et une URC, où il se qualifierait pour les phases éliminatoires.”
Crédit image : BT Sports
En parallèle, l’idée que les Britanniques et Irlandais fassent bande à part, en délaissant les Italiens et Sud-Africains, est aussi étudiée. Toujours en anonyme, un cadre du rugby mondial interrogé par The Telegraph déclare : “Actuellement, il est assez difficile pour un diffuseur d'investir dans trois ou quatre compétitions différentes.[...] En revanche, si vous créez une ligue britannique et irlandaise, les conversations avec les diffuseurs seront beaucoup plus faciles. Vous pourriez avoir une seule chaîne de rugby. Ce qui augmenterait la valeur de l'accord de diffusion et les clubs pourraient augmenter leur nombre de spectateurs. C'est une idée vraisemblable.”
TOP 14. Environ 80 joueurs anglais prêts à débarquer en France, la fin de la Premiership ?
Champions Cup, attention au nouveau format ?
Dans le cas où cette hypothèse se réaliserait, la légitimité de la Champions Cup pourrait en prendre un coup. Le fait que seulement trois championnats de haut niveau se tirent la bourre en Europe a souvent été un problème, notamment lors des phases de poules. Comment crédibiliser une “Coupe d’Europe” quand des équipes du même championnat s’affrontent dès la première journée ? Cette équation complexe a trouvé une réponse avec un format qui l’est tout autant.
RUGBY. Champions Cup. La presse étrangère entre excitation et impatience après le tirage au sortBidouillé au fur et à mesure des années, ce dernier serait néanmoins obsolète si la Premiership rendait l’âme. Là aussi, le Telegraph précise qu’une piste de réflexion a été trouvée. En effet, la compétition pourrait prendre le format d’une simple phase à élimination directe, à l’image de la Coupe de France au football. Une idée qui ferait exploser l’enjeu de chaque match et qui éviterait des rencontres supplémentaires dures à gérer pour les formations qui n’ont pas des moyens continentaux.
Visionnaire ou à l’affût, le président du Castres Olympique Pierre-Yves Revol avait déjà évoqué une solution similaire en juin 2022. Surpris par l’intégration des franchises sud-africaines, il avait critiqué l’absurdité dont la Champions Cup pouvait faire preuve :
Nos décideurs n’osent pas aborder les sujets qui fâchent. Huit équipes françaises et anglaises qualifiées dans cette compétition internationale, est-ce bien logique ? Cela arrange beaucoup de clubs, car on se dit tous qu’on peut en être, mais est-ce bien l’intérêt général ? Cette compétition devrait être plus élitiste et plus ramassée… On voit bien qu’elle intéresse tout le monde dans sa phase finale, mais moins dans sa phase initiale, d’autant plus qu’elle est très négative sur la continuité et la lisibilité de notre championnat. Qualifions deux fois moins d’équipes et disputons directement les huitièmes de finale aller/Retour puis la phase finale. Cela fera 5 dates au lieu de 8, mais une compétition d’Élite intense et dense. Idem en challenge avec une formule voisine. Et cela permettra un calendrier plus cohérent et harmonieux du TOP 14 qui reste notre compétition phare et doit être consolidée.”
Et le Top 14 alors ?
Dans cette équation, le Top 14 a des airs d’enfant sage au milieu d'esprits en ébullition. Bien plus stable économiquement, le championnat de France pourrait donc être le dernier des Mohicans. Le seul championnat indépendant, national, professionnel et de haut niveau en Europe. De plus, l’Hexagone est bien représenté sur la scène européenne contemporaine. Avec des clubs européens performants tels que le Stade Rochelais (vainqueur en 2022 et 2023), le Stade Toulousain (vainqueur en 2021) ou encore le Racing 92 (finaliste en 2020), il y a de quoi faire.
Crédit image : France TV
Cependant, le Top 14 est de plus en plus compétitif et les doublons, eux, agacent toujours autant. Maintenant que le chantier de la stabilité pour la Coupe du monde 2023 s’inscrit à l’imparfait, une révolution est-elle à prévoir ? Un Top 12 ? Un retour au Top 16, avec deux poules de 8 pour réduire les matchs par équipe ? Les options sont nombreuses et l’idée de les appliquer ne date pas d’hier.
XV DE FRANCE. ''La défaite à cause de l’arbitre'', un mal psychologique trop français ?Questionné en avril 2022 par Le Figaro, le président de la LNR René Bouscatel avait éclairé les lanternes des amateurs de rugby à ce moment-là. Premièrement, il avait indiqué qu’il n’y avait pas de “chiffres sacrés” au sujet du nombre d’équipes pouvant évoluer en première division. D'autant plus, les équipes sont de plus en plus compétitives en Top 14, malgré une domination du Stade Toulousain et Stade Rochelais sur les dernières saisons. Profiter de cet élan pour faire évoluer le championnat en nombre d'équipes paraît donc légitime sportivement.
Deuxièmement, il affirmait qu’avec “la Coupe du monde, c'est le moment d'être ambitieux pour le rugby français, de conquérir de nouveaux publics.” Si cette déclaration concerne également la formation et le développement du rugby à VII, difficile de se dire que cette ambition ne pourrait pas se traduire dans le championnat. Surtout quand de nouveaux publics tels que celui du RC Vannes, de Provence Rugby ou de l’USON Nevers, tous pensionnaires convaincants de Pro D2, s’affirment en tribunes.
Top 14. Doublons, Salary Cap revu à la baisse : René Bouscatel revient sur les dossiers chauds du momentEnfin, René Bouscatel avait tout de même avoué que la prudence était mère de sûreté. Le Président de la Ligue Nationale de Rugby ne souhaite sûrement pas se retrouver dans une position similaire à celle du rugby anglais et veut préserver l’exception à la française. Néanmoins, il n’est pas fermé au changement et déclare tout de même ceci :
L'instauration de la poule unique contribue à la réussite sportive et économique de notre championnat. Le format du Top 14 a fait ses preuves. Il faut donc être très prudent avant d'envisager de changer ce qui fonctionne bien. Quand la performance sportive des clubs est au rendez-vous, c'est tout le rugby français qui est gagnant. Regardez le Grand Chelem réalisé par les Bleus. Les clubs sont le présent et l'avenir du XV de France.”
Avant l’arrivée annoncée de la Coupe du monde des Clubs et après la désillusion chez sa grande sœur des sélections nationales, le rugby français devra faire un choix. Cependant, la stabilité de la formule Top 14 rassure le plus grand nombre, alors que le modèle anglais est en péril. Mais à cela, nous pouvons dire que les Français furent souvent plus efficaces que le voisin anglais pour faire leur révolution.
RUGBY. Personne n'en parle mais la Coupe du monde des clubs est plus que jamais dans les cartons
fredo69007
Pour moi c est assez logique au final qu on en arrive a un championnat britannique. Ce que je retiens surtout de ce qui est dit c est revenir à une champion s cup élitiste et sans sud Af svp. Je n' ai rien contre eux mais leur présence en coupe d Europe n a aucun sens (sauf économique) et n a pas rendu plus attractive la compétition. En revanche l idée de matchs a élimination directe entre les 16 meilleures équipes celtes (5), anglaises (5), françaises(5) et pourquoi pas une franchise italienne sur le modèle des jaguares me semblent vraiment une bonne solution et permettrait de libérer 2 dates dans le calendrier (7 au lieu de 9).
Côté français le passage au top12 me semble être une nécessité dans une option de libérer des dates (surtout qu on voit généralement que les 2 derniers ne sont pas dans le même wagon) avec une ProD2 passant a 18. Top 12 en 24 dates donc, 5 qualifiés pour la champions cup (demi finaliste en vainqueur des barrages du 5eme au 8eme) 5 qualifiés pour la coupe B les 2 derniers étant soit relégués soit exemptes, ce qui permet de dégager 7 semaines sur l ensemble du calendrier et laisserait une marge de manoeuvre a l international pour pouvoir éventuellement rencontrer les équipes du tiers 2.
Pour compenser les dates j aime l idée soumise par D Lacroix de relance une coupe de France lors de la période internationale
resp
Tant que les instances internationales demeurent telles qu'elles sont actuellement (on voit bien qu'il n'y a pas d'impartialité avec l'IRB et WR !), laissons les Anglais faire ce qu'ils veulent et concentrons nous sur le Top 14 qui est le ciment du rugby élite Français et un championnat qui nous plaît !
En d'autres mots nos clubs sont très méritants, bien structurés, forment des joueurs exceptionnels et attirent les meilleurs étrangers (ceux qui ne sont pas bloqués avec leur fédérations).
Notre Top 14 est notre unique moyen de contrer le rugby business que beaucoup voudraient pour s'enrichir encore et encore. Je ne regarde plus le foot depuis les années 90 tellement il y a d'argent et de déviances. Et par ailleurs c'était ma dernière coupe du monde, quel désastre de finir ainsi. Je n'imagine même pas l'état psychique des joueurs actuellement sans compter le probable dopage d'une équipe en particulier.
En somme, je ne vois pas pourquoi nous nous ouvrions au reste du monde puisqu'ils ne veulent pas de nous.
dusqual
oui je pense qu'il va falloir commencer à menacer world rugby de plus lui apporter un kopeck.
se désolidariser d'eux nous verra peut être refuser les compets européennes, mais sans nous, ils couleront vu que ces fédés ont pas un rond. le leinster sera sacré chaque année et on aura deux ligues celtes...
et surtout on aura le temps qu'on veut pour notre championnat. à mon avis, pas besoin d'en changer, ce format fonctionne bien et rapporte beaucoup, ce n'est pas un hasard s'il est le plus puissant et regardé au monde.
alors c'est sur il est long et éreintant, mais si on a plus de cc à jouer...
il faut surtout fermer le robinet à wr voir comment ils s'en sortent en étant financés par les aussies, les gallois et les anglais...
fabien81
Le seul championnat qui se porte bien c'est le top 14, pourquoi vouloir le changer?
Les anglais ont voulu vivre avec de l'argent qu'ils n'ont pas, les gallois, écossais, irlandais et italiens ont jamais eu beaucoup de moyens.
Les spectateurs veulent voir les meilleurs joueurs, si les clubs veulent que leur ligue soit suivie ils n'ont qu'à faire jouer les meilleurs joueurs plus régulièrement. Les internationaux britanniques jouent 10 matchs de moins par saison que les français, pourtant leur championnat a presque le même nombre de matchs que le top14, ce qui veut dire que plus de la moitié des matchs se fait sans les meilleurs joueurs, qui regarde un match entre équipes B à part le supporter?
Est ce que la Rochelle remplirait son stade contre le 13eme du top 14 si Wardi, Bourgarit, Atonio, Alldritt, Botia, Hastoy et Dulin sont pas là pour la 3eme fois de suite? quel diffuseur aurait envie de payer pour voir l'équipe B de la Rochelle?
jojo7
A votre question je répondrai , oui ! A la condition ,bien sur , qu'il y ait des résultats probants L'exemple de La Rochelle est intéressant parce que , pour autant que ma mémoire me le permette , le stade a toujours été copieusement garni . La Rochelle aime le rugby . L'engouement ne serait peut être pas le même en F1 mais en Pro D2 c'était déjà impressionnant . Si problème il y a un jour il viendra du nerf de la guerre , l'argent ! Voir Mont de Marsan , Tarbes , Lourdes , Lannemezan , Dax , Tyrosse , Bagnères Béziers , Narbonne et la liste est longue .
fabien81
J'ai peut être pas cité le meilleur exemple, la Rochelle remplissait déjà son stade avant de jouer le titre.
Mais le supporter de Toulouse ou Clermont qui regarde la Rochelle car il sait que le spectacle sera là, est ce qu'il va regarder si il manque tous les joueurs que j'ai cité?
stef7
Le danger du top 14, trop de matchs doublons où à part voir son équipe favorite cela ne drainera pas plus de public, trop de match à impasse.... Attention de ne pas tuer le spectacle....Le pseudo-classico Stade Toulousain-Stade Français avec une glorieuse victoire du SF sur l'équipe B du Stade Toulousain représente grand chose???? Le rugby et la LNR sont sur une pente dangereuse. Abonné canal depuis longtemps, je ne regarde pas tout les match de top 14 à cause du manque de spectacle sans vouloir faire injure à certains clubs........
jojo7
Hé , la aussi , l'exemple n'est pas trop bon . Toulouse et Clermont remplissent toujours les tribunes . Celui qui aime est attiré par une belle affiche mais dans l'ensemble c'est plus fort que la drogue . A tel point , et c'est un peu mon cas , que la découverte de nouveaux noms comble de plaisir . Vous pouvez m'annoncer Dupont , je serai ravi mais , si un jeune le remplace et qu'il tire son épingle du jeu je serai content . 😊
fabien81
Toulouse et Clermont remplissent leur stade, mais est ce qu'ils regarderaient la Rochelle si ils font jouer ls remplaçants?
Même avec une équipe B les supporters viendront au stade, mais avec une équipe B le supporter neutre sera pas forcément devant sa télé.
On nous parle des droits TV, ce qui attire le diffuseur c'est le joueur international et si il est absent la moitié de temps le diffuseur met son argent ailleurs.
Et après c'est un cercle vicieux, pas d'argent les meilleurs partent, les meilleurs partent les résultats baissent, les résultats baissent les spectateurs viennent plus, les spectateurs viennent plus les recettes diminuent.
Pour contrer ça il n'y a qu'une solution, il faut vendre une histoire qui peut passionner les gens et ça peut prendre du temps
jojo7
Paris ne s'est pas fait en un jour . Ce n'est pas le temps qui manquera mais l'argent ! Quant à l'assiduité ou fidélité du supporteur au stade ou devant la télé je prends le risque de dire qu'elles sont sans faille . Observez , dans le monde et plus près de chez nous Espagne , Italie et France bien sur , pour le foot , les stades sont remplis de gens qui tirent le diable par la queue . Le monde bien pensant les désignent du doigt avec ironie . Là où vous avez raison c'est pour le "menu" , il faut qu'il soit alléchant . Rassurez vous la presse spécialisée sait faire prendre la mayonnaise et le dindon de la farce reste toujours le même .
stef7
Profiter de cet élan pour faire évoluer le championnat en nombre d'équipes paraît donc légitime sportivement. En fait n'importe quoi quand on aura un champion qui n'aura pas rencontré la moitié des équipes , quelle valeur ? La faillite des Anglais devrait mettre la puce à l'oreille des dirigeants de la LNR, mais non le dieu pognon aura raison de tout......
La galère actuelle des droits tv du foot devrait faire réfléchir mais non.......
Erwan Harzic
Bonsoir,
Il est utile de préciser qu'évolution ne veut pas dire augmentation et qu'elle ne plaide pas en faveur d'un changement de format. Elle évoque seulement l'aspect légitime de propos antérieur prononcés par le président de la LNR. De plus, il n'y a aucune volonté d'opinion dans cette phrase, elle a pour but de préciser que les propos de René Bouscatel ne sont pas obsolètes. Ces derniers ont été prononcés il y a 18 mois, une époque où la crise de Premiership n'avait pas encore eu lieu. Il était important de la remettre dans le contexte actuel pour éviter tout anachronisme.
Bonne soirée,
Erwan
jojo7
"Les clubs sont le présent et l'avenir du XV de France.”
Si vous avez un petit jardin la récolte ne sera pas la même si le jardin est plus important . Or la sélection pour le xv de France se fait dans un premier temps dans le top 14 et accessoirement dans la Pro D2 . Quand on sait que les joueurs étrangers sont légion , et donc non sélectionnables , vous pouvez en toute objectivité deviner où je veux aller .
Tout le reste n'est que littérature .
frakc
Je devine pas trop ou tu veux en venir en fait...
jojo7
C'est que la situation actuelle te convient . 😊
fabien81
On a détruit tout le monde lors de la dernière coupe du monde U20 avec la majorité des joueurs qui sont déjà en top 14. On peut difficilement dire que la situation actuelle est mauvaise.
A côté de ça les écossais, les irlandais et les gallois font pas jouer leurs jeunes du même âge dans la ligue celte alors que cette compétition sert presque à rien
Eirikr121
C'est un peu la débandade chez les british 🫤, ce qui n'est pas une excellente nouvelle pour notre sport.
L'idée d'une phase finale unique pour la coupe d'Europe me paraît excellente.
Le top14 me paraît très bien comme il est (je donnerai juste un petit trophée symbolique au n°1 de la phase régulière en ce qui me concerne).
Et pour l'URC la meilleure option serait sans doute un championnat Britannico-irlandais et l'inclusion des italiens dans la Super Cup avec les Portugais et les géorgiens (pas sûr qu'ils soient ravis note bien 🤔)
Après ça laisse encore les sudafs de côté mais je ne vois pas trop où les mettre les pauvres. Ils auraient dû rester en super rugby. Le mieux serait peut être qu'ils y retournent. J'ai cru comprendre que les néo zélandais n'étaient pas tout à fait contre.
pascalbulroland
S'ils intègrent les 10 clubs Anglais en URC , ça fera 26 clubs
Ils peuvent faire un top 14 "premium" et un top 12 "b" ou l'inverse, un top 12 "premium" et un top 14 "b"
Mais surtout, ils leur faut des droits tv élevés, sinon ça n'amènera rien
D'un point de vue écologique par contre, avec les provinces sud af , le coût va être énorme , à moins qu'ils s'en séparent
Barbenoire666
De toute façon les Anglais doivent absolument trouver quelque chose sinon le rugby professionnel risque de disparaitre chez eux vus leur dettes énormes et le peu de revenu des clubs. Les Gallois ne sont pas dans une bonne situation et les Ecossais n'ont pas des moyens colossaux non plus.
Le rapprochement semble nécessaire pour eux, reste à trouver de la place pour les SudAf et les Italiens.
Mais en générale à l'image de ce qu'as dit Pichot, le rugby vas devoir évoluer pour rester en vie. J'avoue avoir du mal quelle évolution peuvent arriver sachant que chaque pays essaye de défendre sa position.
pascalbulroland
Quel gloubiboulga que la future compétition irlando-britannique...
Je sens que les clubs Italiens , Gallois et Ecossais vont payer les pots cassés...Quid des provinces sud africaines..??
Cela m'amène à penser qu'on va ré-entendre parler de l'arrivée de l'AFS dans le Tournoi , j'dis ça j'dis rien
frakc
S'il n'y avait pas le problème des calendriers avec le championnat et le problème du bilan carbone je ne serais pas contre intégrer l'Afrique du Sud. On ne se frotte pas assez aux All blacks et aux Sud Africains. Contre les sud af' on a joué une seule fois entre les deux coupes du monde alors que ce sont les champions en titres. Pour une équipe qui prétendait être championne du monde ça aurait du être une priorité d'organiser quelques rencontres pour se jauger face aux champions, à mon sens.
En fait ils paient déjà les pots cassés de l'intégration des Sudafs, puisque si l'on regarde le classement de l'année dernière de l'URC:
Les Gallois et Italiens, et Edinburgh semblent assez loin de pouvoir envisager des playoffs, et ne se qualifient en coupe d'Europe que parce que le règlement leur fait l'aumône d'une place en Champion's Cup (pour Cardiff uniquement, bien qu'ils aient fini 10e...).
Les autres iront "s'éclater" en Challenge Cup!
Et on a fait ça, notamment aux Gallois au moment où leurs franchises sont en train de cr€uver la g€ueule ouverte, et au profit des Sudafs.
Résultat: compétitions illisibles, résultats déséquilibrés, stades toujours aussi vides (avant les phases finales). Bonne chance aux Anglais s'ils se lancent là-dedans.