Si la paire Jonathan Danty / Gaël Fickou reste la paire la plus utilisée par Fabien Galthié durant son mandat, le staff des Bleus semble avoir du mal à trouver de nouveaux centres aussi complémentaires. En prévision de la prochaine coupe du monde, le XV de France teste différents joueurs afin de trouver sa paire titulaire, même si le manque d’un véritable 12 se fait ressentir.
Quelles différences entre un 12 et un 13 ?
Dans les lignes arrières, le premier centre est généralement un gros porteur de balle, plus puissant que le numéro 13, qui aura tendance à jouer les duels sur les extérieurs grâce à sa vitesse. À l’image de ce que réalise Bundee Aki avec l’Irlande, le numéro 12 touche énormément de ballons au centre du terrain pour fixer des joueurs adverses et libérer plus d’espaces pour ses coéquipiers. Le premier centre possède donc un rôle primordial pour créer de l’avancée et franchir la ligne d’avantage, lors d’une première possession, après une phase de conquête par exemple.
Son impact se fait également ressentir en défense, puisqu’une des qualités primordiales du numéro 12 moderne est de réaliser des plaquages offensifs au centre du terrain. Ce joueur se doit de remporter son duel pour empêcher l’équipe adverse de mettre en place son jeu de mouvement, en essayant de profiter d’un potentiel décalage. Pour ralentir le jeu, le premier centre s’implique beaucoup dans les phases de ruck, pour éviter les libérations rapides au sol des porteurs de balle. Des joueurs comme Jonathan Danty, Jan Serfontein ou encore Juan Ignacio Brex se distinguent régulièrement par leur qualité de grattage.
Il existe cependant une exception concernant cette différence entre le poste de premier et deuxième centre, quand une équipe décide de jouer avec un demi d’ouverture en 12. Cette option d’un dix-douzième permet à une équipe de posséder un joueur avec un bon jeu au pied supplémentaire, mais surtout d’assurer la continuité du jeu. Avec deux meneurs de jeu dans la ligne d’attaque, une équipe peut continuer son mouvement offensif, même si le 10 titulaire est pris dans un ruck. Cette option marche encore mieux quand le demi d’ouverture et le premier centre sont des bons défenseurs.
Cette composition d’équipe implique également un numéro 13 plus puissant, complémentaire, comme lorsque Manu Tuilagi était aligné avec l’Angleterre aux côtés de George Ford et Owen Farrell. Un des meilleurs exemples de dix-douzième reste l’association toulonnaise entre Jonny Wilkinson et Matt Giteau. Une paire qui a parfaitement su alterner le jeu du RCT, notamment lors de deux des trois titres européens (du triplé 2013, 2014 et 2015) des joueurs de la Rade. Les stratèges anglais et australien étaient d’ailleurs associés à Mathieu Bastareaud en 13, pour apporter plus d’impact dans une ligne de trois-quarts composée de joueurs comme Drew Mitchell et Bryan Habana.
Plusieurs options pour les Bleus mais pas de véritable 12
Mis à part le Rochelais Jonathan Danty, qui enchaîne les pépins physiques et a déclaré forfait pour le Tournoi des 6 Nations suite à une blessure au genou. La France ne possède pas de véritable 12, porteur de balle, semblable à des joueurs comme Bundee Aki, Damian de Allende ou Ollie Lawrence. Le sélectionneur Fabien Galthié a essayé différentes combinaisons et semble privilégier la paire Yoram Moefana / Pierre-Louis Barassi qui sera titulaire face à l’Angleterre. Même si Yoram Moefana a davantage le profil d’un second centre, lui qui avait joué ailier lors du dernier match d’ouverture du tournoi des 6 nations contre l’Irlande.
En attendant l’éclosion sur la scène internationale des prometteurs Nicolas Depoortère, Emilien Gailleton et Paul Costes. Des joueurs qui sont, eux aussi, plus proches d’un profil de deuxième centre, avec beaucoup de vitesse et une capacité à jouer des duels sur leurs qualités d’appuis. Ces derniers sont d’ailleurs souvent associés à des profils plus puissants en club, comme Rohan Janse Van Rensburg et Pita Ahki. Les Bleus ne possèdent pas beaucoup de solutions en tant que véritable premier centre, mis à part le jeune Clermontois Léon Darricarrère, qui enchaîne les belles performances avec l’ASM et le numéro 12 dans le dos.
Une autre possibilité que le staff tricolore a déjà essayée est celle d’aligner Matthieu Jalibert aux côtés de Romain Ntamack, qui occuperait le poste de centre. Une option qui avait été réalisée lors du match du XV de France contre l’Argentine en 2021, lors de la tournée d’automne. Une rencontre qui a terminé sur une victoire des Bleus sur le score de 29-20. Cette alternative n’avait pas été concluante, puisque Fabien Galthié avait décidé de privilégier les paires Danty / Fickou et Vakatawa / Fickou par la suite.
L’importance primordiale d’un premier centre
Le XV de France ne semble pas encore avoir trouvé l’alternative à Jonathan Danty et aux glorieux ainés comme Yannick Jauzion, Mathieu Bastareaud, Denis Charvet, Florian Fritz… Ce poste de 12 est sûrement la pièce manquante de l’effectif français quand l’équipe est au complet. Cette recherche doit être une des priorités des tricolores en prévision de la prochaine coupe du monde, surtout face à des équipes qui ont des paires de centre très complémentaires, ayant de l’expérience ensemble.
Un premier centre comme Bundee Aki est indispensable au système de jeu irlandais pour créer des différences physiquement, même face à une défense agressive, comme c’était le cas le week-end dernier lors de la rencontre entre le XV du Trèfle et le XV de la Rose. Même cas de figure pour l’Écosse avec Sione Tuipolotou, qui est devenu un cadre de l’équipe du sélectionneur Gregor Townsend, et dont l’absence (sur blessure) pour ce tournoi va cruellement manquer au XV du Chardon.
Ce constat est similaire pour les nations de l’hémisphère sud, qui s’appuient sur des joueurs comme Damian de Allende, Jordie Barrett ou Santiago Chocobares pour fixer leurs adversaires sur une première prise du centre du terrain et créer des espaces sur les extérieurs. Ce profil de joueurs se charge aussi de cibler le demi d’ouverture, que ce soit sur les prises de balles lors des premières phases de jeu ou en défense.
Ce fut le cas la semaine dernière avec le centre de Bath Ollie Lawrence sur le joueur du Leinster Sam Prendergast, mais aussi lors de la dernière coupe du monde, avec l’ouvreur du XV de France Matthieu Jalibert qui avait été visé par le Sud-africain Damian de Allende durant l’ensemble de la rencontre. Nul doute que le numéro 10 bordelais sera encore recherché par les Anglais ce samedi à Twickenham, qui se méfient de ses qualités offensives, lui qui est en très grande forme avec son club de l’UBB.
Pompom38
Vous évoquez le 12 avec un rôle de second 10 mais en l’occurrence pour l’équipe de France on parle du 15 (Ramos) qui joue le rôle de deuxième 10 !
Et dans ce système offensif je suis très heureux d’avoir au centre un joueur en forme, solide, très bon ballon en main et en défense et légitime comme Moefana !!!
breiz93
Article intéressant, j'ai la solution... on clone Rougerie et Sella, et pis c'est tout.
Jak3192
Merci à la Rédac pour cet article 👍
HookAHooker
Je dirais vous avez raison mais vous avez tord 😜. Le raisonnement est bon mais en vrai Bundee Aki et Damian de allende consideré comme des références ici facture 101-102kg sur la balance moefana c’est 97kg le bougre! Donc je pense qu’il peut être un hybride 12-13. Très bon defenseur mais un peu timide ballon en main. Si il apprend à varier plus son jeu en portant (à la mauvaka qui est très mobile au vu de son poids)ou en distribuant (ce qu’il fait déjà aujourd’hui) il peut être très, très bon.
Patrice Lagiclée
Makalou a joué à l'aile et pour ce type de profil, il aurait pu être testé mais outre ses problèmes de discipline, ce n'est pas un plan d'avenir. Idem pour Frisch, qui est pas mal mais aura lui aussi plus de 30 ans en 2027.
Jauzion était un 12 ou un 13 selon les suspensions de Fritz 🙂, et je trouve que Depoortère a un peu le même profil, qui doit encore mûrir.
Michmich31
La paire de centre la plus intéressante de l'ère Galthié c'était Fickou Vakatawa avec un 12 créateur.
Le profil recherché dans le jeu de l'EDF, c'est un 12 qui est un 4ème troisième ligne pour pouvoir enchainer 3-4 phases de jeu au prêt, resserrer la défense et écarter sur les ailes en sautant le centre du terrain.
fredo69007
On ne parle ici que de 2 types de premier centre soit un physico-physique soit un second ouvreur c est un peu dommage de s enterrer dans autant d étroitesse. Les possibilités en 12 existent Moefana joué 12 avec Bordeaux je vois pas trop pourquoi on le présente comme un 13, la meilleur solution a court terme reste probablement Fickou (defense, jeu au pied, capacité a prendre l axe) d autant plus si Barassi parvient a s installer mais derrière ces 2 solutions on a également un profil complet comme Frish et le futur s appel Néné. Bref on est loin d être a poil ensuite il faut savoir adapter les schémas tactiques en fonction des particularités des profils a disposition voilà tout.
MARCFANXV
L'effort est louable quand qq1 essaye de sortir des débats de personnes un peu trop lancinants et qui n'ont le plus souvent (pas tjrs) d'autre intérêt que de permettre au supporter lambda d'afficher (au cas ou le badge ne suffise pas) un soutien inconditionnel à ses couleurs.
Même si les choses souffrent parfois de qqs approximations (j'imagine que c'est la place qui manque aussi pour induire qq subtilités), ça ouvre la porte à des échanges autrement plus intéressants que le "untel plutôt qu'untel". Rien que pour ça merci M. le rédacteur.
Mettre ainsi les choses en perspectives permet de visualiser les tendances lourdes mais aussi de faire dans la prospective.
Je trouve malheureusement que le rugby d'aujourd'hui s'inscrit dans la mm logique que la politique. C'est le court-termisme qui prime mm si à travers des discours tantôt redondants, tantôt alambiqués à souhait on voudrait nous faire croire qu'on prépare minutieusement un truc aux p'tits oignons pour une échéance de fin de mandat !
Non, l'EDF n'est pas en panne de potentiels 1er centre de qualité; elle est en panne d'idées, d'innovations, de fantaisie, d'inventivité technique, tactique, d'un peu de folie...Toutes ces choses qui il y a pas mal d'années aujourd'hui faisaient l'admiration (oui, oui, l'admiration !) des autres grandes Nations mm si on ne les battait pas à tous les coups loin s'en faut. Si ça ne gagnait pas tellement plus qu'aujourd'hui, ça ne perdait pas tellement moins non plus ! Et au moins s'inscrivaient dans les rétines des actions dignes d'intérêt, suscitait des vocations pour penser ce sport différemment. J'allais dire, penser ce sport "à notre sauce" et pas à la leur ...
On utilise souvent l'expression "l'Equipe de France est la vitrine du Rugby Français". Je crois et le regrette qu'elle est surtout obnubilée par le fait de coller à ce que d'aucuns appellent par paresse intellectuelle "les standards Internationaux". Comme si la vérité venait systématiquement d'ailleurs, que le principe d'imitation bête garantissait quoi que ce soit ?
Si ça tenait de la simple expérience le temps d'une mandature on pourrait dire "J'ai essayé, ça n'a pas marché autant qu'imaginé, alors revenons à NOS standards".
Sauf que les choses se sont inscrites dans la durée. Je date peu ou prou ce virage au choix d'adouber B.Laporte es qualité de manager de l'équipe de France. C'est à dire aujourd'hui plus d'une génération !!!! Ca signifie que le : " Comment il faut jouer et pas autrement !" calqué sur des schémas pensés par d'autres ailleurs que chez nous, a contaminé des générations entières de jeunes joueurs. L'idée mm de penser ce sport autrement s'est évaporée dans les nimbes de la mémoire. " Penser ce sport autrement" ? C'était précisément ce qui fit que le rugby Français pouvait s'ouvrir à des profils "autres", plus encore au centre que sur n'importe quel autre poste !!!
Ce n'est pas anecdotique de constater que notre rugby national est capable de proposer une litanie de 9 voire de 10 XXL et qd-mm temps il est bien en mal d'installer une paire de centre d'égal niveau. C'est une tendance "plus que lourde"...C'est la conséquence d'avoir renié une large partie de notre ADN.
Ca suffit pour tourner à 80% mais trop rarement pour lever les bras à la fin et mm pire pour susciter des vocation.
Grunorkt
Je suis d'accord mais je trouve dommage de croire que les autres Nations n'ont plus d'admiration pour la France car ce n'est pas ce que j'entends dans les analyses et podcast anglophones.
Squidge rugby (gallois) met toujours en avant la capacité d'attaque des français qu'aucune autre équipe n'arrive à faire. Les Podcast de Dan Cole et Ben Youngs mettent aussi énormément en avant l'équipe de France.
Les Irlandais attendent avec impatience de jouer la France !
Quand Galthié met Noah Néné dans la liste des 42, tous étaient admiratifs de la capacité de celui-ci à aller des chercher des pépites où on ne s'y attend pas.
Donc tout est là mais en France, on ne veut pas le voir ou le reconnaître.
Jacques-Tati-en-EDF
Exactement... Et le constat lié à Laporte " Comment il faut jouer et pas autrement" est plus que d'actualité d'un point de vue moral voire politique !!
Jak3192
Toujours des commentaires pertinents 👍...
... même si rares 🤔
mais bon, les articles ne facilitent pas non plus 🤭
Jacques-Tati-en-EDF
Un 12 français ...
Moefana est pas mal. Comme dit plus bas, je ne comprends pas pourquoi il faut s'aligner toujours dans une forme de déterminisme continuel. Pour ça le rugby est bien un sport conservateur !
Si on va par là, on peut dire que Dupont n'est pas un 9 très "normal". En effet, il ne joue pas comme les autres 9 de la planète ! (Smith, Gibson park, Ben White ...) Mince alors !! Et pourtant le staff a bien trouvé les moyens de s'adapter à son jeu. Comme il a su utiliser la vitesse de ses ailiers, comme il sait utiliser un 8 en 4 etc ...
En ce qui concerne les centres je trouve que la paire Moefana / Barassi plutôt costaud et joueuse. Pourquoi ne pas adapter un peu le jeu sur ces joueurs. A moins que FG opte encore sur Danty pour la CDM ?
gjc
Tout à fait.
Je n'écoute plus Galthié, je regarde ce qu'il fait. Je crois qu'il cherche la continuité avant tout. Il a installé Fickou-Vakatawa puis Danty-Fickou et aujourd'hui tout montre qu'il veut installer Moefana-Fickou, Ca montre qu'il n'est pas fixé sur un type de 12 tant qu'il a son capitaine de la défense en 12 ou en 13. Je vois d'ailleurs en Barassi un successeur potentiel de Fickou avec des qualités et une intelligence de jeu similaires, et Moefana-Barassi pourrait bien perdurer.
Une autre question bien sûr est si la tactique de l'EdF exploite bien les talents de ces joueurs...
gilbertgilles
Perso, j'ai trouvé la paire très intéressante et défensivement très costauds tous les deux mine de rien, Barassi fait un très gros match ! 😉
gilbertgilles
On a pas besoin de centres, on a Toto! 😂
Jacques-Tati-en-EDF
Il a joué centre contre le MHR le bougre !!
Chandelle 72
Oui c'est vrai ça, pourquoi se compliquer la vie !
guedin81
Voilà un article intéressant.
Et qui du coup génère des commentaires tout aussi alléchants.
Merci.
Amis à Laporte
C'est quand même honteux que le Stade Toulousain n'ait pas de premier centre de niveau international sélectionnable pour le XV de France !
Jak3192
Pfff oui, tu as raison, mais qu'est-ce qu'ils fichent bon dieu au Centre de Formation ?
D'un autre côté, s'ils en sortent un, yaurait encore des pénibles qui critiqueraient que le ST ceci cela
pascalbulroland
Ils y travaillent...
oc
Ceci dit , Peato n'est pas passé loin .
lebonbernieCGunther
C'est un poste qui a beaucoup évolué depuis 10 ou 15 ans, et pas forcément dans le bon sens, selon mes propres goûts et critères. Les tanks ont pris la place des créateurs, à tel point que je me demande si un Wesley Fofana -mon idole au poste- aurait aujourd'hui sa place dans un tel système...
Pour le profil recherché aujourd'hui, je crois que c'est une question de morphotype assez rare chez nous (un peu comme les n°3 et 5 mais derrière), ce qui amène les équipes européennes à former, recruter ou naturaliser des joueurs issus de l'hémisphère sud, où les gros poulets qui galopent sont légion . Et en EDF, on rame, en effet, faute de matos. Alors, on copie en faisant avec ce qu'on a à la mode sudiste (Danty, Moefana) ou en demandant du jour au lendemain à des mecs de jouer contre nature: le positionnement de Depoortère en 1er centre l'an passé est aussi inefficace que mal pensé, par exemple. Pourtant, si on acceptait de jouer avec nos forces et notre ADN -plutôt que de vouloir faire comme les autres encore une fois- il existe une solution qui me semble évidente: c'est se tourner vers un 12 qui aurait un profil à la Jauzion, c'est à dire qui joue debout dans la défense, et là, le nom de Depoortère (ou même Gailleton) serait pas idiot du tout. Mais voilà, il faudrait s'entendre avec les clubs pour qu'ils acceptent de déplacer le joueur d'un cran et de le former à la spécificité du poste, et ça obligerait surtout à revoir tout notre système de jeu derrière. Alors quand on connait le conservatisme -pour ne pas dire l'entêtement- de Galthié, c'est pas demain la veille...
dusqual
en angleterre slade est en 12.
en vrai sur cet article, que j'ai pas encore lu tellement, de base, le titre n'a aucun sens et n'expose qu'un point de vue très fermé sur la question du 1er centre en rugby.
et c'est très regrettable...
Jak3192
Arrête de râler sur l'article bon dieu ! 🙄
L'équipe de rédaction avait le choix entre celui là et un Xeme sur Antoine ! 😅
Faut les encourager !
Ca change la teneur des articles saperlipopette !
Il y a quelques temps, un article sur la mêlée, aujourd'hui la question du 12, et probablement d'autre(s) encore.
Moi je dis "bien" a la rédac du 'Nistère, car il y a quelques mois,
nombre de contributeurs se plaignaient de la piètre qualité des articles, et là ces derniers temps ya un progrès notable, même si.
J'te jure toi...
Tu serais pas comme Souchon ?
"Jamais content" ? 🤣
dusqual
t'as oublié l'option jalibert va être ciblé
Jak3192
Pfou....
Oui mais bon,
toutes manières, si c'est pas dit dans l'article, ce sera dit dans les comms'
Ils ont pris un temps d'avance.
Et puis la fin de phrase: "(ils) se méfient de ses qualités offensives, lui qui est en très grande forme avec son club de l’UBB."
Rhooo mais....
... tu es chafouin toi !
😅
lebonbernieCGunther
Slade, c'est un peu une exception (avec J. Barrett). Dans les gros effectifs, clubs comme nations, le rugby actuel aligne très majoritairement des "iliens" en 12.
Mais la spécificité du poste est souvent présentée avec autant de particularités que celle des piliers. On en est loin quand-même! Un 12 devrait pouvoir facilement jouer 13 et inversement. Donc, l'idéal pour moi, ce serait deux centres polyvalents qui allient solidité, vitesse et technique et qui peuvent permuter selon la situation. Tu peux ainsi t'organiser en quelque sorte en centre gauche/centre droit, comme des ailiers, ce qui permet, au passage, de gagner du temps dans le replacement off/déf. Fickou coche ces cases, on me dit que Barrassi peut le faire, Moefana aussi, et Depoortère, si on le fait bosser dans ce sens, peut être une solution. Vu sous cet angle, ça permet d'élargir nos cheptel. Moi, c'est la formule que je privilégierais, mais je sais qu'elle est dictée par mes envies de mouvement et certains me trouveront peut-être naïf... Mais ce qui est sûr, c'est que des profils comme Codorniou, Charvet ou Fofana (cités dans l'article), on n'en verra plus, hélas!
dusqual
beh pour moi, moefana et ou fickou ou barassi c'est ça. depoortere un peu moins mais à terme, ça peut aussi.
moefana a ce côté impacteur physique mais reste polyvalent. et avec ces mecs, ça peut alterner.
lebonbernieCGunther
Depoortère, il cette capacité à jouer debout dans la défense qui me rappelle un grand joueur qui tu auras reconnu. C'est pour ça que je plaide pour lui. Il a les standards pour porter les deux numéros, reste à assimiler les différences de placement et d'anticipation.
LAmiDeTous
Il y avait déjà eu un article du genre qui présentait plus son contexte. Le rugby qui gagne, on ne gagne pas de titres sans ce type de premier centre avec nombre d'exemples à l'appui. L'ovalie française veut la coupe du monde, ceux qui l'ont gagné avaient ce type de centre.
RNP
Absolument Slade 12 et Lawrence 13 mais avec bcp d'inversion notamment pour venir secouer Pendergast en attaque et en défense.
dusqual
oui, parce que les centres sont là pour percer le rideau. et qu'en général, on cantonne le 1er à faire le bulldozer et le 2e à trouver des intervalles. alors que déjà, on peut les faire switcher.
de plus on se réfère au format, or moefana a beau avoir un bon gabarit, ça reste avant ça un joueur d'intervalles par exemple.
RNP
C'est vraiment un choix. Le ST a beaucoup joué avec NTK 1er centre et Akhi 2nd centre avec l'idée de déplacer le duel sur les extérieurs.
C'est certainement plus compliqué aujourd'hui avec beaucoup de défense qui montent fort et en inversion. Avoir un profil comme Akhi, Chocobares ou Moefana en 1er centre qui sont des joueurs très véloces permet de pouvoir revenir en percussion pour faire reculer la défense.
Le Haut Landais
super joueur Slade
lebonbernieCGunther
Et la fin va te plaire, car devine sur quoi est conclu l'article: Jalibert va être la cible du 12 anglais! Si on le sait pas... 😉 😉 😉
lebonbernieCGunther
En fait, ce que je voulais dire, c'est que Galthié demande à ses joueurs de s'adapter à sa vision du jeu -souvent très éloignée de celle qu'ils pratiquent en club- au lieu de cuisiner un rugby avec les ingrédients à sa disposition. Et encore une fois, il copie trop ce qui se fait ailleurs, alors qu'il serait plus simple de s'inspirer de ce qu'il a sous le nez...
Pour l'article lui-même, tout est un peu mis en vrac, avec des Jordie Barrett* dans le même sac qu'un Bundée Aki, ou pour des références plus lointaines, un Florian Fritz dans celui de Bastareaud...
*J. Barrett, voilà un repositionnement et un profil de 12 que j'apprécie, assez proche de ce que faisait Jauzion, pour moi le modèle idoine de ce qu'on pourrait/devrait faire avec le matos qu'on a.
Dar-ouille
Je plussoie : on fait avec ce qu'on a, en s'appuyant et maximisant sur les qualités du joueur, à condition que celui-ci soit au dessus de la moyenne. Quand on a Jauzion, on organise autour. La mode des tanks est une mode, si la France commence à défoncer tout le monde avec un premier centre plus léger, on va être imité. L'article est léger, léger, c'est pour exister, ou alors il aurait fallut être plus complet .... mais avec les commentaires du 'nistère ça va le faire !!
Pour la part je pense que Depoortere, que j'ai découvert au long des matchs du mondial U20 (j'ai enregistré tous les matchs et me les repasse parfois avec délice) est assez bon pour apporter quelque chose en 12, même si c'est pas un tank. Il a marqué un paquet d'essais avec les U20 parce qu'on lui faisait confiance. Il est grand, rapide, endurant (bon il est jeune aussi, on cavale plus quand on a 20 ans). J'ai pas vu jouer Darricarrère. Mais j'ai vu jouer Bastareaud ! Une caricature du tank ! J'étais et ne suis toujours pas convaincu ! Alors ... un bon cuisinier fait avec ce qu'il a trouvé sur le marché et adapte ses recettes en conséquences !
Chandelle 72
Darricarrère contre Castres ( peut-être motivé par l'opposition de son père entraîneur) avait été très bon, je l'ai revu une fois où 2 et franchement pas mal
RNP
Fritz a pas souvent joué 12 (en particulier parce qu'il était associé à Jauzion).
Barassi pourrait présenter un profil intéressant à la J Barrett. De la vitesse, des kilos, de belles mains et une capacité à faire jouer derrière lui. Par contre, il est clairement moins à l'aise même au ST pour fixer les défenses.
lebonbernieCGunther
En EDF avec Fofana, pareil. Et Fritz-Fofana, c'est sans doute notre meilleure paire de centres de la dernière décennie.
mic4619
J'apprécie 100 fois plus J.Barrett à Aki ce dernier est un rentre dedans, c'est tout
J. Barrett au contraire est très complet, il peut jouer arrière, en 10 et il est beaucoup plus créatif !
lebonbernieCGunther
10/12ème? C'est peut-être du belge -comme septante et pas soixante-dix- parce que chez moi, on dit 5/8ème... Ou alors c'est moi qui suis passé à côté, auquel cas vous pouvez me chambrer...
Chandelle 72
Ont confondu un 10 en position de 12 et un joueur entre deux lignes qui n'est ni 1/2 (4/8) ni 3/4 (6/8) mais 5/8ème
et c'est là qu'on comprend que le rugby est un sport de voyous pratiqués par des matheux !
Le Haut Landais
surtout que 5/8 n’est pas egal a 10/12
pascalbulroland
Les Suisses utilisent aussi septante et nonante...pour octante, je ne sais pas.
jujudethil
Et la dernière branlée qu’ils ont pris contre la Georgie ça fait combien en belge ?
😂
Chandelle 72
En suisse, ça fait toujours cent dix à zéro , en belge ça doit être pareil !
lebonbernieCGunther
Oui mais ils comptent moins vite, dit-on...
Jak3192
Ça dépend ce qu'il faut compter...
😅
pascalbulroland
Ils comptent beaucoup surtout...
oc
Ils font semblant , pour recompter plusieurs fois !