[DISCIPLINE] Saison terminée pour Tuisova, Danty prend 4 semaines, Taofifenua blanchi

https://www.lnr.fr/cat%C3%A9gories-documentation/commission-de-discipline

bon j'ai cherché et j'ai rapidement trouvé :
* site général avec les décisions par semaine : https://www.lnr.fr/cat%C3%A9gories-documentation/commission-de-discipline
* en particulier celle mentionnée dans l'article : https://www.lnr.fr/sites/default/files/cp_lnr_-_decisions_commission_de_discipline_du_mercredi_24_avril_2019.pdf

Dans un sens c'est déjà un peu plus clair, bien que personnellement je trouverais que le minimum serait de mentionner les références aux règles (du rugby, de la FFR, de la LNR, ou peu importe laquelle) qui n'ont pas été respectées, et indiquer aussi pourquoi tel ou tel niveau ("inférieur", "moyen", ...) a été retenu.

Mais par contre j'ai toujours du mal avec "Puis, après prise en compte des circonstances atténuantes (reconnaissance de la culpabilité, conduite avant et pendant l’audience, expression de remords), la sanction a été ensuite réduite de 3 semaines."
Nombre d'entre vous l'ont déjà relevé, mais donc faire un mea culpa et être poli et repentant à l'audience est une circonstance atténuante. Dans l'absolu, je peux comprendre, en particulier pour un joueur avec un casier vierge. Mais ici ce n'est pas le cas (c'est d'ailleurs une circonstance aggravante), et en plus ça lui fait une réduction de 3 semaines alors que la circonstance agravante est d'une seule semaine. Probablement que la réduction est de 50% arrondi vers le bas, mais c'est énorme "juste" pour s'être repenti "oui mr le commissionnaire, ce n'est pas la première fois que je fous mon coude dans les dents de mon adversaire, mais oulala que je regrette, ce n'est pas bien je ne le ferai plus promis juré craché".

Ca décridibilise totalement le message qui devrait être passé, et n'incite pas les joueurs, en particulier les récidivistes, à adapter leur comportement...

https://www.youtube.com/watch?v=n7SyDhZlV8Y

Même pas cité et après on vient me dire que parce que je me pose des questions sur l'égalité face à l'arbitrage alors je suis qu'un mauvais joueur...

Ce geste-là, s'il est commis n'importe où ailleurs que sur un terrain de rugby, envoie son auteur en prison.

Mais tu comprends, les irlandais font le silence dans le stade quand le butteur butte donc ils sont fair-play, pas de doute.

La commission n'a jamais déclaré que le geste de Tekori n'était pas dangereux mais que ce n'était pas une faute intentionnelle et donc ne valait pas un rouge. On peut être en désaccord avec cette décision (c'est mon cas), on peut penser que la commission est souvent incompréhensible (c'est mon cas), mais ce n'est pas pour autant qu'on peut raconter n'importe quoi à son sujet.

Le plaquage de Tekori bien que spectaculaire est régulier : il se baisse, il enlace le joueur.... rien de comparable avec celui de Tuisova.

Après il faut aussi examiner le casier pour comprendre la sanction et il me semble que c'est loin d'être une première pour Danty

Le truc c'est que dans les deux cas le joueur se degage dun plaquage haut du meme numero 3 qui apres nous fait la Comedia Del Arte... pour moi y'a deja pas faute a la base... si le 3 se baisse pour plaquer dans la regle le bras reste le long du corps pour plaquer.... pendant ce temps Picamoles jouit d'une impunite proverbiale pour le meme geste, match apres match....

Quel boxeur ce Régis !

tu fais allusion au coup de poing de Lakafia j imagine.....et bien c est la seule sanction qui me parait équitable un coup de poing stupide certes mais un geste réflexe suite à la faute d anti jeu du grenoblois ....faute d anti jeu qui a rapporté gros au fautif puisque carton rouge+ essai de Belleau annulé (et sans doute le gain du match) ....ça me parait pas mal payé déjà.... par contre pour le reste j ai du mal à comprendre

Je ne faisais pas particulièrement référence au geste de Lakafia, j'avoue même ne pas l'avoir vu. Mais c'est le deuxième cas après Fresia qui débouche sur la même sanction.

Je me doute que nous avons surement des visions différentes, mais pour moi un coup de poing, quelle que soit la raison ne peut pas déboucher sur une semaine de suspension, c'est juste affolant. Ce genre de geste n'a absolument rien à faire sur un terrain de rugby et se doit d'être éradiqué.

Le coup de poing n'a rien à faire sur le terrain, c'est pour cela qu'il prend un rouge quasiment systématiquement. Le joueur fautif laisse son équipe à 14 et rate souvent entre 1 et 3 matchs par la suite.

Je veux bien qu'on mette 3 mois de suspension pour un marron, mais du coup pour les plaquages dangereux on met 1 ans et pour les fourchettes 5 ans?

Pour les fourchettes, 5 ans ne me paraît pas excessif tellement ce geste est dangereux.

Sauf Kockott qui ne parle pas bien la langue alors il faut être un peu plus souple...