Equipementier : Le Stade Toulousain quitte Nike et s'engage chez BLK

Nike a toujours eu comme stratégie de communication de sponsoriser les meilleurs, dans tous les sports pour assoir leur image et leur visibilité.
Parmi les exemple les plus flagrant : Ils n'ont pas procédé autrement dans le golf pour s'y faire un nom avec Tiger Wood et ont fait signer l'année dernière Rory Mc Ilroy. On annonce aussi le français Dubuisson qui "flambe".

Effectivement la lutte pour les AB a été rude. Adidas a même renoncé un temps à l'EDF pour signer les AB. Ils ont remporté le morceau.

Le marché du rugby est certes en développement mais il reste infinitésimal au regard de celui du running, donc moins stratégique ou vital. Nike décroche donc. Logique industrielle imparable.

Pour ce qui est du ST, ça ne risque pas de changer grand chose pour eux. Je ne me fais pas trop de soucis les concernant.

sans parler maillot c'est aussi toute la ligne de fringue...
perso le maillot je m'en branle qu'il soit beau ou pas, c'est sûr que pour le porter en ville ça a un intérêt mais le fait que Nike arrête le rugby m'inquiète énormément
il va vraiment falloir arrêter de se regarder le nombril et faire de l'autosatisfaction

Malheureusement Nike a une vision mondiale du business du sport et le rugby n'est qu'une part infime de ce dernier. Plutôt que de continuer a développer des produits spécifiques au rugby (qui il faut le dire ne représente quasiment rien en termes de ventes de maillots dans le monde ...), ils préfèrent abandonner ce secteur pour le foot ou les sports US qui sont des marchés globaux beaucoup plus lucratifs. Ce qui m'étonne c'est le choix de BLK qui certes a une petite notoriété en hémisphère sud mais aucune en Europe. J'aurais préféré Adidas avec des maillots rétros ou encore Canterbury...

Perso, j'ai commencé à détester les maillots Nike à partir de 2003 et leur maillot façon speedo ainsi que par leur choix parfois farfelus de couleurs pour Toulouse, le XV de France [le pire se disputant entre celui de 2003 uniquement fabriqué pour embêter Adidas et celui de 2011 qui avait tout du t-shirt marinière façon Jean-Paul Gautier], celui d'Angleterre (moins massacré en règle générale quand même) ou d'Argentine (ces rayures bisautées, bof... sans parler de la coupe type T-shirt)...
Pourtant j'étais assez fan de leurs maillots à la fin des années 90 (j'adorai le maillot du 1er titre de champion d'Europe Toulousain et ceux de la France jusqu'en 2002)
Je trouve que BLK est plus respectueux des couleurs et identités des équipes qu'ils ont en charge. Donc je pense que ça peut-être tout bon pour Toulouse.

Si Nike se désengage du rugby, c'est certainement parce qu'ils n'ont pas pu avoir les All Blacks.
Ils ont pourtant essayé en casant du noir à tout le monde : Toulouse, la France, l'Angleterre... même l'Argentine.
Toutes les équipes de rugby qu'ils ont eu sous contrat se sont retrouvés à avoir un maillot façon imitation all black à un moment ou un autre.


P.S. : je ne sais pas si vous avez vu les nouveaux maillots des franchises néo-zélandaises de SuperXV mais c'est moderne et à la fois respectueux des couleurs historiques.
Le maillot des Chiefs notamment est super original et pourtant fidèle aux couleurs du Waikato.

J'aime beaucoup les maillots Nike, je regrette encore qu'ils ne fassent plus l'EDF, mais puisqu'ils ne veulent plus faire de rugby, qu'ils aillent se faire voir !

Peut-être que la récente ( très ) grosse hausse des partenariats de Nike avec des équipes de foot : PSG passant de 6,5M/an à 20M/an par exemple.. a poussé l'enseigne à lâcher notre sport par manque de moyen ( oh les pauvres.. )
Bref on verra bien ce que ça donnera mais en tous cas les maillots des Brumbies, des Ospreys ou du Connacht sont assez sobres sans trop de fantaisie donc on verra bien pour le maillot de Toulouse..

Pour ma part, j´attend de voir ce que cela vat donner. Peut etre qu´ils auront de meilleurs idées pour le maillot de Toulouse. Reponse l´année prochaine.

De toute façon, qu'on aime ou qu'on aime pas, qu'ils soient simples ou recherchés, les maillots sont tous à 80 euros et c'est pas blk qui va baisser le prix...Il y a une sorte d'accord entre tous même s'ils se refusent à le dire pour vendre les maillots hors de prix. (C'est comme à une époque sfr/orange et bouygues qui nous ont largement enflé sur les prix des forfaits...), je trouve qu'il en va de même pour les différentes marques de sport envers la vente des maillots.

Pour le prix il ne faut pas rêver, même si Noël approche...

Sur ce j'ai mis une chemise ce matin, vous ren pensez quoi ? Rien ? Cool.

C'est étrange tout de même que Nike arrête tout partenariat avec le rugby, c'est pourtant un marché de plus en plus intéressant, peut être que les clubs de ligue en demandent trop, ou que Nike a des difficultés financières...
En tout cas moi, tant que le maillot est rouge et noir et qu'il ne ressemble pas aux maillots dégueulasse du foot(genre bastia evian...), du SF ou de montpellier que ça soit Nike/adidas/puma/BLK on s'en fout. (il sera peut être même moins cher...)

Je suis du même avis que 6592 : certains aiment, mais moi, par exemple, un maillot comme celui de Montpellier...

Malheureusement - ou heureusement, selon les goûts - Toulouse, va certainement voir de nouveaux maillots "modernes"...

Très bizarre, tout de même que Nike quitte un marché en pleine expansion comme le rugby... Est-ce parce que peu de maillots sont vendus, comparé au foot... ?

C'est vrai que c'est bizarre qu'un équipementier comme nike choisisse de se désengager du rugby.
Sinon au vue des maillots fait par BLK/Kooga, on va sûrement voir des maillots originaux dans les saisons à venir. Tant mieux!

Je suis bien incapable de les juger techniquement.
Par contre je suis assez attaché à la sobriété des maillots : pas trop de dessins, de motifs, et liserés, et tout ira bien.

ce qui m'interpelle, ce n'est pas que le stade change d'équimentier mais plutot que Nike se désengage du rugby!
doit on y voir un rapport avec l'image mondiale du rugby ?? pour moi la réponse est oui car ils n'ont pas réussi à floquer le maillot black