Le rugby en Dordogne une nouvelle fois menacé... La saison dernière, Périgueux, l'un des bastions de la Fédérale 1, avait connu de gros soucis financiers pour être finalement relégués en Fédérale 3 en septembre. Cette fois-ci, c'est au tour de Bergerac d'être en danger, comme le révèle Sud Ouest ce vendredi. L'USB, qui évolue cette année en Fédérale 1, vivait déjà une saison sportive difficile, avec une dernière place dans sa poule. Voilà qu'un lourd passif de 256 000€ vient sérieusement compliquer les choses... En cause ? 100 000 euros de déficit d'exploitation, à rajouter aux 156 000 euros de redressement pour cause de contrôle URSSAF datant de 2012, 2013 et 2014.
Bergerac va-t-il lui aussi se voir rétrograder pour des motifs autres que sportifs ? Le président du club, Alexandre Frontère, a rendez-vous ce mardi devant la DNACG pour s'expliquer sur le budget déficitaire. Dans Sud Ouest, il explique :
Bergerac va-t-il lui aussi se voir rétrograder pour des motifs autres que sportifs ? Le président du club, Alexandre Frontère, a rendez-vous ce mardi devant la DNACG pour s'expliquer sur le budget déficitaire. Dans Sud Ouest, il explique :
On en conteste une partie [des 156 000€ de redressement] sur le fond, mais aussi sur la forme. Il n'y a pas un joueur qui peut dire qu'il lui manque un euro. [...] Si on ne réagit pas maintenant, on va au casse-pipe, c'est-à-dire à la cessation de paiement.
Quid des 100 000€ de déficit d'exploitation ? La montée en Fédérale 1 - le club y évolue pour la seconde saison d'affilée - a laissé des traces au niveau des dépenses, sans que les recettes des noirs et blancs n'augmentent significativement. Une nouvelle preuve qu'évoluer dans les hautes sphères du rugby amateur n'a jamais été aussi compliqué.
boucherugby
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17386 pointsJ'ai envie de dire que ces problèmes financiers deviennent de plus en plus récurrent...
A quand une régulation saine rapide et efficace des instances en contrôle des clubs ?
D'un coup ils se retrouvent à devoir payer des sommes qu'ils ne peuvent très certainement pas payer ... pour des histoires remontant à 2012 soit déjà trois ans.
Faudrait songer à agir plus vite pour que les clubs ne se voient pas trop gros et ne dépensent pas plus que ce qu'ils n'ont
virilmaiscorrect
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
66453 pointsOn en conteste sur le fond, mais aussi sur la forme Heuuu soit tu as l'argent soit tu l'as pas. Si celui ci est lié ou pas a la masse salariale n'est pas une raison pour contester. Tuas ou tu as pas l'argent !!!
Après oui il est de plus en plus difficile de lutter en FED 1 contre les grosses écuries. Ne faudrait-il pas un réglement plus strict qui interdirait les joueurs pro en FED1 ou alors pour permettre une montée en PRO D2 un minin championnat avec des équipes réduites mais au budget "solide" ?
Grand Sachem aux sages commentaires
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
73183 pointsLes joueurs pro ont toujours existé : lorsque Quillan est champion en 1929, la plupart des joueurs ont des emplois fictifs dans l'usine du président du club. Les interdire est impossible, il y aura toujours des sponsors qui au lieu de donner du fric au club feront un CDD fictif à un joueur.
Krescht
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
898 pointsEnfin, même si les contrats pros sont interdits, on peut être certain qu'il y en a pas mal qui doivent toucher des "😜rimes" ou compensations financières pour leur participation aux entrainements et matchs.
vevere
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84832 pointsIl me semble que les joueurs PRO sont interdits en F1 mais que cela est "contourné" en en recrutant qui sont déjà au chômage...et indemnisés 😉
vevere
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84832 pointsDe toute façon (malheureusement) comme déjà dit dans d'autres topics, ça va devenir de plus en plus dur économiquement pour le rugby amateur. La course à l'armement coûte cher et faire le yoyo c'est encore pire...
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
179650 pointsDu coté de Chalons c'est moyen-moyen aussi parait-il !
dom666
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45246 pointsRugby Amateur???
vevere
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84832 points...avec des joueurs PRO dans l'effectif 😉