"Je suis très content. Nous étions face à des professionnels du droit. Cela prouve l'indépendance de cette commission et j'en suis très fier." Les mots sont signés Jean Ormières, le président du RC Narbonne (Fédérale 1), dans les colonnes de L'Indépendant. Et font suite à la décision de la commission d'appel de la FFR, qui a décidé de faire rejouer le match des Audois face à Nice, disputé il y a quelques semaines.
Fédérale 1 - Le match entre Narbonne et Nice va-t-il être rejoué ?En cause ? Nice s'était retrouvé à 16 joueurs sur le terrain (pendant quelques secondes et sans aucune incidence sur le jeu) lors de son succès à Narbonne, 22 à 16. Un gros coup, entre deux candidats aux phases finales...
Nice a un mois pour faire appel devant le tribunal administratif ou le CNOSF, et a déjà réagi dans un communiqué :
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133874 pointsridicule
cahues
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
208798 pointsIl aurait été dommage de ne pas inventer cette Fédérale 1.Pas une semaine ou l'actualité ne rejoigne le sensationnel.
virilmaiscorrect
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
66457 pointsAuch a fait la même chose pour le match aller à St Girons il y a quelque temps donc ce n'est pas nouveau.
Le match a été rejoué, St Girons l'a de nouveau remporté mais sans le BO et a, il faut le signaler, versé la recette à une association !!!
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
199117 pointsÇà c'est juste ce qu'on n'aime pas voir dans notre sport
Un club qui perd et qui profite d'une erreur qui n'a jamais pénalisé le jeu pour annuler une défaite sur le pré
Et le président narbonnais est heureux ??
Il a fait passer son club avant les valeurs du sport qu'il pratique.. real politik détestable; le rugby devient pour certains un simple business
Si ça le satisfait y a du boulot
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81615 pointsYen a qui ont bien joué le coup,
yen a qui sont en pétard.
Trop drôle
et trop triste
BoBoB
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9994 pointsOn a l'illustration parfaite des limites de la loi et des hommes.
La loi est la loi et tu te dois de l'appliquer. Si tu ne l'appliques pas pour privilégier le bon sens une instance supérieure voire l'instance suprème (cour de cassation par ex) te rappelera la loi et t'obligera à l'appliquer, même si c'est stupide. On ne bafoue pas la loi (référenciel de règles qui régit nos actions et interaction).
Par contre, dans certains cas, lorsque l'on constate que la loi est stupide et nous a mené à rendre des jugements stupides, alors on change la loi ou on la fait évoluer.
Pour éviter de reproduire un jugement stupide ou bloquer ceux qui tenteraient de tirer parti de la stupidité de la loi.
L'homme n'a pas encore atteint le stade ou lorsqu'il constate une aberration, il est autorisé à la corriger sur l'instant. Ca arrivera peut être avec tous les risques que cela comporte. Ou on ira peut être plus vite pour changer / corriger les lois et faire en sorte de corriger les jugements stupides dans des délais 'pertinents'
Je suis comme vous, c'est stupide mais c'est la loi.
Et une fois que c'est posé ainsi, je fais quoi?
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101240 pointsLa loi et les décisions des commissions (ou des tribunaux, ou de toute instance chargée de rendre des jugements) sont deux choses très différentes, les deuxièmes ne découlent pas mécaniquement de la première. La vision idéalisée de la Loi, et de ses interprètes inspirés comme par la parole divine, qui prennent toujours la décision juste, est un fantasme. Dans la réalité on a affaire à des êtres humains, qui agissent en fonction de leur sensibilité, de leurs préjugés ou de leurs intérêts, et subissent nombre d'influences inconscientes. Un même cas sera jugé différemment, voire de façon diamétralement opposée, selon les tribunaux (ou commissions), preuve incontestable qu'il n'y a pas de vérités absolues mais des choix faits par une personne donnée (ou un groupe de personne) à un moment donné. Pire, un même juge ne rendra pas les mêmes décisions selon les moments : si un jugement est prononcé en fin de matinée, vous passerez plus de temps en prison que s'il l'est juste après le déjeuner. Ce n'est pas de l'humour noir, cela a été constaté statistiquement.
BoBoB
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9994 points100% d'accord avec toi.
Les lois ne sont pas parfaites et laissent (souvent) place à l'interprétation ou l'on assiste à ce que tu décris : des décisions contraires.
Dans ce cas, il est possible que le règlement (la loi de la FFR) décrive très précisément le "délit" et la sanction. Dans ce cas là, c'est une broyeuse aveugle et impitoyable.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsC'est bien mon gars si tu arrives à en tirer de la fierté, même si je me demande où tu as réussi à la trouver...
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133874 pointssurtout quand tu vois la posture de simili-victime dans laquelle il se met dans son message
amoureuxdubeaujeu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12211 pointsà quand le match rejoué suite à une erreur d'arbitrage...
Doit-on faire rejouer le match de CDM entre l'Ecosse et l'Australie alors, et faire sortir de sa retraite Craig Joubert ? tant qu'à y être, refaisons la finale de 2011, mon petit doigt me dit que Morgan a encore mal à son œil...
mal à mon rugby 🙁
breiz93
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
103476 pointsDécision qui va faire jurisprudence... et donner des armes aux tricheurs.
Ton équipe est à la rue;
-démerde toi pour avoir un joueur surnuméraire pendant quelque temps,
-arrange toi avec un ramasseur de ballons pour qu'il y en ait 2 sur le terrain,
-soit créatif
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101240 pointsSi c'est l'équipe qui perd qui se débrouille pour avoir un joueur en trop sur le terrain, ça m'étonnerait que le match soit rejoué.
lelinzhou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
116002 pointsVoilà pour la lettre, mais où est l'esprit, sachant que Narbonne avait perdu alors que le très bref surnombre niçois n'avait en rien influé sur le jeu ?
Notre rugby fout le camp par tous les bouts, plus on nous parle de ses valeurs® et moins on les respecte.