VIDÉO. Ni un rêve, ni un cauchemar, Ntamack réalise l’exploit de l’année pour endormir les Rochelais !Lorsque Romain Ntamack envoya le ballon dans les tribunes, après avoir traversé la moitié du terrain pour offrir la victoire au Stade Toulousain, une pensée s’installait dans l’esprit des supporter rochelais : mais pourquoi Ulupano Seuteni, pourtant excellent durant toute la saison, a-t-il décidé de monter en pointe sur Romain Ntamack ? Un choix douteux, certainement dicté par un manque de lucidité, qui a permis à l’ouvreur toulousain de s’engouffrer dans un intervalle sans jamais être rattrapé. Une erreur individuelle certes, mais qui n’est en aucun cas la seule cause de cet essai encaissé. Car si les Toulousains n’ont jamais pu installer leur jeu de mouvement lors de cette finale, c’est avant tout grâce à la défense agressive des rochelais, qui ne cessait d’harceler les rouge et noir, que ce soit au ras des rucks ou bien au large. Sans parler bien sûr de la domination du 8 de devant de La Rochelle, qui a permis aux Bagnards d’avoir la possession du ballon pendant la majeure partie de la rencontre. Mais voilà, toute cette dépense d’énergie, propre au collectif rochelais, a eu un prix ce samedi. Une addition très salée, puisqu’elle a totalement désorganisé le rideau défensif des Maritimes sur la dernière action. En effet, et alors que les Toulousains tentaient de remonter près de 70 mètres, l’on a senti une certaine fatigue côté rochelais. Les montées défensives étaient moins rapides, et la pression dans les rucks devenait presque inexistante. Résultat, Dupont et les siens arrivaient à grappiller quelques mètres précieux malgré plusieurs approximations, avant bien sûr que Ntamack ne reçoive le ballon pour la finalité que l’on connaît. Une action de génie certes, mais qui a été possible grâce (ou à cause) au placement aléatoire des champions d’Europe en titre…
Sur ce plan large, le constat est sans appel : 5 joueurs de La Rochelle occupent le petit côté, alors qu’un seul Toulousain s’y trouve (Flament). Un très mauvais calcul, qui entraîne forcément un surnombre grossier. Ajoutez à cela toute l’intelligence de Dupont, qui, en portant un peu le ballon, monopolise à la fois Alldritt et Hastoy. Un choix bien plus important qu’il n’y paraît, puisqu’il amène une situation de 6 contre 3, presque impossible à défendre. C’est d’ailleurs pour cette raison que Dulin décide d’intégrer la ligne, afin de densifier le rideau défensif. Alors oui, Seuteni ne fait pas le bon choix en montant en pointe sur Romain Ntamack. La solution la plus sûre aurait été de contrôler avec Leyds, pour tenter de pousser les Stadistes vers la touche. Mais voilà, même en défendant de cette manière, rien ne nous certifie que les Rochelais auraient réussi à repousser une fois de plus les joueurs toulousains, qui s’étaient parfaitement étalés sur la largeur. De plus, le Samoan fait sûrement ce choix fou en conséquence de la situation, qui était plus que délicate pour le Stade Rochelais. Autrement dit, l’issue de cette finale aurait pu être bien différente si, et seulement si, toute l’équipe de La Rochelle avait réussi à garder la même intensité défensive pendant 80 minutes. Une faillite collective, qui rappelle à O’Gara et ses hommes qu’une rencontre dure 80 minutes. D’autant plus face au Stade Toulousain…
TOP 14. EDITO. Romain Ntamack, ou quand le génie l'emporte sur l'enjeu
jojo7
Le jeu ne demande que des erreurs et également beaucoup de chance . Nous en avons la preuve . Grosse erreur de défense de La Rochelle . Mauvaise initiative , en regard du surnombre , de N'tamack , mais compensée par l'erreur de la défense qui place le Toulousain dans une situation favorable . Ses jambes de feu ont fait le reste . Imaginez un instant qu'il se fasse reprendre . Bouffer un 6 contre 3 ! Il en aurait entendu parler pendant un moment . Une chance de cocu ! Eh oui , la chance , les erreurs , font partie intégrante du jeu . Ainsi va le rugby pour le bonheur des uns et le malheur des autres . 😊 Dans cette finale il valait mieux être neutre ou avoir un cœur très solide !
HookAHooker
On peut aussi dire un exploit individuel qui sauve Toulouse qui n’a pas montré grand chose en 2nd mi-temps. Les 2-3 faute des rochelais face au poteaux ont permis au ST de rester dans le match. Guy Noves a du apprécié!
math1907
Ils cumulent un peu la malchance sur cette action, puisque au moment où Seuteni prend cette décision il ne voit pas que Dullin ne couvre plus ses arrières puisqu'il c'est aligné !
Certes il aurait pu être plaqué part Leyds à mon avis suffisamment pour avoir un temps de retard, mais surtout il n'y a plus de second rideau défensif.
Qu'aurait fait Ntamack sans cette décision de Seuteni ?
On ne le saura jamais !
Seul les Rochelais vont pouvoir travailler à nouveau ce type de situation.
À savoir sûrement choisir de glisser au maximum vers les extérieurs et ce donner une chance soit d'une faute techniques des l'attaque soit d'un possible retour de soutien défensifs puisqu'en en se déplaçant latéralement ils peuvent possiblement gagner un peu de temps pour permettre quelques retours.
Au passage, je ne serais pas étonné que Mola et son staff glisse à Ntamack de ne pas trop souvent oublier de tels surnombres.
Là c'est beau mais ce serait surprenant que ça passe à chaque fois !
Pianto
pour moi, il n'oublie pas de surnombre, il y a deux options, il choisit celle qui lui permet de bénéficier de l'autre éventuellement.
Quand Seuteni se jette, il fait la course nécessaire pour l'éviter, ensuite, ça s'ouvre, il prend le trou et s'il est repris, il peut donner debout ou le jeu peut rebondir vers le surnombre après un ruck alors que s'il donne, ça glisse et le trou est mort, il n'y a plus qu'une option.
Jak3192
La Rochelle n'a pas perdu sur la dernière action: ils ont perdu bien avant.
Je rejoins O'Gara (que j'apprécie moyen) dans son commentaire: donner 3 pénalités en 30' de la fin à un Ramos (quand on est devant), c'est cadeau, même si il faut les caler au fond.
Le SR n'a pas su tuer le match.
Et le ST a fait ce qu'il fait souvent: pas de ballon ? Ok, on courbe l'échine sans plier, on défend comme des malades, sans faute idiote et on attend l'opportunité.
Et avec le ST, l'opportunité arrive souvent à la condition qu'au moment opportun (ce que d'aucun qualifie de "Momentum" 🤣) chacun joue sa partition à 200%. Et là, ça s'est produit. 2 fois. 2 essais.
Les 2 essais du Stade ? Une interception idiote gérée par Chocobarres (le ballon n'est pas tombé dans les mains d'un Marchand ou autre 1ere ligne plus lent 🤣) + une prise de décision ... "bizarre" de l'inénarrable NTK qui va au bout.
Bref, des essais, que je qualifiais en son temps de joueur, "d'essais à la Huget": tu prends la balle, tu cours, tu aplatis la bas, et les autres comptent le nombre de tes crampons derrière toi.
Sur ce match, "jeu de mains, jeu de toulousain" est une farce.
Seul le talent individuel a fait la différence pour marquer.
Mais, le talent collectif a fait son œuvre pour ne pas en prendre.
La différence essentielle n'est jamais soulignée pour le ST: la froideur et la rigueur dans l'action. Une intelligence collective et individuelle imperturbable PERMANENTE, qui quand elle est mise en place par les miens, ne peut qu'apporter la victoire (qui a fait défaut au 1/2 de la CC).
Mention spéciale et Bravo au staff toulousain qui a bien travaillé pour rivaliser juste ce qu'il faut avec leur adversaire.
3 dernières choses:
Sur ce match, j'ai retrouvé "la Chatte Toulousaine" qui fait que à (presque) chaque fois, les miens bénéficient d'un fait de jeu, d'une opportunité incongrue, etc... ou les Rouges et Noirs (les seuls , les vrais) sortent gagnants. Là, ils sont allés la chercher tout seuls cette "chatte". C'est énorme. 🤣
J'ai bien aimé l'arbitre, et chance pour lui, ou talent de sa part: aucun fait de jeu ne permet ne vient ternir la soirée. Rien n'apparait dans l'après match, ni pendant (n'est pas Wayne Barnes qui veut).
Pensée pour les Rochelais: sans avoir vérifié, je crois que sur les 2 ou 3 dernières saisons, et quel que soit le niveau de compétition, le SR n'a plus gagné contre le ST.
Ca doit commencer à faire lourd...
Sissa
Au rang des pénalités bêtement concédées, il y a surtout celle à 50m qui se transforme, sur contestation en 40m, et 3pts de plus. HJ de Botia et Danty qui râle si je me souviens bien, je n'aime pas faire ce genre de comptabilité mais Danty coûte 10pts au SR sur ce match, c'est moche pour lui.
On parle de "chatte", à l'image de l'avant-dernière action ou NTK (je crois) se fait gratter dans ses 22, synonyme de fin de match... et non, un mec était KO, l'arbitre regardait pas et rend la balle de façon inespérée au ST... ça fait penser à la "chatte" du Real en foot : il y a une part d'aléatoire mais c'est aussi plus facile de gérer nerveusement une finale quand c'est ton club en a gagné 10 ou 20 auparavant, la pression n'est pas du tout la même, à ce titre j'ai beaucoup de respect pour la finale réalisée par le MHR l'an dernier, et de manière générale pour les équipes qui arrivent à ne pas jouer "petit bras" en finale.
Jak3192
Tu dis: avoir gagné 10 ou 20 titres influeraient sur une situation a tel moment ?
Du fond de mon canapé peut être j'y pense, mais sur le terrain après 1h de jeu, ça c'est pas possible.
Ou alors, capable aussi de faire un discours de physique quantique en jouant. 😄
Sissa
Je ne sais pas, je n'ai pas gagné 20 titres, mais je pense que ça joue sur le stress d'avant-match qui bouffe l'énergie, sur la capacité à garder son sang-froid à 2-3 minutes de la fin et dans les moments-clé. C'est peut-être pas en rugby que c'est le plus criant (par rapport au Tennis par exemple) mais regardez la différence de nervosité chez les blacks entre la finale 2011 et celle de 2015? En 2011 ils se chient dessus alors qu'ils jouent contre un adversaire franchement moyen, en 2015 l'Australie revient sérieusement dans le match en 2eme mi-temps et semble avoir le "momentum" - zéro panique.
Jak3192
Et être sûr de sa "force mentale" tel une (presque) machine qui agit avec suffisamment d'intelligence collective (d'où le "presque) pour ne pas fauter tout simplement ?
p.coutin
C'est un peu biaisé, mais c'est assez vrai. Ce titre ils se le sont pelé et ont travaillé toute la saison pour le jouer. Donc bravo et félicitations. Il ne fallait pas être n'importe qui pour battre La Rochelle...
AKA
@Jak3192 Je viens de revisionner le match, tout seul, tranquillou, détendu du gland. Et je vous rejoint globalement dans votre analyse, sur la deuxième 1/2 temps les Rochelais (malgré leur grosse domination en mêlée) ont commencé a donner des signes de fatigue et ce sont 2 grosses fautes sur en-avant (Placines, NtK) qui leur ont donné l' avantage au score. Sur l' action de l' essai, les Stadistes tiennent le ballon et multiplient les temps de jeu, les thermostats Rochelais sont dans le rouge jusqu' à la cassure où s' est engouffré NtK...
Jak3192
Ils ont surtout une capacité offensive basée sur la variation et point ultime une défense ce WE que je souhaite à toute équipe. Et ce truc là ne vient pas des joueurs. Ce sont les coaches qui ont mis en place la stratégie.
Et eux, c'est vraiment des monstres d'intelligence rugbystique.
YannickD
Pour moi, il y a eu trop de moments où La Rochelle a oublié des points et en a donné sur des "?!?".
Evidemment les pénalités ratées, le drop raté, des situation de drop non exploitées... le craquage de Danty qui est parfois sorti de son match...
Toulouse a réussi à diminuer la "force" des deux centres.
Je suis vraiment triste pour ce club de La Rochelle que j'aime tant. Certains ont du passer une très très mauvaise nuit...
Bravo au Stade Toulousain, fallait tenir la pression, il y avait de la tension et de la crispation des deux côtés (il n'y aurait pas eu tant d'en-avant et d'autres fautes de main dans tous les sens), j'aurais préféré leur défaite, mais quelle finale quand même. Dramatique à souhait.
Bougnatix
Toulouse en finale du championnat de france , c'est juste un milliardaire qui gagne régulièrement au loto ...les dieux du rugby .
Bougnatix
Quand moise a ouvert les eaux ...il n'y a rien à faire contre le destin .
lebonbernieCGunther
Si Seuteni ne monte pas en pointe, le ST se retrouve en grand surnombre avec probablement un 3 ou 4 contre 1 dans le couloir des 15m (l'image arrêtée est très claire là-dessus). Je pense qu'il avait lu ce surnombre et a tenté un coup de poker défensif qui n'a pas fonctionné. La grosse faute, comme l'explique l'article, c'est le replacement du reste de la ligne défensive de LR. Alors, arrêtons de l'accabler.
Le dernier mot à Pierre Villepreux qui a souvent déclaré: "Le jeu ne demande que faute!".
stef7
Accuser Seuteni c'est la même cabale que Ginola au foot pour une qualification en coupe du monde loupée (en plus c'était son sélectionneur qui l'avait enfoncé....) Le rugby est un sport collectif et doit le rester.
L'action de N'Tamack est lumineuse mais elle est bien amenée par le collectif. Cet article est bien clair et précis..
lebonbernieCGunther
Sauf que Ginola n'avait pas réfléchi sur ce coup (a-t-il déjà réfléchi dans sa vie?) et que Seuteni fait la seule chose envisageable pour casser le gros surnombre toulousain. S'il parvient à croquer NTK, il fait gagner son équipe. Il n'avait rien d'autre à faire.
p.coutin
Non Ginola déteste la "reflectión", c'est pour ça qu'on l'aime...
lebonbernieCGunther
Je crois qu'il aime surtout celle de son image dans un miroir...
Manu
NTK a été flashé à 37 km/h sur l'action quand il voit Rhule revenir vers lui.
C'est sûrement un record personnel, si je me fie aux stats. A la 78ème, il fallait le faire.
Si je me fie aux stats du TOP14, seuls Rhule (38 km/h) et Penaud (37,2 km/h) ont fait mieux que NTK la saison passée.
https://www.lerugbynistere.fr/news/rugby-kolbe-tambwe-epee-qui-sera-le-joueur-plus-le-rapide-du-top-14-cette-saison-0108221838.php
Pour la saison 2022/23, NTK devrait donc désormais figurer sur le podium, à moins que TAMBWE ne lui ravisse la place.
mais, il est fort probable qu'on ne retienne cette saison que la performance en finale de NTK plutôt que celles de Tambwe en barrage.
Mais au delà de la performance athlétique de Romain, il faut retenir ceci, comme je l'ai commenté sur l'article qui lui rend hommage sur lerugbynistère.fr :
"C'est une action collective de 2 minutes après cette mêlée disputée par les toulousains dans leurs 22m à la 76ème. Cette action (...) est le fruit de plusieurs temps de jeu qui ont permis de fixer la défense vaubanaise des rochelais et d'obtenir un surnombre offensif. Ce surnombre offensif a conduit SEUTENI à monter en pointe pour essayer d'annihiler l'action et en faisant cela il a ouvert une brèche que Romain a pu exploiter. Romain aurait pu faire la passe vers l'aile gauche où il y avait un 5 contre 2 mais il a préféré prendre le trou de souris, en se disant qu'au pire des cas, s'il se faisait plaquer, le surnombre aurait pu être exploité dans un deuxième temps après un autre ruck."
p.coutin
C'est clair il va plus vite que tout le monde.;
pedronimo
Dédicace à l'école de rugby: seule la prise de profondeur a protégé N'Tamack de la montée en pointe de Seuteni.
Et après Seuteni a du voir le surnombre, s'est dit que le mieux était de couper l'action pour ne pas subir un surnombre.
Pianto
"Une faillite collective, qui rappelle à O’Gara et ses hommes qu’une rencontre dure 80 minutes."
je connais des irlandais qui peuvent témoigner qu'ils étaient déjà au courant.
LaGuiguille
du coup, Ronan O Gara avait bien raison quand il a dit ""Le grand Stade toulousain va expliquer le rugby à tout le monde"
p.coutin
Non. Le stade Toulousain ne dit jamais tout...C'est les pires menteurs du Rugby 😂 Mais ils en connaissent un brin...
duodumat
@Alexis Brochot
Merci pour cet article très intéressant et surtout de votre participation personnelle et pertinente au débat.
Je tiens à mettre en lumière le côté positif et nouveau de la participation des rédacteurs au débat.
Bravo le Rugbynistère !
Alexis Brochot
Merci pour ce retour qui me fait très plaisir ! En effet, nous essayons davantage de participer à ce genre de débat, ou même de délivrer différentes analyses. N'hésitez pas à continuer de donner vos avis dans l'espace commentaire, cela permet de pousser davantage le sujet.
Amitiés Rugbystiques
Fufu Brindacier
On aurait pu aller plus loin dans l'analyse en soulignant l'absence de couverture par Rhule, qui doit prendre la place de son arrière lorsque celui-ci monte dans la ligne pour diminuer le surnombre. Ou parler du second rideau inexistant (où est le 9 ?). Enfin bref, c'est effectivement plus compliqué qu'une montée hasardeuse et un placage raté, c'est bel et bien une faillite collective.
Forfac
Effectivement, Seuteni a été ciblé pour son choix de défense mais en fait il ne fait que tenter de compenser le mauvais replacement de son équipe en coupant le plus vite possible les extérieurs pour contenir le jeu le plus possible autour du ruck.
C'est un peu facile de dire que c'est mal joué de sa part après coup. NTK lit juste parfaitement la montée de Seuteni et s'engouffre dans la faille ouverte par L'ENSEMBLE de la défense rochelaise.
Alexis Brochot
Exactement, Rhule semble bien trop loin sur l'action, comme s'il couvrait un éventuel 50/22 de l'autre côté (qui était très peu probable à ce moment-là). Ensuite, il semble surpris par la montée de Dulin, qui est obligé d'agir dans la précipitation pour couvrir le décalage. Quant à Berjon, il anticipe bien trop rapidement sur le large et se fait prendre intérieur.
p.coutin
Tout à fait. Lorsque Dupont fait la passe à N'Tamack, La Rochelle est déjà en difficulté. Seuteni monte en pointe pour essayez de ralentir le départ du ballon vers l'aile, mais se fait prendre et toute la Défense de La Rochelle est cuite. Personne ne reprend rien au 10 Toulousain.
C'est le point sur lequel je trouve, on devrait poser la question à O Gara (Que j'aime beaucoup). La Rochelle joue beaucoup sur la puissance. Et les résultats sont là. Sauf contre Toulouse, qui joue le déplacement, la vitesse. Et qui bat La Rochelle toujours un peu de la même façon. En résistant, en encaissant d'abord pour déborder ensuite. Ce qui est intéressant, c'est que la stratégie Rochelaise marche systématiquement contre le Leinster, alors que la stratégie Toulousaine échoue... A part ça : "exploit"... on à déjà vu N'Tamack en faire des comme ça, "Seuteni un choix fou"... Cela faisait plusieurs action que Seuteni montait en pointe; "La Rochelle dominateur"... pas tant que cela, sauf en mêlée, "match gagné à la 75eme"..., ça n'existe pas sauf avec 11 points d'avance...
RCToulousain
Très juste!
Je rajouterai que même si LR semblait aller vers une victoire, à chaque fois que Toulouse avait gardé le ballon ils avaient progréssé (et régulièrement marqué des points). Donc une finale très équilibré entre 2 équipes avec des jeux différents et qui s'est jouée (d'un côté comme de l'autre) sur les erreurs adverses. Oui le SR semblait aller vers une victoire mais, ils ne dominaient pas tant que ça (sauf en mélée) (en tout cas à mon avis).
Sedulos
C'est une action qui part des 22. Qui dure 2 mns. Avec plus de 25 passes..
jojo7
Seuténi ne fait pas le bon choix ? Entre nous s'il avait réussi on criait au génie !....Je préfère la conclusion de l'article . Un match dure 80 minutes et , face à un Stade Toulousain , on évite les erreurs . La preuve !
Do-go-let
Je pensais exactement à la même chose. Si Seuteni plaque ou mieux intercepte, c'est un héros. Après, au bout de 78 minutes, il manque certainement de lucidité pour bien estimer la possibilité de succès.
@Alexis, merci pour cet article très intéressant.
Alexis Brochot
Bien évidemment que si Seuteni avait réussi à plaquer Ntamack, tout le monde aurait applaudi à deux mains cette montée en pointe (nous les premiers). Mais voilà, en quittant des yeux Ntamack pour se focaliser sur Dupont, Seuteni fait une grosse erreur, amplifiée par sa montée en pointe qui devient de ce fait hasardeuse. Après, comme nous le précisons dans l'article, la plus grosse erreur sur cette action est bien collective ! Sans occulter bien sûr l'action des Toulousains, qui ont su tenir le ballon pendant plusieurs temps de jeu avant de trouver la faille grâce à Ntamack.
p.coutin
Vous avez raison. Depuis 10 minutes les Rochelais semblaient fatigués. Sur l'action juste avant, Ramos ramasse d'une main un ballon mal passé, crée le ruck avec une libération parfaite. Dupont temporise juste assez pour abuser ou attirer Seuteni... Juste après l'essai, Ramos prend la taille patron, rameute, sort le ballon et exécute une sacrée passe à N'Tamack... Il n'y a pas eu que des miracles... La Rochelle pouvait gagner, mais a sans doute perdu pour n'avoir pas assez marqué en début de seconde mi temps...
A. Hache-Les! Cooper
Merci pour ce bon décryptage, surtout avec l'arrêt sur image clair et net.
Article à faire lire au malheureux Leyds 😢 svp !!
Il faisait vraiment de la peine samedi soir, alors que sur l'action il y a donc en 1ère et principale erreur le placement collectif malavisé + le coup de poker osé de Seuteni + le passage à la trappe de Berjon en 2e rideau (alors qu'il était frais)... sans parler de Danty et Hastoy qui n'étaient pas au rdv samedi.
oscarbp
Il est monté en pointe parce qu'il y avait un énorme surnombre et que prendre Romain avant qu'il ne joue ce surnombre était la solution.
la fixation de Dupont, L'écart de NTK à la prise de balle on permis d'effacer Seuteni et de profiter d'un trou dans la défense. l'adrénaline à fait le reste.