Forfait avec le XV de France, Thomas Ramos pourrait déjà rejouer avec Toulouse

Tu oublies un dernier détail sur le grand n'importe quoi ds le rugby:
World Rugby elle même
Des gonzes capables de donner leur accord à un pays pour une CdM ou à la période prévu c'est période de grand vent dans le meilleur des cas.
Alors que la France ait le CdM 2023 n'est que pure.logique.

C’est pas le sujet.

Concernant Ramos j'avais compris qu'il ne se sentais pas à 100% et qu'il avait eu une "alerte". Si un joueur n'est pas à 100% il me semble juste d'anticiper et de le rapatrier plutôt qu'il se blesse durant un match et qu'on soit mis devant le fait accomplis.

Concernant le reste rien de nouveau à part le fait qu'avoir un staff nombreux n'est pas une mauvaise chose, c'est le fait qu'une partie soit le prochain staff provoquant des tensions.

C’est bien pour ça que nous sommes encore en monde test et je pense non ce n’est pas une bonne chose

C'est un possibilité, ils n'avaient peut être pas envie de faire jouer un mec qui n'est pas à 100% ou qui se serait blessé en match de façon prévisible.

Fofana était blessé mentalement depuis longtemps et son retour en Edf était dû à un manque de clairvoyance de la part du staff. Il n'a pas été mal soigné, il n'aurait pas dû partir c'est tout.

Il s'est blessé face à l'Ecosse, une déchirure musculaire à la cuisse et la gestion de la blessure a été catastrophique.
La prise en charge a quand même réussi à faire s'aggraver une déchirure au bout de 2 semaines de "soins", en lui faisant faire un footing de 5km. Jeudi dans Late rugby, les tensions entre le staff médical de l'ASM et de l'EDF ont été soulignées.
Toutes les compétences n'ont pas été mises à disposition de l'EDF semble-t-il.

C'est donc en plus d'un joueur qui se blesse régulièrement et qui n'aurait jamais du quitter l'ASM et un joueur qui doute sans arrêt, un staff qui même médicalement (alors qu'on est quand même une grande nation de la médecine) est incompétent. Tout cela me fatigue à un point...

ben justement, il va passer voir la famille ce w-e et reprends l'avion du dimanche soir pour Tokyo

Le problème pour le staff médical est très simple : il faut une réponse immédiate. Sauf que cette réponse est une probabilité et plus elle est prise hâtivement plus elle est incertaine. La réponse définitive peut arriver trois jours plus tard par exemple. Mais si elle est négative, ça fait trois jours de perdus pour le nouveau venu. Un temps beaucoup trop précieux pour être perdu.
Résultat des courses, il n'y a deux options dans la première : soit on prend le risque soit on joue la sécurité. Ils ont choisi la deux.

Il me semble qu'en conférence de presse le staff de l'EdF a évoqué la nécessité d'avoir constamment 31 joueurs disponibles à cause du faible temps de récupération entre les matchs (on ne savait pas que le match contre l'Angleterre serait annulé).
Au moment où Ramos se blesse, il y a deux matchs à jouer en moins d'une semaine dont un qu'il faut impérativement gagner pour se qualifier en 1/4. Le-dit 1/4 est une semaine après.

Si l'indisponibilité de Ramos est évaluée à potentiellement deux semaines, ce qui est courant pour une simple grosse entorse de la cheville sans dommage niveau ligaments, alors Ramos est indisponible, a priori, jusqu'à la fin de la Coupe du Monde pour l'EdF, sauf qualification en demie-finale.

Personnellement, je comprends tout à fait pourquoi le staff l'a renvoyé en France. Pour peu que Médard se blesse en cours de match on se serait retrouvé avec Huget comme seul joueur capable de jouer à l'arrière et personne ne veut être dans cette situation.

Arnaque de qui ? C'est le staff du XV de France qui décide de le renvoyer... tu veux dire qu'ils se sont auto-arnaqués ? Ou que c'est le joueur qui a arnaqué le XV parce que finalement jouer une coupe du monde c'est pas si fun, autant rentrer en France jouer pour son club, actuellement 13ème sur 14, contre Castres ? Questionnant ton post...

De qui ? Comment ? Pourquoi ? On peut pas savoir. (Mais lis aussi les autres posts.) Mais les faits, les faits bruts, sont incompatibles s'il est autorisé à rejouer demain en club :
* Le joueur est blessé au point de pas pouvoir rejouer en coupe du monde, ce qui veut dire encore pas mal de jours vus qu'on est qualifiés en quarts.
* Le joueur rejoue demain en top 14, et pire, ça implique certainement qu'il fasse au moins 1 ou 2 entraînements encore avant.
PS : Je pige bien qu'en tant que supportrice du ST ça fasse chier, mais j'invente rien, là.

En fait il n'y a ici qu'une histoire très banale : un joueur blessé et incertain pour le match suivant. Cela arrive toutes les semaines en Top14 et dans tous les clubs.

La différence c'est qu'en club tu peux te permettre d'attendre le dernier moment pour savoir si tu le fais jouer ou si tu couches un autre nom sur la feuille, alors qu'au Mondial si tu veux le remplacer il faut que tu fasses venir un joueur de France, qu'il avale le décalage horaire et qu'il ait le temps de faire des entrainements avec le groupe. Du coup tu as deux options : soit tu attends le milieu de semaine pour savoir si Ramos est apte mais si ce n'est pas le cas son remplaçant arrive jeudi ou vendredi au Japon pour un match le dimanche (auquel cas tout le monde serait tombé sur le staff incompétent qui n'a pas anticipé que la blessure serait grave), soit tu tranches de façon radicale en considérant le joueur inapte par défaut pour avoir le temps de remplacer (et si au final il n'est pas inapte tout le monde tombe sur le staff incompétent qui n'a pas anticipé que la blessure ne serait pas grave).
Au final le seul perdant ce n'est ni le XV de France ni le Stade Toulousain, c'est Thomas Ramos.

Merci Team V, voilà une explication qui tient la route.
Mais pourquoi on n'a pas lu ça (si c'est bien le cas) ?
Bon, si j'étais le staff du ST, je mettrais Ramos sur le banc (d'autant qu'il est polyvalent), pour aussi étouffer un peu les polémiques... qui vont à coup sûr repartir s'il est sur la feuille de match tout-à-l'heure.

Sur l'effectif publié, il n'y a que 2 arrières au stade, les 2 qui étaient au Japon (je mettrais bien une règle de sélection à ce propos d'aiileurs). Pourtant, je n'ai pas ouï dire que ce poste précisément ait bordélé ce début de saison. Qui l'a tenu ?

Alors je ne saurais pas dire où j'avais lu ça, mais c'est une explication que j'ai trouvé via un média. Ma première réaction avait été la même que tout le monde, l'info paraît tellement absurde au premier abord...

Pour le poste d'arrière au Stade Lebel et Bonneval ont partagé les feuilles de matchs, et il me semble que Tedder a été essayé une fois aussi. Malgré le nombre d'absents on a quand même un effectif pas dégueulasse.

ils peuvent considérer qu'il sera pas assez à fond pour l'edf et préférer un mec qui pourra se la donner un max... et le stade peut aussi considérer que même un peu abimé, il peut jouer et aura un meilleur apport sur l'équipe.

on a gardé et sélectionnés des mecs blessés durant toute la préparation, suspendu pour des matches de coupe du monde... Ca me semble léger comme raison. M'enfin, on ne serait plus à une contradiction près.

ouais mais ils avaient aux yeux du staff un caractère particulier qui faisaient qu'il les voulaient: bamba parce qu'il est énorme tout simplement, il est le présent et l'avenir. leroux pour son activité sur le pré et sa polyvalence. enfin gabrillagues parce que pour eux c'est le mec à aligner avec vahaamahina pour avoir une paire solide de départ.
ramos, il est pas mal moins indispensable aux yeux du staff, je pense.

Il n'est pas resté assez longtemps avec l'EDF pour y avoir droit ! 😄

Ah, c'est ça l'autorisation "administrative", alors !

Je m'suis fait le même fil de réflexion, cf + haut

Je compatis, j'ai la même problématique. Je me fais brancher régulièrement