La Champions Cup continue de susciter de vifs débats. Cette année encore, le format de la compétition européenne interroge les supporters et les observateurs. Pourquoi Toulouse, pourtant auteur d'une phase de poules quasi parfaite, se retrouve en cinquième position au classement général ? Face à la déception, et au questionnement de certaines figures de l'ovalie actuelle comme Antoine Dupont, l'EPCR a réagi en apportant des éléments de réponse.
Un tirage au sort qui fait grincer des dents
L'un des principaux reproches faits au format actuel concerne la présence de Bordeaux et Toulouse dans la même poule, alors qu'ils figuraient parmi les meilleures équipes en phase de groupes. L'EPCR rappelle via Actu.fr que ce résultat est la conséquence directe du tirage au sort effectué chaque mois de juillet.
19 points sur 20, +163 de goal average : pourquoi Toulouse devra se déplacer durant la phase finale ?Les têtes de série sont attribuées aux vainqueurs des compétitions majeures : Champions Cup, Premiership, URC et Top 14. Toulouse, ayant remporté à la fois la Champions Cup et le Top 14, a cédé sa place de tête de série Top 14 à Leinster, finaliste de la dernière édition.
Un format critiqué, mais défendu par l'EPCR
Le format actuel, qui favorise la compétitivité et l'équilibre des poules, est défendu par l'EPCR. Selon l'organisation, il permet d'éviter les groupes "trop faciles" et maintient le suspense jusqu'à la dernière journée. L'objectif est de valoriser la régularité et de s'assurer que chaque match compte vraiment.
Une compétition plus imprévisible
L'EPCR souligne que le tirage au sort actuel ne tient pas compte du classement en Top 14 mais se base uniquement sur les performances passées en Champions Cup. Cette approche a été adoptée pour garantir une plus grande équité et imprévisibilité. Certes, voir Toulouse cinquième malgré 19 points engrangés peut sembler injuste, mais cela reflète la nécessité de performer à chaque instant.
VIDÉO. Courir 30 mètres avec 2 Anglais sur le dos ? Pas de problème pour le 3/4 centre prometteur Antoine DupontL'EPCR reconnaît cependant que ce système peut paraître frustrant pour les équipes et les fans. Mais pour l'instance dirigeante, la compétition n'en est que plus intense, et les surprises toujours possibles. "Le retour au système des poules a été un véritable succès ces trois dernières saisons, en générant de l’excitation et de la compétitivité tout au long de la phase de poules."
Alors, faut-il revoir une nouvelle fois le format de la Champions Cup ou s'habituer à son imprévisibilité ?
Manu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22941 points"le retour au système de poules" ?
On ne peut parler de poules que s'il y a match aller/retour entre chaque équipe composant les poules. Or ce n'est pas le cas. Toulouse et l'UBB ne se sont pas affrontées mais en plus cette dernière n'est pas aller jouer les Sharks dans l'humidité suffocante de Durban
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
155153 pointsPour l'EPCR, équitable veut dire juteux.
P243151
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17533 pointsLes 16 premiers au nombre de points qualifiés et puis le premier contre le seizième deuxième contre quinzième et ainsi de suite c’est simple et mettre le système de bonus comme au top 14 et il aurait sûrement mins de bonus offensifs
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
31498 points"Le format actuel, qui favorise la compétitivité et l'équilibre des poules, est défendu par l'EPCR."
Ils ont regardé quelle compétition l'EPCR ?
Ou alors ils ont fait un "lapsus", ils voulaient dire les finances et non la compétitivité et l'équilibre...
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
51397 pointsle format est dégueu. je vois pas comment le qualifier autrement. ils parlent d'équité mais quand le champion d'europe et de france est le même, c'est... le leinster qui en profite, là où le stade français (2e de phase régulière) ou l'ubb (finaliste) devrait en profiter.
le leinster joue un championnat ultra facile avec plein d'équipes à la ramasse quand les anglais ont 8 qualifiés sur 10 clubs...
nous on a le championnat le plus relevé au monde et on passe après tout le monde.
le champion en titre se tape la poule la plus relevée et un déplacement en afsud en prime et on parle d'équité?
je dis pas, il faut bien que quelqu'un se les tape les déplacements, mais quand le leinster en est exempté, qu'il a déjà profité d'un avantage qui aurait du revenir à un club français, comment parler d'équité?
les mecs jouent à peine leur championnat, ils se réservent pour la cc et en plus on leur fait des fleurs de partout. et heureusement en fait, parce que sinon, ça se jouerait vraiment qu'entre nos clubs...
je pense qu'il va vraiment falloir taper du point sur la table. lâcher des dates dans un calendrier surchargé pour une telle farce?
à quel moment on va se dire que le XV de france mérite mieux que ça?
que ces semaines à jouer leur coupe de m.... pourraient être consacrées à de la récup ou à nos bleus?
et je parle pas du point de vue des sud afs. qu'ils soient pas au niveau alors qu'ils débutent juste dans cette compet, je me permettrais pas d'en juger. par contre qu'ils soient pas motivés alors qu'aucune phase finale ne sera chez eux est tout autant inéquitable que le cirque de l'epcr avec ses poules et ça je le comprend parfaitement. donc rien à reprocher aux club sud afs...
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
29309 pointsEn plus, à ces messieurs de l'EPCR, que mettre dans la même poule le ST et l'UBB et une ânerie , de mettre La Rochelle et le Leinster est aussi une ânerie compte tenu qu'avec le ST c'est les 4 derniers vainqueur de la CC !
Les autres poules sont d'un niveau inférieur compte tenu de leur composition !
sam31
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
579 points" Certes, voir Toulouse cinquième malgré 19 points engrangés peut sembler injuste, mais cela reflète la nécessité de performer à chaque instant." ... complètement Hors-Sujet comme remarque. Toulouse ayant justement "performé à chaque instant" (19pts pris sur 20 possible) davantage que les équipes classées 2, 3 et 4ème (devant eux). Seul l'UBB a "performé" mieux qu'eux (avec un match contre les Sharks joué à domicile...)
Piekx
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12553 pointsExactement et si Toulouse avait obtenu 20 points, alors l'UBB se serait retrouvée 5ème avec 20 points !
La seule raison étant un goal-average un peu moins démentiel, parce qu'il pleuvait lorsque les Bordelais se sont déplacés chez l'Ulster et qu'ils ne leur ont mis que 40 points ce jour là.
Eirikr121
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16378 pointsJe pense que la meilleure formule pour le suspense et l'intérêt sportif ce serait une phase finale uniquement (une coupe quoi !). On pourrait commencer en 16e de finale.
Évidemment pour le côté économique c'est la pire formule possible pour les clubs qui se font sortir au premier tour, c'est pour ça que ça ne se fera sûrement jamais.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
82069 pointsJe suis d'accord avec vous mais je commencerai avec les 8e de finale en A/R en décembre, les QDF en A/R en janvier, les DF en A/R en avril et la finale en mai...
Alors oui, ça ne concernerait que 16 clubs ( 5 fr, 5 anglais et 5 de l'URC + le vainqueur de la CC)
On pourrait faire de même pour la Challenge cup et voir même une 3 ème competition...
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33408 pointsPourtant, sur les forums consacrés au rugby et même en dehors de France, je n'ai jamais trouvé un supporter pour défendre le système en place. La remarque générale est la perte d'intérêt depuis ce nouveau format.
L'argument de l'ECPR pour le suspens est fallacieux, il y avait beaucoup plus de suspens avec l'ancien format, pour la qualification et la place dans la liste. Quant aux "groupes trop faciles", quelle rigolade! En gagnant un seul match une équipe peut se qualifier.
Quels intérêts défend l'ECPR? C'est ça la vraie question.
Passovale
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
46657 pointsEpcr ===> Entreprise Pour Contrarier Régulièrement
===> Etat et Perdition Constante du Rugby
===> E---r---r Professionnel Carrément Relouds.
Etc..
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
203188 pointsJe pense qe l'EPCR devrait effectivement revoir le format
A savoir à la fin des matchs de poule mettre toutes les équipes française d'un même coté et les Anglo saxons de l'autre : ca rééquilibrerait
Et puis pour les poules conserver les équipes d'AdS
Logique au final qu'une équipe nationale qui joue dans l'hemisphere sud voit ses clubs versés dans un championnat du nord
Et pourquoi pas tant qu'à faire réserver les déplacements en AdS aux équipes françaises et les receptions aux anglo-saxons ?
Comme ça leur vision de l'équité irait jusqu'au bout
Ni fait ni à faire