Il est toujours intéressant de consulter la presse étrangère pour savoir ce qu’elle pense de notre XV de France. Encore plus lorsque celle-ci vient de Nouvelle-Zélande, un pays où l’on connait un tout petit peu le rugby, en principe.
Au lendemain de la défaite des Bleus face aux All Blacks (19-24), il était donc curieux de jeter un oeil au New Zealand Herald, qui a noté les 30 acteurs de la rencontre.
Côté néo-zélandais, le journaliste Chris Rattue a plébiscité Beauden Barrett (8), que l’on a certes connu plus inspiré ballon en mains et qui a abusé d’un « jeu au pied inefficace ». Néanmoins, il s’est mué en « game winner » en adressant une transversale parfaite sur le premier essai conclu par Israel Dagg, puis en signant une interception qui a sans doute constitué le tournant du match.
Sam Whitelock (8) a aussi été salué pour son abattage dans plusieurs secteurs de jeu, tandis que Brodie Retallick (6) a été solide mais loin de ses standards habituels (« il est peu probable que l'on revoit un match où il si peu d'impact sur le jeu »). Une fois n'est pas coutume, le talonneur Dane Coles (8) n'a rien fait d'extraordinaire mais sa précision au lancer a été cruciale pour les Blacks (15/15 en touche). Parmi les titulaires, personne n'a réellement brillé donc, mais personne n'a démérité non plus. Ryan Crotty obtient un petit 5, venant récompenser un match il est vrai très discret au centre. Le seul à descendre en dessous de la moyenne est le pilier remplaçant Wyatt Crockett (4, on y revient plus loin).
Et chez les Français alors ? Sans surprise, Kevin Gourdon est le joueur a crevé l’écran (8). Élu talent d’or, le troisième ligne rochelais a également impressionné de l'autre côté de la planète, où il était sans doute un inconnu total avant la rencontre. « Des courses terribles, a bien défendu, et a pris part à la stratégie du milieu de terrain qui a mis les All Blacks sur le reculoir ». Ses stats parlent pour lui : 9 courses, 50 mètres parcourus, deux franchissements, 4 défenseurs battus, 1 passe après-contact. Déjà très en vue contre les Samoa et l'Australie, l'ancien espoir de Clermont a sans doute décroché une place de titulaire pour un petit moment.
Un autre rochelais obtient également la note de 8 pour le NZ Hreald : Uini Atonio. Pas toujours à son avantage contre les Wallabies la semaine passée, le Néo-Zélandais de naissance s’est notamment fait remarquer grâce à « deux courses mémorables ». Avec 8 courses et 24 mètres gagnés (1 défenseur battu, 1 franchissement) le barbu a en effet été bien plus en vue dans le jeu que ses compères de la première ligne. Sa mobilité et sa capacité à avancer lui permettent sans doute de prendre le dessus sur Rabah Slimani (6) dans la tête de Guy Novès. Rattue remarque néanmoins que le pilier parisien a « démoli Wyatt Crockett » sur la mêlée qui a précédé le seul essai français signé par Picamoles.
Noa Nakaitaci, Virimi Vakatawa, Brice Dulin, Louis Picamoles, Sebastien Vahaamahina, Xavier Chiocci, Maxime Machenaud et Baptiste Serin (7) ont également réalisé un bon match pour Rattue, même s'il remarque que l’ailier de l’ASM a commis un « pauvre effort » défensif sur l’essai de d’Israel Dagg, et si Machenaud a parfois semblé « manquer d’énergie ». Sur les réseaux sociaux français, le demi de mêlée du Racing a été critiqué pour sa supposée lenteur et a souffert de la comparaison avec Baptiste Serin. Ce dernier a également tapé dans l'oeil du journaliste : « Il a apporté une étincelle, son travail précis a créé un essai et on a pu admirer son intelligente reverse pass » (NDLR : on ne traduit pas pour faire plaisir à Fabien Galthié).
Au final, seuls deux joueurs français n'obtiennent pas la moyenne dans le XV titulaire. Les mauvais élèves se nomment Guilhem Guirado et Yoann Maestri (4). Le capitaine des Bleus a comme souvent été exemplaire dans le combat, mais il a « coûté cher à son équipe avec 5 lancers perdus ». Tandis que le toulousain « a été vite blessé et n’a pas beaucoup contribué ». Une note un peu sévère sachant qu'il n'a joué qu'un quart d'heure avant d'être remplacé par Julien Ledevedec (5 :« grosse activité mais quelques problèmes en touche et une tendance à reculer au contact »). Les entrées de Damien Chouly (« plutôt anonyme », 5) et Gaël Fickou (4) n’ont pas convaincu non plus.
Vous pouvez consulter l’intégralité des notes du New-Zealand Herald ici en version originale.
bubbly
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2397 pointsJe retiens surtout ce que dit Hansen, il émet toujours des commentaires honnêtes sur les forces et les faiblesses des siens et de ses adversaires. En bref, ce qu'il dit c'est qu'il y a une réelle volonté de jeu chez les bleus qui lui rappelle le bon vieux "french flair", un style qu'il associe à un mythe, tout comme le mythe All Black.
Par contre, il faut d'après lui mériter le luxe de pouvoir jouer d'une manière aussi "flamboyante". Les français sont encore trop brouillons et il faut reconnaître que le rugby n'est plus un jeu aussi désorganisé qu'avant, offrant à l'époque de l'espace pour que les 3/4 expriment pleinement l'étendue de leur créativité. Maintenant les défenses sont resserrées, en ligne, et pour les contourner il faut non seulement une bonne dose d'intuition, mais surtout un plan de jeu concret, répété des centaines de fois, une bonne technique et beaucoup d'automatismes pour concrétiser la moindre perspective de jeu qu'offrent les erreurs adverses. Le flair, les français en ont, mais ils pèchent sur le reste. Le manque de technique ne leur permet pas de maîtriser les courses et les passes après contact qu'ils font, et ils cafouillent dans les 22 de leurs adversaires par manque de sang-froid. C'est comme s'ils se disaient "merde, c'était pas prévu dans le plan ça, qu'est-ce que je fais maintenant ?"
Par contre, la seule volonté d'envoyer du beau jeu mérite toute notre admiration 🙂
thib_autop
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9161 pointsGourdon c'est le gars, en Pro D2 il crevait l'écran, on se disait bon, faudra qu'il confirme en TOP14. Dès le premier match il était monstrueux ; en arrivant en EDF, on se dit ok, là ça on va voir, révélateur international, et il nous sors encore 3 matchs superbes, dont un au dessus du lot contre les Blacks.. On a l'impression que peut importe qui il y a en face, il joue exactement pareil et surtout il avance toujours autant, quelle régularité il a..!
Et derrière, le petit Lamerat me semble bien installé également et très très propre dans ce qu'il fait !
titouduceu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7048 pointsBeaucoup veulent voir Serin d'entrée, mais on ne gagne pas une place de titulaire sur une chistera osée (certes très reussies). Machenaud avec sa "supposée lenteur" fais des matchs plus que propres, et est à mon avis loin devant Serin, pour l'instant en tout cas. Certes Serin semble avoir plus de talent, mais il faut arrêter de changer de charnière dés qu'un nouveau fait un truc bien. Machenaud c'est du très très haut niveau sur les derniers matchs, dommage que la belle chistera fasse oublier sa partition presque parfaite.
noComment
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133799 pointsoh lala partition presque parfaite très haut niveau ...loin devant ...
dans des siècles ( 2 tournois ) ton panégyrique sera à étudier comme exemple de parti pris non fondé.
Machenaud est propre, c'est tant mieux pour lui. Cela ne fait pas gagner au niveau international.
Montmirail
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14079 pointsPlutôt bien vu,
Atonio étincelant et très à son avantage dans le jeu
Chiocci propre et solide en mêlée
Guirado peut-être moins en vue, à la télé anglaise ils comprenaient pas qu'il reste aussi longtemps sur le terrain, il était émoussé. mais c'est un bon leader à mon avis
Vahaamahina c'est LA surprise pour moi, je l'ai trouvé super bon, précis, propre, et il a bien fait avancer l'équipe. J'imagine qu'on voit enfin ce qu'il fait à Clermont
Maestri/Le Devedec ont tous les deux soufferts de la comparaison avec ce qu'il y a en face. Jédrasiak peut se faire une place si il bosse bien!
Gourdon énorme coup de coeur, ce mec a pas les plus gros bras ou les plus grosses cuisses mais qu'est ce que c'est bon de le voir jouer comme ça
Ollivon pas mal mais aurait pu peser plus
Picamoles, j'ai du mal à juger, je l'ai peu vu, faut dire aussi qu'avant il était le seul à avancer, là toute l'équipe s'y est mise
Machenaud trop lent pour moi, fiable au pied mais trop trop lent, Serin doit maintenant prendre une place de titulaire, il est prêt à être lancé dans le grand bain
Lopez très bonne surprise, il a été à la hauteur, fautif quand même sur l'interception et un peu préivisible
Fofana/ Lamerat : la voilà notre paire de centre! Titulaires indiscutables! Supers joueurs, Lamerat qui a explosé sur cette tournée et Fofana de retour à son meilleur niveau
Nakaitaci, il a vaincu ses démons, dommage pour l'essai! Mais il est vraiment capable de faire la diff
Vakatawa il était clairement attendu mais il nous a fait de belles courses
Dulin Dur de le juger réellement pour moi sur un essai il est fautif avec Nakaitaci et vu comment tout le monde le vend comme un mec qui sent super bien les coups j'attendais beaucoup plus. Ca fait quand même mal au coeur de le voir se faire soulever systématiquement par les Blacks.
Fiou c'était long mais fallait que ça sorte!
Pas mentionné dans la brêve, mais ils donnent un 6 à Lamerat qui m'a fait meilleure impression que ça, pour moi c'est LE joueur de cette ligne de 3/4 sur l'ensemble des matchs.
tico74
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25600 pointsJ'ai lu l'article du New Zealand Herald, très interessant, ils omettent juste de parler des introductions systématiques de leur 9 directes dans les pieds de ses 3eme lignes!!!
Mais bon vu que ça n'avait pas l'air de déranger outre mesure Mr Barnes.....
bubbly
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2397 points"ils omettent juste de parler des introductions systématiques de leur 9 directes dans les pieds de ses 3eme lignes!!!"
C'est comme ça qu'ils font au pays du long nuage blanc... Et dans toute l'hémisphère Sud a priori. Les arbitres, pour peu qu'ils soient sudistes, n'ont rien à dire là-dessus. Protocole spécifique ou déformation professionnelle?
tico74
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25600 pointset j'ai oublié aussi le n°17 black qui poussait en travers sur toutes les mêlées, apparemment Barnes l'a oublié aussi!
JR1915
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24792 pointsDe toute façon Barnes, il est vraiment pas folichon. Il y a même des fois où il est encore pire qu'hier.
Dich67
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20461 pointsLa Rochelle en force 😉
Ahahah Chouly "anonyme" 😆, le pauvre même en Nouvelle-Zélande il passe pour un fantôme.
Pour Maestri même si sur ce dernier match il a pu jouer que 15min, je trouve qu'il a intérêt à faire évoluer son jeu si il veut garder sa place parce qu'au vu de ces 3 matchs et surtout vu le style de jeu prôné, il faut des 2de lignes qui amènent de l'apport technique, participez davantage au jeu, comme le montre des gars commes Retallick, Whitelock etc. Et ne plus se cantonner dans les tâches obscures.
Dans le système de Novès, Vahaamaina, Iturria, Jedrasiak, Flanquart et Ledevedec sont des gars qui s'inscrivent bien dans ce jeu. Sans parler de Lambey qui est très intéréssant.
Après des gars comme Taofifénua, Gabrillagues, Tanguy, Metz et Demotte doivent encore bosser.
noComment
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133799 pointsdans ta liste de 2eme lignes, tu as combien de joueurs capables de jouer après contact ?
les 2 blacks assurent en touche et passent grâce à leur technique supérieure, ils sont essentiels dans le jeu des Blacks!
Quel joueur dans ta liste a cette technique?
Flanquart ?
Ledevedec a montré face au Samoa sa capacité, pas sur les autres matchs, cela montre l'écart qui demeure pour assurer face aux 3eme et 1ere nations du rugby.
Tes Tao Gabrillages Metz Jedrasiak sont loin du niveau international voire même du niveau européen! Ils jouent en Top 14 et ne sont pas indispensables.
JC83
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4236 pointsFlanquart ? Je doute qu'il ait le niveau nécessaire. Quant à Jedrasiak, il n'a encore pas confirmé en équipe de France ce qu'il avait laissé entrevoir en club à ses débuts.
noComment
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133799 pointsbien d'accord dans l'ensemble
Gourdon a fait de belles choses
Et d'accord aussi sur le match loupé de Guirado : 2 premiers lancers dans le fond perdus ce qui a provoqué des pertes de balle quand il ne faut pas
Et surtout cette action en 2eme mi temps où il doit donner avec 2 soutiens Dulin Naka et il veut y aller seul bouffant le décalage!
Il est difficile de déplacer les blacks et d'avoir des espaces, il a joué perso et s'est arrêté à 3 mètres. En tant que capitaine et leader, son choix pose problème, il oublie l'équipe !
epa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
39003 pointsLes deux lancers du fonds à mon avis c'est voulu
noComment
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133799 pointsoui voulu
mais loupé
Dans le lancer et dans l'intention!
epa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
39003 pointsPour l'intention, ce n'est pas forcément lui qui décide de cette phase de jeu. Le lancé est bon mais bien lu par le 10 AB chaque fois.
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75041 points"Impressionnent" tout est dans la nuance....
Imblairable Connord
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15489 pointsLes medias australiens et neo-z font souvent ça, ils notent tous les remplaçants et donnent des notes plus ou moins proportionnelles au temps de jeu pour ceux qui n'ont pas eu le temps de se mettre en évidence. Donc ça donne souvent des 3/4 pour des mecs qui ont joué 10min
LouRugby
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
57755 pointsIl est vrai que Chouly n'est pas un impact player très intéressant, c'est un joueur qui peut apporter ses qualités sur un match complet mais son travail ne se fait que rarement ressentir sur une quinzaine de minutes.
artillon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
118388 pointsChouly "anonyme". Mais c'est un véritable complot contre Damien c'est pas possible !!
A croire qu'on veut tjs le priver de son identité. Sur son passeport, il y a bien pourtant écrit: Damien Chouly.
jose5
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25396 pointsBizarre de noter des joueurs qui ont joué à peine un quart d'heure.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsC'est une question d'habitude et de culture. Chez nous on ne note que les joueurs qui ont eu le temps suffisant pour pouvoir faire quelque chose, une note basse signifie "nul". Chez eux on note en fonction de ce qu'on a apporté au match sans tenir compte du temps de jeu, une note basse signifie donc "n'a rien apporté".
Du coup ce n'est pas choquant de dire d'un joueur qui est sorti au bout de 15 min "il n'a rien apporté", c'est objectivement vrai. Ce n'est qu'en lisant leur notation avec notre mode de notation que c'est choquant de voir un joueur prendre une note basse uniquement parce qu'il était remplaçant ou s'est blessé vite.
Jaliber
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7853 pointsCe n'est pas normal non!
Mais globalement entre Vahaa, Jedrasiak, Iturria, Taofifenua, Lambey je me ferai du souci pour Maestri...
noComment
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133799 pointsheureusement tu n'es pas sélectionneur !