La différence est impressionnante et il vaut mieux se mouiller la nuque. Dans une infographie publiée avant la Coupe du monde U20, le média Tiers 2 Rugby proposait de découvrir le nombre de matchs joués en Top 14 du côté des U20 de différentes nationalités. En tête de liste, on retrouve le XV de France des moins de 20 ans. Cependant, la surprise de cette nouvelle réside dans l’écart abyssal observable entre les autres nations et l’Hexagone. Ainsi, sur la saison 2022-2023, les jeunes Français avaient disputé 273 matchs pour 127 titularisations. Derrière, les nations aux espoirs les plus expérimentés sont l’Angleterre avec 55 matchs pour 17 titularisations et l’Australie avec 52 matchs pour 19 titularisations.
L’Irlande n’est pas mauvaise en soi, ce sont les Bleuets qui sont injouables, et ce graphe de @T2Rugby vous fait comprendre pourquoi la France est au-dessus des autres nations. pic.twitter.com/BzummzeWqb
— Gauthier Baudin (@GauthierBaudin) July 14, 2023
RÉSUMÉ VIDÉO. Champion du monde, la France U20 atomise l’Irlande et souffle l’idée aux grandsUne dynamique qui n’est pas nouvelle et qui va en s’améliorant puisque le XV de France U20 dominait déjà cet aspect du jeu en 2021-2022 (226 matchs ; 85 titularisations). Relayée massivement après la victoire des Bleuets ce vendredi 14 juillet en finale du mondial, une nuance est cependant passée sous les radars de cette information. En effet, fin juin dernier, Tiers 2 Rugby nuançait ses chiffres après avoir vu les débats qu’ils suscitaient. En effet, selon le média, cela est plus dû à l’environnement effervescent et multipolaire qu’est le Top 14 qu’à une politique de développement des jeunes joueurs en particulier :
Ceux qui notent que la France a beaucoup plus de temps de jeu pour les joueurs U20 que les autres. Cela s'explique par le fait qu'un plus grand nombre d'équipes jouent plus de matchs que n'importe nations avec une politique de jeunesse. Dans le Top 14, des joueurs de tout âge jouent. Par exemple, la France est également largement en tête pour ce qui est du temps de jeu des joueurs de plus de 35 ans.”
Those noting France has way more game time for U20 players than others. This is because of more teams playing more games than any youth policy. Top 14 has players of *all* ages play more. For example they also clearly lead for game time for over 35 year olds as well. pic.twitter.com/r8X25nYoOa
— Tier 2 Rugby (@T2Rugby) June 29, 2023
RUGBY. TOP 14. Le recrutement de JIFF a-t-il réellement explosé ces dernières saisons ?
En clair, cette réussite est celle d’un modèle français insatiable en joueurs. Bien aidé par la politique JIFF, les Tricolores, jeunes et moins jeunes, profitent de cet appel d'offres constant de la part des meilleures écuries françaises. Ce samedi 15 juillet au matin, le manager de France U20 Sébastien Calvet préfère également nuancer les raisons de cette réussite au micro de Canal+ :
Peut-être que les fédérations et certaines équipes jeunes n’ont pas encore réussi à se remettre du Covid, même d’un point de vue financier. Fabien Galthié le dit souvent : “Tout est question d’expérience collective.” La Fédération Française de Rugby, avec Laporte puis Grill, donne les moyens à la formation française. À côté de ça, il y a le système des JIFF et la dynamique du doublé sous Sébastien Piqueronies… Notre système est fort et même s’il faut constamment le remettre en question, il marche pour le moment.”
resp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15787 pointsEst-ce que les doublons en Top 14 ne favoriseraient pas les espoirs (et autres remplaçants) pour jouer les matchs du championnat ?
C'est une des explications à laquelle je crois où les clubs s'adaptent à un calendrier démentiel (merci les doublons).
breiz93
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
103377 pointsCe que je retiens c'est que après les U20 nous pouvons allègrement envisager une coupe du monde pour les 35 et + ... 😉)))
RUGBYDEOUF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12885 pointsLes 35 et + ?
Champions du monde du levé de coude alors ? 🤔
breiz93
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
103377 pointsLà ça va, je suis qualifiable, mais pour avoir vu les Sud Af chez eux...,c'est des clients sérieux...
Gonze à l`eau t`es fada !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25687 pointsMerci Revol et Goze. Pour rappel Laporte était farouchement opposé à cette réforme des JIFF et dix ans plus tard il en aurait presque récolté les fruits sans vergogne...
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17069 pointsClassique en politique...
fabien81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28124 pointsEcosse 0, Italie 2, Irlande 8, Pays de Galles 11 matchs
Ils ont moins de matchs que nous mais voir aussi peu de jeunes joueurs de ces pays jouer dans un championnat où il y a presque rien à jouer c'est pas normal.
Les clubs français n'hésitent pas à faire jouer des jeunes alors qu'ils ont le maintien ou la qualif en jeu, là où les autres les font pas jouer alors qu'ils ont aucun enjeu important.
L'Afrique du Sud fait plus jouer ses jeunes que les 4 autres pays réunis, c'est pas normal
Louis Risque Sa Mitre
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11996 pointsNe pas oublier que l'Ecosse, comme l'Italie, n'a que 2 équipes en URC... Donc ça limite la place pour les jeunes.
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50369 pointsles clubs français ont surtout quelque chose que n'ont pas les autres nations, c'est le système jiff.
avant ses effets, la france, c'était le pays de la défaite encourageante, souviens toi...
à partir du moment où les jiff ont commencé à limiter les clubs français, ceux ci se sont vite mis à mettre la jeunesse au centre de leur organigramme. parce que le marché allait se limiter, il fallait produire soit même en plus grande quantité et avec de la qualité. les pôles de développement/détection ont fleuri, les staffs jeunes ont pris en compétence...
la politique qui a été mise en place est un modèle qui a été dur à accepter mais qui aujourd'hui réjouit tout le monde parce que nos équipes gagnent. mais d'ou on vient, tout le monde y va gentiment s'il ne fait rien pour faire jouer ses jeunes.
maintenant, par exemple, ce que je remarque, c'est qu'on est sur l'émergence d'une jeunesse italienne plutôt fringante. et quand on voit le nombre de matches, ça vient pas de là.
donc pour moi, il doit également y avoir quelque chose qui a été mis en place. on voit pas forcément tout non plus...
je pense que le nombre de matches joués en pro est un facteur essentiel.
et là on parle e top 14, mais chez nous on a aussi une 2e division de très haut niveau où nombre de nos jeunes évoluent également. et cette pro d2 joue parfaitement son rôle de tremplin.
mais il n'y a pas que ça. chaque pays a un contexte qui lui est propre. la fédé galloise, le rugby anglais, par exemple c'est l'orgie. alors, ça veut certainement dire qu'il est temps de changer de système et d'assainir.
les autres ont certainement aussi leurs chats à fouetter et pas forcément non plus les même moyens financiers.
bref outre le sportif il y a le politique et le financier.
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17069 pointsJe pense en effet qu'outre la réforme des JIFF, qui a indéniablement contribué a cette réussite, il faut saluer aussi le travail de la DTN (et des clubs) sur la formation technique des jeunes. Il y a quelques années il y avait des commentaires sur le déficit de la formation française sur le jeu au pied par exemple, aujourd'hui ce n'est plus un débat. Et quand on voit le jeu debout des U20 sur cette CdM, il y a quelques années les pros français n'avaient pas la qualité technique pour pratiquer ce jeu la. Ni la condition physique d'ailleurs. Donc le fait que les U20 jouent plus de matchs pros n'est qu'un facteur parmi d'autres.
fabien81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28124 pointsUn JIFF c'est pas forcément un joueur de 19 ans, ça peut aussi être un joueur de 38 ans en fin de carrière qui serait sur la feuille de match uniquement pour remplir un quota.
La fédé anglaise et surtout les clubs n'ont plus d'argent, c'est le moment de faire jouer les jeunes plutôt que d'aller recruter des étrangers qui viennent que pour le salaire.
Pour l'Ecosse 23 matchs pour les 35 ans et plus et 0 pour les U20, c'est pas une question d'argent, soit les U20 sont vraiment mauvais soit l'avenir les interesse pas et ils préfèrent garder des vieilles gloires pour on ne sait quelle raison
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50369 pointsoui un jiff ça peut très bien être un vieux, mais si tu as de l'ambition, tu vas plutôt te caler sur le modèle stade toulousain et créer du joueur plutôt que de conserver un gars qui a plus de jus pour rester dans le cadre.
pour les anglais, la crise est profonde en effet, c'est pour ça qu'il faut changer de système pour aller vers un modèle moins dépensier et surtout mieux contrôlé. ce qu'ils vont faire à priori. une diminution du nombre de clubs est également envisagée afin de répartir plus d'argent par club pour les droits télé...
pour les jeunes, rien de mis en place en revanche. et comme les clubs ont plutôt utilisé les fonds de cdc pour payer leurs dettes plutôt qu'investir dans la formation, on se retrouve avec un modèle sportif qui lui reste inchangé.
néanmoins dans le package mis en place par la rfu après le triple échec wasps, worcester, irish, une commission sportive va être mise en place qui devrait devenir l'équivalent de la lnr. elle pourrait amener à plus de formation de jeunes mais ça prendra du temps.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80143 pointsN'oubliez pas les droits tv qui sont énorme chez nous
En Angleterre ces droits ne sont pas si important , la 2ème division n'est pas télévisée contrairement à chez nous
Certains en Angleterre demandent à copier ou s'inspirer de ce qui se fait chez nous, et les droits tv sont une base économique essentielle pour developper leur 2ème division et assurer leurs clubs de premiership d'éviter leur disparition
Pour resumer, le système de JIFF et des droits tv plus important devraient devenir une priorité chez nos "amis" Anglais
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50369 pointsJ'en parle vite fait. Mais en effet, ça n'a rien a voir, il me semble que c'est de l'ordre du triple.