Membre incontournable du XV de France, Gaël Fickou se partage désormais le centre du terrain avec Romain Ntamack. En cause les forfaits de Virimi Vakatawa et Arthur Vincent qui ont poussé le staff tricolore à tester l'association Jalibert-Ntamack tant attendue. Mais pour l'instant, la titularisation des deux joyaux ne séduit pas forcément, même si un mieux a été aperçu lors de la première mi-temps contre la Géorgie. Un manque d'automatisme évident, les deux joueurs n'ayant jamais joué ensemble. Il faut donc se montrer patient et ne pas émettre des conclusions trop hâtives. Dans des propos repris par Rugbyrama, Fickou est donc revenu sur cette entente jugeant que les Bleus s'étaient trompés lors du match contre l'Argentine, en envoyant un peu trop Ntamack fixer la ligne d'avantage : ''Il vaut mieux que Romain soit sur ses pieds et apporte sa technique, son jeu de passe, ses énormes qualités. Et moi j'ai pu servir de point de fixation, en étant un peu plus costaud que lui. Cela a plutôt bien marché. On commence à trouver des automatismes même si ce n'est pas simple. C'était notre première configuration tous les trois ensembles. Nous nous étions peut-être trompés en envoyant un peu trop Romain au contact. Ce n'est pas sa qualité première. Lui, c'est le jeu, la vitesse, c'est mieux de le laisser debout et moi au contact.''
France Rugby. Ce qu'il faut retenir de la victoire des Bleus face à la Géorgie !
De là à les reconduire face aux Blacks ? À voir ce que le staff tricolore décide, Fickou lui, juge qu'il y a du mieux : ''Avoir deux joueurs comme eux sur le terrain, c'est une arme. On l'a vu contre la Géorgie, ils ont été redoutables. Ils ont tous deux apporté leurs qualités et leurs fulgurances.'' Affaire à suivre.
sapiac76
Pour moi, cette association n'est que temporaire et n est là que pour palier l absence de nos centres majeurs...et offre une solution différente sur le banc au cas où
J'ai peur que contre de grosses équipes ce soit beaucoup trop juste
Anticiper sur la coupe du monde en s offrant une alternative supplémentaire ok...en faire LE système stratégique n a pas de sens ...
Je trouve même qu'il vaut mieux en garder un au chaud en cas de gros pépin physique
Timmaman
C'est globalement ce qu'a dit Labit en expliquant le choix de tester cette combinaison des 2, c'est provisoire et pour des bouts de matchs, mais ça n'a pas l'air d'être le plan de jeu des bleus.
sapiac76
Ah ok j avais pas vu l interview de labit mais ça paraît logique
Pianto
''Nous nous étions peut-être trompés en envoyant un peu trop Romain au contact''
Ouais, peut-être...
Mais qui pouvait deviner que Romain Ntamack n'était pas le perce-muraille attendu face à une défense friable comme celle des argentins ?
*** attention, de l'ironie s'est glissée dans le commentaire ci-dessus, saurez-vous la retrouver ? ***
AKA
J' avais bien compris le second degré! On nous prend pour des buses, et Labit le premier qui la bouche en cœur est venir nous tenir de grandes théories!!! Envoyer le fils de Mimile au "contact" il fallait l' oser...
Pianto
je ne pense pas que le staff nous "prend pour des buses" ni que c'était le plan de jeu préparé.
Seulement, chasse le naturel, il revient au galop.
Les mecs ont joué comme d'habitude en faisant des attaques de ligne classiques et les centres ben... ils attaques la ligne, en particulier le premier donc Ntamack s'est retrouvé dans cette situation plusieurs fois et ça ne s'est pas bien passé parce que les argentins n'avaient pas grand chose à proposer à part du combat donc, ça au moins, ils l'ont bien fait.
Dès la sortie du match, Labit a dit qu'il était frustré de ne pas avoir vu ce qu'ils avaient mis en place pendant les 15 jours. Donc à mon avis, ce fisaco tient davantage à la difficulté d'adptation des joueurs face à cette situation nouvelle qu'aux choix du staff.
Contre la Georgie, on a vu que l'organisation était sensiblement différente et que Ntamack n'a pas joué 12 mais ouvreur sur les attaques vers la gauche quand Jalibert jouait ouvreur sur les attaques vers la droite (globalement).
AKA
« Ce n’ était pas le plan de jeu »? Ça sert à quoi alors de faire des rassemblements avec pléthores de joueurs pour faire des entraînements avec opposition???
Pianto
D'où la frustration du coach, ils bossent un truc et les mecs n'ont pas réussi à la mettre en place au premier test mais au deuxième c'était vachement mieux. Il y avait une vraie alternance dans la conduite du jeu et Ntamack n'était pas envoyé pour péter dans la défense, non ?
Timmaman
Oui on a beaucoup plus vu Fickou porter le ballon, et même Jaminet a essayé de péter dans la défense...
mic4619
La blessure de Marchand va peut être changer la donne dans la compo des lignes arrières, on perd plus qu'un talonneur on perd le seul gratter au sol performant, d'où l'obligation de trouver un profil équivalent coucou Danty... ..
AKA
Celle là il fallait l' oser! Un centre pour remplacer un talon???
AKA
Donc on chamboule les lignes arrières parce qu’elle un talon-gratteur est indisponible… À quand un pilier-butteur pour remplacer un 10???
LeAduKAG
Non, simplement mettre Danty sur le pré pour avoir au moins un gratteur dans les rucks. A partir de là, cela influe sur la composition des joueurs alignés autour de lui.
ARI
Ça ne fonctionne pas, il faudrait que ce soit des joueurs avec des automatismes bien plus profonds et anciens. Et je trouve que Jalibert est un indécrottable joueur perso. Bon joueur, mais pas assez collectif.
Cochondanslemais65
Y'a eu des fulgurances ? Je devais être aux toilettes
RUGBYDEOUF
Fulgurance Ouedraogo ?
Bon j'l'ai déjà faite celle là ! 😑
Dupont9A
Pas d'article sur la petite phrase du professeur Faitbien du week end ?
"Tu vois (Toto) nous les avons fatiguer (journaliste)"
Pourquoi il inclut Toto dans son délire de ne pas vouloir répondre aux journalistes après France Géorgie ?
Incapable d'assumer alors que Toto à fait le job.
Comportement très immature du professeur Faitbien👎.
Pianto
Il n'y aurait aucune logique à avoir joué comme ça sur les deux premiers pour ne pas le reconduire sur le troisième match.
Ce qui ne signifie pas que c'est LE système ultime pour l'équipe de France et que l'équipe doit jouer comme ça au tournoi (pour commencer). Mais bosser pendant un mois quelque chose et changer pour le dernier match, ce serait bizarre.
C'est en tous cas mon souhait.
Ensuite, pour le tournoi et au-delà, je ne pense pas que ce soit la meilleure solution. Je pense que nos centres de "métier" ont des choses à apporter qui sont plus importantes que ce qu'on gagne avec les deux ouvreurs. cependant, contre certains adversaires, dans certaines situations de matchs, de score, pouvoir basculer pour 20 minutes dans cette config, ça me parait une arme supplémentaire.
Jako33
J'aime bien l'idée d'avoir Ntk et Jalibert sur le terrain plutôt que de devoir choisir. Disons qu'avec Vakatawa et Vincent en forme je préfèrerai avoir une configuration plus traditionnelle, mais en l'état Ntk au centre fait sens. Ce qui m'a plus interpellé sur le match contre l'Argentine, c'est que l'on ne se soit pas adapté à la defense des argentins qui montaient très vite et en pointe et qu'on se soit entêtés à jouer à la main et chercher les extérieurs alors qu'avec un 10/12 ça ouvrait plus d'options pour jouer au pied. Car en effet pour aller fixer au centre ou déblayer, Danty apporte plus que Ntk.
Le fait que les avants étaient sur le reculoir avec pas mal de déchet n'a bien sûr pas aidé.
Contre les ABs, si le staff va au bout de ses idées, on va revoir ce système, et essayer d'imposer notre jeu (très risqué, mais important pour se jauger à 2 ans de la coupe du monde). Si le staff considère plutôt que la victoire est plus importante, alors on va peut-être revenir sur quelque chose de plus traditionnel en mettant l'accent sur la défense et la conservation du ballon.
Don_Tarken
J'ai lu une interview de Labit sur Rugbyrama, ou il dit que c'est une option tactique supplémentaire, pas une solution à long terme.
Après à voir.
Sent Junian
En clair, Romain, prépare toi à cirer le banc !
Don_Tarken
Pourquoi Romain ? Pas forcément, tout dépendra de ce qu'ils prévoient puisqu'ils n'ont pas exactement le même registre, selon le type d'adversaire l'un pourrait commencer et l'autre finir.
Je préfère Romain en titu.
lelinzhou
- Tain Marcel, qui c'est y que tu préfères toi, Jalabert ou Tarmac ?
- J'y préfère le Ricard.
- Nan, sans découenner ?
- J'y préfère Tarmac vu qu'il est plus de chez nous que l'autre.
- ?
- Ben vi, on est plus près du Stade que de Bordeaux. Pis en plus qu'il est bon j'aimais bien son père aussi. Le Jalabert j'y connaissais pas son père.
- Tain t'as raison, prochaine compo du ministère j'y vote Tarmac en 10. Jacquot ! Elles viennent en rampant les caouettes ?
Flowy
Romain Ntarmac, le nouvel ovni ?
lelinzhou
OVNI soit qui mal y pense.
Babast22
A peaufiner contre les blacks si le staff continue cette stratégie...