RUGBY. Afrique du Sud. Rassie Erasmus encore suspendu après ses propos sur l'arbitrage, va-t-il trop loin ?Déjà suspendu après des propos sur l'arbitrage, le directeur du rugby sud-africain Rassie Erasmus s'est à nouveau fendu d'un message brutal sur les réseaux sociaux. Alors que ses joueurs profitent pleinement de leur titre avec leurs supporters au pays, l'ancien sélectionneur double champion du monde n'a semble-t-il pas résisté à l'envie de faire une nouvelle sortie médiatique.
Ben I don’t know if you are are real person, but surely you must stop embarrassing NZ with your tweets. Grow up man and just have a look if you still have balls (he or she) that will show and help you to go be bit more as man or a lady. You = NZ (not) https://t.co/yj0pBXKe3K pic.twitter.com/gFPFkp7E74
— Rassie Erasmus (@RassieRugby) November 3, 2023
"Ben, je ne sais pas si tu es une vraie personne, mais tu dois sûrement arrêter de gêner la Nouvelle-Zélande avec tes tweets. Grandis mon gars, et regarde si tu as encore des couilles (il ou elle) qui te montreront et t'aideront à devenir un peu plus un homme ou une femme." Ce message au vitriol a été adressé à un journaliste de RugbyPass Ben Smith.
Ce dernier a eu l'outrecuidance aux yeux d'Erasmus de dire que l'Afrique du Sud n'est pas la plus grande équipe de tous les temps malgré son formidable doublé et le fait qu'elle soit devenue la première nation à remporter quatre fois la Coupe du monde. Devançant désormais la Nouvelle-Zélande, qui reste bloquée à trois trophées.
Les Boks consécutifs ne sont pas, je le répète, ne sont pas les plus grands de tous les temps. Une promenade et une course décente où ils se sont débrouillés grâce à des retours miraculeux. Ils ont joué avec un joueur de plus en finale et l'ont emporté de justesse. Beaucoup de cœur, beaucoup de courage, mais au fond, ils le savent.
The back-to-back Boks are not, I repeat, are not, the greatest of all time. One cakewalk and one decent run where they got by on miraculous comebacks. Got a one man advantage in the final and only just got over the line. Lots of heart, lots of guts, but deep down they know.
— Ben Smith (@bensmithrugby) October 31, 2023
Une chose est sûre, les Springboks de Rassie Erasmus sont entrés dans l'histoire du Mondial et du rugby dans son ensemble. Libre à chacun de dire s'ils considèrent que cette performance place l'Afrique du Sud au sommet de l'ovalie. D'aucuns rappelleront que la coupe du monde est une compétition à part. La remporter démontre que vous avez été la meilleure équipe à un moment bien précis dans le temps. Le journaliste néo-zélandais n'a d'ailleurs pas tari d'éloges envers les Boks après la finale :
C'est la meilleure de toutes les Coupes du monde sud-africaines. Je l'ai déjà dit et c'est valable. C'est une belle victoire en Coupe du monde. Ce fut une campagne difficile, avec un quatre sur cinq contre des équipes candidates. Trois victoires par élimination directe d'un point. Un carton rouge en finale. Beau.
Certains placent l'Irlande et la France devant l'Afrique du Sud au classement des meilleures nations du monde de par leurs performances entre les éditions du Mondial. Et si on regarde celles de la Nouvelle-Zélande depuis des décennies, avec notamment un taux de victoires jamais égalé, on peut avancer que les All Blacks restent la meilleure équipe de tous les temps.
Sachez que Ben Smith a répondu à Rassie via X, anciennement Twitter : "Directeur des Retweets, savourez la grande victoire sur 14 All Blacks et restez tranquille, mon pote. Quittez X/Twitter et allez profiter des célébrations. Je ne parle pas pour la Nouvelle-Zélande. Êtes-vous en colère parce que je ne pense pas que ce soit la meilleure équipe de rugby de tous les temps ?"
Director of Retweets, take the big win over the 14-man ABs and be quiet mate. Get off X/Twitter and go enjoy the celebrations. I don’t speak for New Zealand. Are you mad I don’t think this is the greatest rugby team ever? https://t.co/QWjH0qbB48
— Ben Smith (@bensmithrugby) November 3, 2023
Des déclarations qui ont bien évidemment entraîné des réponses de la part des supporters sud-africains. Lesquels ont partagé des images de joueurs avec le trophée pour rappeler au final que c'est bien l'Afrique du Sud qui a remporté la finale. Le débat, lui, devrait perdurer, et ce, pendant encore très longtemps.
NeST
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16305 pointsIl y en a qui s'étonnent de cette expression dans la bouche de notre cher Rassie, voire de certains joueurs de rugby dont les castrais.
Un peu d'historique alors 🧐
L'expression est bien antérieure à la première notion de féminisme, et n'est pas propre au sport mais à tout ce qui est lié au combat. À l'époque où ce sont les hommes qui se battaient...
D'ailleurs un célèbre maréchal français a utilisé cette partie du corps dans une expression fleurie qui est restée dans les annales.
Cette terminologie est donc plutôt à rattacher à un contexte d'opposition, où le courage et la bravoure sont nécessaires pour remporter un combat/match/défi...
D'ailleurs la testostérone, produite par ces parties, a été utilisée comme produit dopant dans certains sports où la masse musculaire a un impact, comme le rugby.
Dans cette époque où le sexisme est fortement montré du doigt, il aurait été plus approprié de parler de cœur ou de courage, les deux mots commençant aussi par un c. Cependant il est de tradition que dans les milieux rugueux, le plus souvent associés au terroir, on continue à utiliser cette expression, donc dans la bouche d'un castrais, c'est finalement approprié.
En équipe de France, représentative du "savoir parler la France bien mieux que ces bouseux de provinciaux", il en aurait été tout autrement, en attestent les phrases plus poétiques de Bernard Laporte durant son mandat : https://www.team-azerty.com/forum/viewtopic.php?t=1830
Finalement, on note une certaine similarité avec Erasmus dans le style, vous ne trouvez pas ?
Ptigat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4268 pointsLa question est surtout comment un entraîneur qui a fait un montage vidéo sur des soit disant erreur d’arbitrage, rendant celle-ci publique et II entraîne des menaces sur le dit arbitre n’a t’il pas été radié par World Rugby ?
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79932 pointsJ'écrivais récemment à propos d'Erasmus qu'il avait un "melon" énorme, on en a encore la preuve...
Faut dire qu'il a réussi pendant 4 ans à mettre une pression constante sur les arbitres avec ses vidéos tendancieuses.
Et c'est là le paradoxe car il n'a pas pu le faire en CDM en raison des droits tv, même si quelques uns s'y sont amusés, ils ont vu leurs vidéos disparaitre
Alors la question est : Est-ce à cause des vidéos d'Erasmus sur l'arbitrage ( qui lui a valu une sanction par WR ) que WR a protégé ses images..?? Vous avez 4h... 😃
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17006 pointsLa question que je me pose est plutôt: comment un coach qui a été odieux avec les arbitres peut-il bénéficier en conséquence d'un arbitrage clément? Je ne dis pas qu'il aurait du être saqué injustement, mais une tolérance zéro (ou même moindre) aurait été une réaction plus logique. Syndrome de Stockholm?
Certains diront que c'était un calcul de génie de sa part, et cela me semble plausible, mais le fait que World Rugby et les arbitres soient tombés dans le piège est désespérant. On déplore a raison la détérioration du rapport a l'arbitre, mais quel message envoie World Rugby aux staffs et aux joueurs? Sans compter la faiblesse de World Rugby face aux contestations permanentes et outrancières de joueurs comme Biggar et Sexton, voire pour ce dernier face a ses insultes envers le trio arbitral après la finale de la Champions Cup? On peut aussi parler du changement de directives pour "favoriser l'attaque" un an avant la CdM pour finalement ne pas les appliquer (ou de manière inconstante) pendant la CdM. Au final l'équipe qui a gagné n'a quasiment rien montré en attaque sur tout le tournoi, en dehors des matchs déséquilibrés.
World Rugby a vraiment une énorme responsabilité sur la frustration actuelle autour de l'arbitrage, et j’espère (sans trop y croire) qu'ils en sont conscients et qu'ils vont travailler a redresser la barre. Parce que, volontaire ou non, le message qu'ils envoient ces dernières années c'est: si vous gueulez comme des putois sur les arbitres, non seulement vous ne serez pas sanctionnés lourdement, mais vous serez même avantagés. Il y a un défaut d'autorité flagrant.
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17006 pointsCette sortie d'Erasmus est parfaitement a l'image du personnage. Est-ce une simple image qu'il crée sciemment pour protéger son groupe et, en d'autres circonstances, influencer l'arbitrage en sa faveur (a l'instar d'un Mourinho au foot)? Sans doute, mais c'est tout de même la marque d'une personne retors, et j'ai du mal a croire qu'une "bonne" personne puisse arriver a maintenir une façade aussi détestable de manière aussi constante.
Cela ne semble pas "juste" qu'une personne qui semble "mauvaise" gagne, ce qui explique a mon avis la grande frustration de beaucoup. Mais cela arrive fréquemment. Je ne connais pas Ben Smith, peut-être est-il exagérément polémiste, mais il n'a pas tort et cela me semble une défense valide de renvoyer les personnes retors aux limites de leur(s) "succès".
Certains diront que c'est juste une attitude de perdant. Peut-être. Sans doute même d'un certain coté. Mais cela soulève quand même une question philosophique importante: qu'est ce que cela veut dire gagner? Est-ce une simple réalité objective ou une réalité plus complexe? Est-ce que gagner par la manipulation (des autres personnes, des zones grises de la règle en violation de l'esprit de celle-ci, etc.), voire par la chance, c'est vraiment gagner?
Bon je délire, j'élucubre sans doute. Ce n'est pas noir et blanc, il n'y a pas de réponse claire, et l'Afrique du Sud n'est bien sur pas la seule équipe a chercher l'avantage "a la limite". Mais tout de même, il me semble que le fait qu'ils aient poussé la "limite" assez loin, si cela apparemment na rien enlevé a leur joie après la victoire, laisse bien une ombre planer sur leur "victoire". Je ne dis pas contrairement a certains qu'ils ont volé cette victoire, mais ils n'ont pas mérité le respect qui vient avec une victoire propre et incontestable comme la Nouvelle Zélande en 2015, l'Australie en 1999, l'Angleterre en 2003, eux-mêmes en 2019 voire 2007 (je ne parle pas de 87, 91 et 95 parce que je n'ai pas vu ces CdMs). Ce n'est pas entièrement de leur "faute" non plus, il était évident depuis le début qu'il n'y avait pas de clair favori qui se détachait entre la France, la NZ, l'Irlande et eux, mais la manière qu'ils ont employée fait qu'une victoire finale d'une des 3 autres équipes n'aurait pas engendré la même frustration pour le "reste du monde", a mon avis. Et la aussi, je pense que Ben Smith a raison, même s'ils le nieront, ils le savent au fond d'eux mêmes.
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28862 pointsEnfin un peu de poésie dans ce monde de brutes...
Merci Mr Erasmus, c'est tellement beau !
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16701 pointsBeau comme le jeu de son équipe ...
Jièl
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17166 pointsJe ne savais pas que ce journaliste était un polémiste, vous me l'apprenez, merci !
Par contre, je savais que notre coach sud-af préféré en était un.
Navrant, non mais franchement !
Ce genre de sortie n'est pas faite pour me réconcilier avec ce rugby d'aujourd'hui qui, je dois le reconnaitre et cette pauvre Coupe du Monde me l'a prouvé, me fait beaucoup de peine.
Ce n'est pas nouveau mais je le trouve bien rassis cet Erasmus, si vous me pardonnez ce mot un peu facile....
mimi12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128682 pointsErasmus, un cas intéressant de TD pour les étudiants en psychologie 😊
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28862 points" La coupe du monde est une compétition à part."
Oui en effet, on peut le dire. Tout le monde sera d'accord là dessus...
La petite Huguette
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
44830 pointsJe ne comprends pas cette obsession dans le sport de tout ramener aux houilles... C'est vrai que c'est une partie bien utile parfois, mais de là à concentrer toute son attention sur cette partie intime, j'avoue ne pas comprendre... L'autre jour à la télé, un castrais, ce n'est pas peu dire, disait avoir arraché la victoire avec les 3C : le cerveau, le coeur et les .ouilles. Je ne vois vraiment pas pas ce que les .ouilles viennent faire là-dedans. Surtout de la part d'un castrais.
balobal
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16039 pointsPas faux ! En plus les 3C c'est déjà un concept bien connu de tous les fumeurs matinaux...
La petite Huguette
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
44830 pointscafé, clope, couilles ?
balobal
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16039 pointsc'est exactement ça !
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16701 pointsComme quoi on peut être fin tacticien au rugby et plutôt c*n dans la vie, grossier. Je parle pas forcément de la polémique mais des arguments employés: allusions aux c**illes... être une femme ou un homme ...
Faut qu'il prenne du recul le "gonze" es-rugby ...
ViveLeSport
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 pointsEt dire qu'il va falloir se farcir les pics nauséabonds de cette chialeuse d'Erasmus pendant encore 4 ans ...
sha1966
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
82160 pointsce fut laid penible et contestable mais bon ils ont leur nom sur le bout de feraille
Fufu Brindacier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56547 pointsCe Ben Smith là (à ne pas confondre avec le joueur !!) est une machine à polémiques, c'est son gagne pain... Dommage de relayer ses propos, le ministère.
jujudethil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8550 pointsPlus ... que Erasmus, c’est possible ??
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133663 pointsje croyais que c’etait le joueur. merci d’avoir clarifie la situation
NeST
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16305 pointsIl n'est vrai qu'Erasmus est un petit saint et ne fait jamais de polémique.
J'aurais plutôt demandé au ministère de ne pas relayer les propos de Rassie, qui se permet de fanfaronner alors que si j'étais lui, je la jouerais plutôt humble : 3 victoires, 3 polémiques, 2 dossiers déposés contre WR qui avait apparemment choisi son champion ?
Mais il est vrai que ce n'est pas vraiment le style du personnage...
Barraka
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9799 pointsCombat d'infirmes.
Ben Smith est effectivement connu pour ses propos polémiques, et comme les fans des springboks ont la sensibilité d'un enfant de 5 ans, ça marche très bien pour faire des clics.
Johan Erasmus est encore pire vu sa position, en particulier ses sorties sur l'arbitrage, mais je pense qu'elles sont en partie calculées. Après tout ils ont plutôt bénéficié de l'arbitrage durant cette compétition après avoir craché dessus pendant plusieurs années.
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10022 pointsC'est peut pas la meilleure équipe de tous les temps, mais ce sera jusqu'au bout la pire Coupe du monde l'histoire. On tremble en imaginant le futur façon World Rugby. Espérons voire rapidement des dissidences de la part des Fédérations, des clubs, des joueurs. La descente aux enfers de ce sport est pitoyable.
La petite Huguette
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
44830 pointsEuh, la pire coupe du monde ? J'ai vu des matchs incroyables !
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10022 pointsOui, 3 ou 4...
Pas plus intéressant qu'un Tournois, beaucoup de bruit pour pas beaucoup de jeu.