Depuis le début de la saison, l'arbitrage des phases de mêlée est devenu le sujet de tous les débats. Nouvelles règles, nouveaux commandements, et surtout, en cause, un arbitrage parfois jugé parfois trop sévère... sur le site officiel du Stade Toulousain, le vieux sage Guy Novès a eu l'occasion de donner son avis sur le sujet. Et comme celle du vieux maître chinois dans les films d'arts martiaux, sa parole est d'or. Selon lui, les changements de règles étaient nécessaires, et c'est aux joueurs de corriger leur comportement...
« Sincèrement non... les arbitres doivent avoir une ligne de conduite, je suis convaincu que les joueurs finiront par s'y tenir. On s'est mis à pénaliser les faux départs en athlétisme, et on se rend compte aujourd'hui que les faux faux départs sont quasiment nuls. Tous les athlètes ont compris qu'il ne fallait pas démarrer avant les autres, et c'est très rare de voir un adversaire éliminé, même si cela arrive de temps en temps. Il faudra que les joueurs de rugby, qui sont désormais des athlètes, deviennent intelligents, gardent leur sang froid et respectent les consignes. »
Des propos qui vont dans le sens de ceux de Benard Laporte lors de la dernière conférence de presse du RCT, ou même de ceux de David Auradou, hier sur le site Rugby365 : « Je ne suis pas persuadé qu’il y ait eu plus de pénalités sifflées qu'en fin de saison dernière. Il y a de nouvelles règles et les arbitres ont ce secteur en ligne de mire. Jusqu’ici, nous avons été plutôt cohérents dans ce domaine depuis l’ouverture du championnat. Je ne vais pas rentrer dans la polémique. C’est un secteur de jeu sur lequel il fallait faire quelque chose. Les trois temps, c’est plutôt positif ».
Des propos qui feront sans doute plaisir à Didier Mené, qui répondait récemment à Serge Simon sur le sujet : « Toutes ces attaques ne m’'inquiètent pas, car celles-ci sont davantage entretenues par certains intervenants médiatiques et quelques joueurs que par les entraîneurs, les présidents de club ou les institutions ».
Et vous, vous en pensez quoi, de ces nouvelles règles en mêlée ?
« Sincèrement non... les arbitres doivent avoir une ligne de conduite, je suis convaincu que les joueurs finiront par s'y tenir. On s'est mis à pénaliser les faux départs en athlétisme, et on se rend compte aujourd'hui que les faux faux départs sont quasiment nuls. Tous les athlètes ont compris qu'il ne fallait pas démarrer avant les autres, et c'est très rare de voir un adversaire éliminé, même si cela arrive de temps en temps. Il faudra que les joueurs de rugby, qui sont désormais des athlètes, deviennent intelligents, gardent leur sang froid et respectent les consignes. »
Des propos qui vont dans le sens de ceux de Benard Laporte lors de la dernière conférence de presse du RCT, ou même de ceux de David Auradou, hier sur le site Rugby365 : « Je ne suis pas persuadé qu’il y ait eu plus de pénalités sifflées qu'en fin de saison dernière. Il y a de nouvelles règles et les arbitres ont ce secteur en ligne de mire. Jusqu’ici, nous avons été plutôt cohérents dans ce domaine depuis l’ouverture du championnat. Je ne vais pas rentrer dans la polémique. C’est un secteur de jeu sur lequel il fallait faire quelque chose. Les trois temps, c’est plutôt positif ».
Des propos qui feront sans doute plaisir à Didier Mené, qui répondait récemment à Serge Simon sur le sujet : « Toutes ces attaques ne m’'inquiètent pas, car celles-ci sont davantage entretenues par certains intervenants médiatiques et quelques joueurs que par les entraîneurs, les présidents de club ou les institutions ».
Et vous, vous en pensez quoi, de ces nouvelles règles en mêlée ?
Kadova
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
31090 pointsJ'aime bien le vieux sage 🙂