Top 14 - ASM. Alivereti Raka blessé, qui aligner à l'aile ?L'ASM n'est une fois de plus pas épargné par les blessures. Espérons pour les Auvergnats que la liste des absents ne sera pas aussi longue que celle de l'an passé alors qu'Aliverti Raka vient d'être rejoint à l'infirmerie par Peter Betham. Le 3/4 polyvalent souffre d'une lésion au niveau du ligament croisé postérieur comme le révèle le club sur son site officiel. Auteur d'un essai à la 62e face aux Franciliens dimanche à la U Arena, il sera absent pour les six prochaines semaines. Pour rappel, Rémy Grosso n'est toujours pas disponible suite à sa blessure contractée face aux All Blacks en juin dernier.VIDEO. Polémique autour de la sérieuse blessure de Rémy Grosso face aux All BlacksUn autre international va manquer à l'appel du côté du Racing 92. Le pilier Eddy Ben Arous souffre en effet d'une déchirure du pectoral gauche selon L'Équipe. Il était sorti dès la 35e minute de jeu. Son absence est estimée à trois semaines. Une opération pourrait cependant allonger son indisponibilité. Le Racing 92 pourrait également être privé de deux autres joueurs. Bernard Le Roux et Juan Imhoff sont attendus devant la commission de discipline.VIDÉO. DISCIPLINE. Le Roux, Imhoff, Veau, Verhaeghe et Visinia attendus devant la commission
Le Racing 92 et Clermont seront privés d'Eddy Ben Arous et Pether Betham pour plusieurs semaines suite à des blessures.
Kiwi Ripou
Pour avoir joué 2 ans sur synthétique, je ne comprend pas comment les joueurs n'ont pas plus gueulé. Outre les blessures importantes, chaque phase au sol pique beaucoup plus et personne ne trouvait ça adapté au rugby. C'est un peu comme comme un terrain gelé qui, en plus, t'érafle la gueule, les coudes et les genoux. Vive les terrains boueux sous la pluie d'un dimanche aprèm de novembre!
ced
on s'en fout des blessures, le principal c'est que les mecs prennent 10 kgs de muscles par an
breizovale
Le plus gros risque c'est une commotion contre les murs des vestiaires visiteurs de l'Aréna.
Marc Lièvre Entremont
Youpiiiiii, Roro va devoir enfiler le short !
Imanol votre idole
Si je comprends l'intérêt des pelouses synthétiques, surtout en hiver, je me demande si elles sont vraiment bénéfiques pour les joueurs.
J'ai l'impression que chaque match sur terrain synthétique a son lot de blessures, plus encore que ceux sur gazon.
Pour avoir moi-même quelques équipes dans ma division qui jouent sur synthétique (ou 4G comme on dit), je ne peux qu'apprécier le jeu rapide auquel elles participent mais les chutes y sont parfois très douloureuses.
Est-ce que quelqu'un sait si les blessures y sont plus récurrentes ou si c'est simplement une impression ?
Le Bourbonnais
Après la cascade de blessure à Clermont l'année passée on a même évoqué le risque avec les pelouses hybrides... On manque singulièrement de recul sur ces types de terrain aujourd'hui...
dusqual
de ce que j'ai lu, il y a plusieurs facteurs de risque.
d'après didier bes, la répartition de l'onde de choc se répercute sur le corps du joueur, là où sur terrain naturel, c'est lui qui encaisse. ce qui engendre plus de blessures, même si pour l'instant c'est encore difficile d'être catégorique, vu que les surfaces synthétiques évoluent et que ça reste relativement récent à haut niveau.
le deuxième problème serait de la multiplication des blessures sur les membres inférieures déjà constatées plus bas. en foot, elles sont interdites dans les deux premières divisions et les joueurs n'en veulent pas de manière catégorique. ce qui n'est pas un bon signe, d'autant qu'il passent quand même moins de temps au sol que les rugbyman (à part neymar...)
enfin la dernière qui n'est pas liée aux blessures directement, c'est le problème des petites billes qui sont faites en pneu recyclé et qui seraient cancérigènes. là dessus jacky a fait fort et a offert des billes en caoutchouc encapsulé à ses troupes pour un meilleur amorti, ce qui veut dire que la u arena ne serait pas concerné, par contre les clubs de ton coin, certainement...
Imanol votre idole
Merci pour l'éclairage.
Moi qui pensais risquer de me casser la nuque, me voilà rassuré: le cancer m'aura certainement emporté avant...
dusqual
hahaha. en tous les cas; le premier conseil que je te donnerais c'est de monter les chaussettes au max et d'éviter les contacts avec le sol inutiles (genre ash splash).
après le problème majeur, ça reste quand même les impacts lourds avec le sol, mais à priori, en tant que joueur, tu dois savoir te retourner pour éviter le pire quand c'est possible.
Team Viscères
Il n'y a pas eu d'étude vraiment concluante pour l'instant. Dans la dernière que j'avais vue la tendance qui se dessinait était qu'il n'y a pas plus de blessures en nombre brut mais que leur répartition changeait avec notamment les articulations des membres inférieures qui chargeaient davantage.
La question à se poser et que l'étude ne tranchait pas étant de savoir si c'est dû à une dangerosité de la surface ou un manque de préparation/habitude. Les joueurs disent tous que les prises d'appui n'ont rien à voir par rapport au naturel, mais est-ce le synthétique qui est dangereux lors des prises d'appui ou les prises d'appuis des joueurs qui ne sont pas adaptés au synthétique et qu'avec la technique adéquate il n'y aurait pas de souci? Auquel cas le problème ne serait pas le synthétique mais plutôt le fait de passer d'un type terrain à l'autre en permanence.
Imanol votre idole
En me basant sur mon expérience personnelle, j'aurais tendance à te rejoindre sur l'argument de la préparation.
La différence sous le pied est flagrante, presque comme si on passait de l'herbe au sol d'un terrain de handball. Impossible de s'y préparer puisque d'une part nous nous entrainons sur herbe, certes sèche en été mais logiquement boueuse en hiver, et que d'autre part les clubs avec terrain synthétique sont encore largement minoritaires et qu'on ne foule donc ce type de pelouse que 2-3 fois à l'année.
Ce qui m'inquiète, c'est surtout la violence des chocs. Quand on a l'habitude de tomber sur un terrain souple, le 4G parait dur comme du béton. On a déjà deux joueurs qui se sont fait l'acromio-claviculaire en match, je n'ose pas imaginer ce que ça donne lorsque tu chutes avec un géant type Iturria par-dessus toi..
Marc Lièvre Entremont
Il y a des études qui tendent à démontrer que les blessures y sont plus fréquentes en ce qui concerne le foot us en tout cas.
Il me semble que c'est 3 fois plus au niveau des membres inférieurs.
Sans oublier la spécificité du rugby, qui peut amener des nuances pour les commotions.
piloustachite
Il y a beaucoup d'études sur le sujet, en voici quelques unes :
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0363546514545864
(quasiment 2 fois plus de rupture des ligaments en football américain mais pas en soccer sur terrain synthétique)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1440244006000430
explique que l'impact et le déroulé du pied est pas le même sur les deux surfaces
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0363546504266978
les différents types d'accidents sur les deux surfaces
lelinzhou
Sans compter les blessures d'amour-propre...
Pancho34
je comprendrai jamais comment la ligue a pu homologué cette salle quand on voit que même le foot US arrête avec le synthétique vu le nombre de blessures récurrentes.
Team Viscères
Un seul blessé à l'issue du match, on est clairement sur une amélioration par rapport à la saison passée.
to7
vraiment pas de bol les clermontois, l'an dernier c'était la charnière, là ils ont déjà 3 ailiers à l'infirmerie, il ne leur reste plus qu'ezeala comme pur ailier de dispo si je ne me trompe pas, penaud devrait y prendre ses marques
ginobigoudi
Ils ont le mérite de tenter le poste par poste... Sérieux, pas de bol !.. Hélas ils ne seront sans doute pas les seuls, cette saison encore, sur la "pelouse" du Racing...