Inspirée du rugby à XIII, la règle du 50:22 sera appliquée au niveau mondial dès le 1er août

Je crois qu'il parle aussi de la règle du 50 - 22 - 5 - 22. (Règle appliqué dans un tournoi de rugby au fin fond de la Mongolie).

En effet, si un joueur tape de la ligne des 50 et que la balle rebondi sur la ligne des 22 et roule puis s'arrête au-delà de la ligne des 5, il gagne une pénalité 22m face au poteau.
Mais la règle s'applique seulement si le joueur tape du mauvais pied, ou les yeux fermés.

Pourquoi considérer qu'à partir de 3 joueurs...avec les gabarits actuels, il est urgent d'empêcher 2 joueurs de se pre-lier (empêcher la "fameuse" catapulte, jeu à la main dans les 5 mètres quasiment inarretable légalement...)

Ces nouvelles règles visant à améliorer la sécurité des joueurs vont dans le bon sens...mais elles ménagent quand même bcp la chèvre et le choux 😉

Oui, nous sommes le seul sport à changer les règles.
Ce serait une démarche historique.
En effet avant 1846, date de la première codification des règles, les participants définissaient les conditions de jeu pour le match qu’ils allaient disputer.
De nos jours les raisons de ces modifications sont, principalement, la sécurité et le jeu bloqué par l’utilisation des règles.
Les conséquences sont perturbantes pour tous mais surtout pour les arbitres.
Cette évolution nous oblige à repenser les tactiques et techniques de jeu.
Alors pour ou contre, à chacun son avis.
Personnellement, je trouve cette singularité stimulante.

On va se retrouver avec des équipes avec 2 ouvreurs et 3 arrières, et j'espère que ça ne va pas déboucher sur encore plus de ping-pong-rugby!
Quant aux arbitres de touche, je leur souhaite bon courage quand le ballon sortira autour des 50 ou des 22...

Sur le papier je ne suis pas fan de la règle des 50:22, et pourtant je suis le buteur de mon équipe.
Pour peu qu'une équipe ait un bon 10, il suffira d'arroser et espérer que le ballon sorte pour enchainer sur des mauls.
A ceux qui disent que ça permettra d'écarter le ballon car les ailiers adverses doivent reculer, je rétorquerais que ce sera certainement le cas en Septembre et en Avril, mais que dans la boue et la pluie de l'hiver les équipes préfèreront obtenir l'équivalent d'une pénaltouche plutôt que jouer avec une savonnette.

J'en ai discuté avec un ami qui joue avec ces règles en Australie depuis un an et il m'a dit que le 50:22 n'avait pas fondamentalement bouleversé le jeu, mais la pluie étant plus rare chez lui, j'attends de voir.
En revanche, beaucoup sont mécontents avec le renvoi depuis la ligne d'en-but qui rend quasi-impossible la sortie de camp à moins de concéder des points ou d'obtenir une pénalité. A la limite, si ça remplaçait simplement la mêlée à 5, pourquoi pas, mais comme c'est aussi le cas si on aplatit après un coup de pied de l'équipe attaquante, on ne s'en sort presque jamais.


Enfin, comme souvent, on va râler pendant un temps et on s'adaptera, jusqu'aux prochains changements.

Pas fan du tout du 50:22, qui détruit une dualité au coeur du rugby et qui rend ce sport si intéressant à mes yeux : possession vs occupation. C'est toute la stratégie de ce jeu : comment avoir la possession et l'occupation en même temps. Quelle stratégie adoptée ? Privilégier l'occupation ou la possession ? Tout ça en prend un coup avec le 50:22 qui permet aux équipes d'espérer avoir le beurre et l'argent du beurre. On me dit que ça va favoriser le jeu en libérant des espaces puisque les défenses vont devoir couvrir l'arrière du terrain, d'accord (ça reste à voir si cette règle changera fondamentalement cet aspect défensif). Mais est-ce que les équipes, lors d'une phase d'attaque, ne vont pas se mettre à laisser elles aussi des joueurs en retrait en cas d'une perte de balle ? Par exemple, l'énorme coup de pied de Bouthier face à l'Angleterre en 2020. Avec cette nouvelle règle, la France aurait récupérée une touche dans les 22 Anglais. Ca me paraît être trop punitif pour les Anglais qui attaquaient, donc dans une phase "positive" puisque spectaculaire (ça semble être une priorité de World Rugby). Avec le nouveau 50:22, les Anglais auraient peut être laissés des joueurs en retrait, rendant la phase offensive moins intéressante. Ca peut aussi pousser à jouer les ballons de contre au pied plutôt qu'à la main. Bref, je le sens moyen.

On dit aussi que le rugby doit être plus spectaculaire, mais pourquoi ? Quels chiffres motivent cette volonté ? A ce que je sache la coupe du monde 2019 a été la plus rentable de l'histoire. C'était aussi l'évènement sportif le plus important de l'année 2019. Le 6 Nations 2021 a fait des audiences records en France, l'Angleterre-Ecosse a fait un carton sur STV et ITV. Ca marche tellement bien que des nouveaux diffuseurs ou des nouveau fonds d'investissement s'intéressent au rugby : Amazon, CVC, Silver Lake... Canal+ investit toujours plus pour acquérir les droits du Top 14, dont l'affluence est stable. La Top League au Japon et la MLR aux Etats-Unis se développent bien. Tout n'est peut être pas radieux mais le rugby, au niveau mondial, est loin d'être en crise. Alors au nom de quoi on défigure ce sport ?

Je plains les arbitres...on est entrain de dénaturer ce sport avec des règles qui changent chaque année...C'est d'ailleurs le seul sport qui fait cela, et pourquoi..? Plus de spectacle.? Quel mascarade tout de même...
Les règles sont déjà difficiles a assimilé par le public, alors en changer chaque année ne va pas aider à une meilleure compréhension...
Pour reprendre Shakespeare : "il y a quelque chose de pourri au royaume du....World Rugy"

Pour la 50:22 y a quelques chose que je ne comprend pas.
Si je tire au pied à partir de mon camp (avant la ligne des 50m) que le ballon fait un premier rebond a l exterieur des 22 adverses puis fait un second rebond à l interieur des 22 adverses puis sort en touche, le lancer sera pour moi ou non?

Un sport qui n'est pas fermement figé par conservatisme et aveuglement, c'est bien.

Mais je ne suis pas sûr de pouvoir en dire autant d'un sport qui chamboule ses règles tous les ans dans une vaine course à la popularité et au "spectacle" (terme un peu creux et fourre-tout). Le rugby possède un bien drôle de complexe d'infériorité qui le pousse toujours à de comparer aux autres (je ne connais pas d'autre sport chez nous qui passe autant de temps à se comparer au foot) et à chercher à exister dans un concours de popularité quitte à se dénaturer. Au passage c'est assez marrant, le rugby peine à lutter contre la violence des impacts pour "ne pas se dénaturer" mais n'a pas peur de tout chambouler chaque année ou de chercher à réduire/détruire certaines phases de jeu (comme la mêlée).
Il faut faire attention, à vouloir capter un nouveau public, on risque de perdre des habitués. Je doute que le calcul soit bon car le nouveau public sera volatile, rien ne dit qu'il restera des années ou qu'il regardera les Lions mettre des branlées à des provinces sudafs.

J'ai l'impression qu'on est dans la même thématique que le foot récemment : on constate que notre sport n'est pas/plus assez populaire donc on veut le changer. Comme si le sport était un produit comme un autre, quand l'Iphone 75 ne se vend plus il suffit de lancer l'Iphone 76...
On pourrait plutôt regarder comment la NBA ou la Formule 1 ont bossé ces dernières années pour regagner en popularité. Parce qu'au lieu de changer de produit, il existe la possibilité de valoriser ton produit. Mais cela demande plus de travail et d'idées...

Bouthier va être fixé au poste d’ouvreur avec cette nouvelle règle, attention au MHR l’an prochain !

Il faut qu'il arrêter de copier le XIII ......Jusqu’à preuve du contraire la façade médiatique mondial du XV est beaucoup plus importante que le XIII......
Surtout celle la :
50:22 : Cette règle a pour but de créer de l'espace par un choix tactique permettant aux joueurs de sortir de la ligne défensive afin d'empêcher leurs adversaires de botter en touche, réduisant ainsi l'impact de la vitesse de la ligne défensive - opérationnelle dans le Super Rugby AU
Renvoi sur la ligne de but : Cette règle expérimentale vise à réduire le nombre de mêlées, récompenser une bonne défense, encourager la contre-attaque et augmenter le temps pendant lequel le ballon est en jeu - opérationnelle dans Super Rugby AU, Super Rugby Aotearoa, Super Rugby Trans-Tasman et la Rainbow Cup"
En plus on expérimente à un an de la CDM 2023, une belle bétise, après la CdM 2023 pourquoi pas !!!!!!!
Attention de ne pas dénaturé le jeu actuel ....
Surtout que cela a été impulsé par les Australiens et Néozélandais !!!!! et les autres ils n'ont pas droit au "chapitre" c'est pourtant eux qui amènent le plus d'argent a World Rugby.....

J'ai bien peur que ca favorise encore plus le jeu au pied avec des 10 qui vont balancer des grands coups de pieds rasants des qu'ils approcheront de la ligne mediane
Actuellement ce genre de touche arrive le plus souvent sur un turnover, donc la en plus de perdre le ballon dans le camp adverse et de perdre enormement de terrain ca va laisser une belle munition a l'adversaire, donc ca risque egalement d'inciter les equipes a prendre un minimum de risques dans le camp adverse pour ne pas s'exposer