Irlande - La Fédération et l'Ulster résilient les contrats de Paddy Jackson et Stuart Olding

Innocents = condamnés. La justice rugbystique est plus intransigeante que la justice pénale. Ridicule !!!

Une citation résume parfaitement cette histoire. Elle est de Pierre D. "Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chien. Plus je connais les femmes, moins j'aime ma chienne."

Si on veut disserter sur cette affaire il faut marcher sur des œufs et ne pas s' en tenir au résumé (très) succinct de ci dessus. J' ai été faire un tour sur les médias Irishs et bien que effectivement les 2 garçons ont étés innocentés PJ s' est excusé: "Je tiens à reconnaître publiquement que même si je n'ai commis aucune infraction criminelle le 28 juin 2016, je regrette profondément les événements de cette soirée." (sic) "Je tiens à reconnaître que la plaignante s'est rendue devant les tribunaux et a témoigné sur sa perception de ces événements. Je suis désolé de la blessure qui a été causée au plaignant. Je n'ai jamais eu l'intention de causer de la colère à qui que ce soit cette nuit-là." (re sic)... Bon voilà, et pour ceux qui hurlent à l' avenir brisé de PJ il est déjà sur les tablettes de l' ASM... (entre autres)

On se calme ! Que d'énervements et de polémique. Je rappelle les fondamentaux du viol, tels que définis par le regretté Coluche : - Si ça se trouve, la nana était moche... Donc, elle devrait être contente que de beaux rugbymen professionnels s'intéressent à elle. - Le viol : c'est quand on veut pas. Paddy Jackson, lui, il voulait. C'est pourquoi il ne peut être qu'innocent... ;)

On peut supposer qu'ils ont dit des trucs "graves" dans leurs messages perso qui ne sont pas révélés et qui ont justifié la sanction malgré l'absence de condamnation. On peut aussi supposer qu'ils sont réellement innocents et que la fédé et le club font du puritanisme et veulent paraitre médiatiquement irréprochable quitte à sacrifier deux bons soldats remplaçables. Dans les deux cas, on fait une supposition. Ceux qui disent que c'est un scandale parce qu'on condamne des innocents ou ceux qui disent que c'est bien normal parce que les femmes doivent être mieux protégées font tous des suppositions. Peut-être qu'il y en a un qui a raison mais je ne sais pas qui. L'intervenant qui a parlé de réputation entachée à jamais même pour les innocents a raison. On ne se défait pas de ce genre de chose. Près de chez moi un instituteur a été accusé de pédophilie puis innocenté. Peut-il encore travailler ? Je ne connais rien du dossier mais clairement, à part changer d'identité... L'intervenant qui affirme que les femmes victimes vivent plusieurs enfers, celui du crime, celui des démarches pour le faire reconnaitre celui du procès, celui de l'absence ou de la faiblesse des condamnations, a raison aussi... Ce sont peut-être des salauds qui ont bien moins que ce qu'ils méritent, peut-être des victimes d'un climat du moment. Rappelons-nous qu'on n'en sait rien.

Comment dit-on en Irlandais "les paroles s'envolent, les écrits restent"? Il faut être vraiment naïf pour laisser des traces écrites qui se retourneront contre leurs auteurs. Quant au fond de l'affaire, il faudrait beaucoup plus d'éléments pour émettre une opinion sur le sujet

Au lieu d'aller voir une femme, ils iront voir des hommes. Moins d'emmerdes à la fin de l'histoire ! Aller. Zou. On met ceci sous le tapis et on en parle plus.

Prudence, prudence... Les types ont tout de même été innocentés en pleine vague « Me too » et autres « Balance ton ... ». La justice a beau être faillible et critiquable, cela devrait tout de même inciter à la retenue. Et quant à exhumer des messages privés, les rendre publics, puis condamner leurs auteurs au titre qu'ils ont créé un désordre public (qu'ils ont donné une mauvaise image), il me semble que cette démarche contient une erreur logique qui l'invalide entièrement.

Là je ne comprends plus rien... Les mecs ont était innoncentés, oui ou non ? Et maintenant on leur reproche d’en vouloir à la personne ayant portée de fausses accusions contre eux, qui a ruiné leur carrière et leur réputation ? Est-ce que j’ai tout bien compris dans cette histoire moi ?

Et il se trouve des gens pour applaudir la décision de la Fédé' irlandaise... Si j'en crois cet article, les joueurs en question on été innocentés de l'accusation de viol par la justice irlandaise (je ne suis pas spécialiste de l'état irlandais mais elle ne vaut pas moins que la justice française, non ?). Nous savons très bien que dans les sociétés occidentales l'accusation de viol fait partie de celles (avec l'accusation de pédophilie ou de racisme) dont il est quasi-impossible de se laver. Même si la justice vous innocente, vous resterez au minimum un type "douteux" pour le restant de vos jours (l'avis de la société ne suit pas toujours celui de la justice...). Paddy Jackson ou Stuart Holding seront handicapés socialement pour le restant de leurs jours quand ils voudront aborder une femme. Dès que cette dernière tapera leur nom sur internet, elle tombera sur ce que j'ai cité plus haut.... Alors oui, il y a vraiment de quoi, quand on est un homme, agonir d'injures une femme qui a foutu en l'air (à tort) votre réputation pour le restant de vos jours. A leur place j'aurais tout à fait été capable de me "lâcher" sur l'intéressée après le procès... La réaction de la Fédé irlandaise peut s'interpréter de 2 manières: - Elle sait que les joueurs sont coupables et a "graissé la patte" de la justice pour qu'ils soient innocentés afin de ne pas endommager la réputation du rugby (ce qui est un raisonnement idiot, ce n'est pas parce que le pratiquant d'un sport se comporte mal que toute la discipline est à jeter à la poubelle). - Elle sait que les joueurs sont innocents mais les lourde pour faire plaisir à des féministes hystériques et parce qu'elle peut se le permettre au vu du rang des joueurs concernés (auraient-ils procédé de la même façon si l'affaire concernait Sexton ou Murray ?). J'espère que vous avez des "biscuits" vous permettant d'être sûr qu'il s'agit du deuxième scénario..... Et même si c'est le cas il n'y aurait pas de quoi applaudir vu qu'il aurait mieux valu laisser la justice les condamner. Ho, j'allais oublier ! Les propos concernés ont été tenus sur une messagerie privée, What's App. Son inventeur s'inspirait du vécu de ses parents qui avaient connu le communisme en Ukraine et évitaient les conversations téléphoniques car ils les savaient espionnées par les coco'.... Je ne me lasse pas de constater que les mêmes personnes qui trouveraient tout à fait scandaleux que l'on force leur boîte aux lettres trouvent normal de révéler le contenu boîtes mail ou de messageries privées .... C'est bien les gars, vous êtes murs pour le totalitarisme. Le jour où vous serez traînés dans la merde injustement, j'espère qu'il y aura vos équivalents pour vous enfoncer. ps: si on applique vos principes à la France, il faut virer Bastareaud de la sélection nationale pour son "fucking fargott" récent en coupe d'Europe (propos tenus en public, pas en privé).

On peut tout a fait imaginer que ces joueurs arrivent en top 14... on est pas à 2 merdeux de plus dans le championnat...

Surprenante nouvelle de prime abord mais effectivement la Fédé Irlandaise a pris une décision courageuse et juste ! Aucun doute qu'il rebondira vu leurs performances, en Top14 on a 2 qui ont bien rebondi en attendant le verdict.

Dommage pour le Paddy, il avait un brillant avenir. La connerie a ruiné tout ça. Bravo aux irlandais de ne pas laisser passer ce genre de comportement, c'est pas chez nous que ça arriverait. D'ailleurs, je mets un billet que l'un des deux jouera bientôt en France.