Un choix né dans un Eurostar… et mûri en staff
C’est une image qui a marqué ce Tournoi 2025. Tout d'abord face à l'Italie. Puis à Dublin et enfin à Saint-Denis : le XV de France avec un banc à 7 avants, 1 seul arrière, et une prise de risque assumée. Un choix qui a fait débat, mais qui n’est pas sorti de nulle part. William Servat, entraîneur des avants tricolores, a levé le voile via le Midi Olympique sur la Genèse de cette décision pas comme les autres.
Comment désamorcer le 'bomb squad' du XV de France ? Même ces champions du monde se grattent la têteC’est au retour du Crunch perdu d'un point face à l’Angleterre que l’idée a germé. Dans l’Eurostar, alors que le staff s’attelle à la composition pour la suite du Tournoi, Fabien Galthié lance : « Et si on tentait un 7-1 ? » Sur le moment, la proposition surprend. Même pour un convaincu du 6-2 comme William Servat. Mais rapidement, l’idée séduit : plus de puissance, plus d’impact, plus de munitions devant. Il reste trois matchs à jouer pour les Bleus. Et si le Grand Chelem s'est envolé sur le pré de Twickenham. Décrocher le titre est toujours possible.
La polyvalence comme levier stratégique
Pour oser un banc déséquilibré, il faut des joueurs capables de couvrir plusieurs postes. Et la France en a. De Jegou au centre à Moefana ou Ramos sur plusieurs postes derrière, le staff s’appuie sur une vraie polyvalence. « On connaît nos joueurs », glisse Servat avec assurance. Si certains ont tiqué en voyant Jegou entrer au centre en Irlande, le Rochelais a vite rassuré tout le monde.
Derrière ce choix, il n’y a pas que de l’instinct. Le staff travaille avec Michael Campo, un universitaire dijonnais, sur un outil de mesure du « rapport de force mental » en match. Une boussole mentale qui révèle, a posteriori, l’impact colossal des remplaçants sur la dynamique psychologique du match. « On se rend compte que nos finisseurs construisent de manière très rapide la victoire », analyse Servat.
RUGBY. ‘‘C’est une idée ridicule’’, Nigel Owens s’oppose à l’entrée de la Géorgie dans le 6 NationsDans ce staff, rien ne se décide seul. Chaque compo est discutée, commentée, débattue. Et si Patrick Arlettaz a, au départ, soulevé des questions sur les substitutions, le groupe a rapidement trouvé un consensus : ce 7-1 avait du sens. « L’individu est très important, parce que plus l’individu sera grand et plus l’individu aura du caractère, plus il saura amener ce caractère à l’équipe », philosophe Servat. Une phrase qui dit beaucoup du fonctionnement interne des Bleus.
Un pari risqué, assumé en transparence
Servat ne nie pas les dangers. La sortie sur blessure de Dupont puis Barassi face à l’Irlande en est la preuve. Mais les risques sont calculés. « Il faut juste être honnête avec les joueurs et leur dire les choses. Évidemment, on peut se tromper. Mais ce qui est important, c’est de faire en sorte que nos choix n’apparaissent pas comme une injustice. » La clé, c’est la transparence. Et ça, le staff y tient comme à la prunelle de ses yeux.
Au-delà de la tactique, c’est une vision du rugby moderne qui s’exprime. Celle d’un groupe où le banc n’est plus un plan B, mais un plan gagnant. Où les avants finisseurs sont les détonateurs des victoires. Où les profils hybrides deviennent précieux. Et où le staff ose casser les codes sans trahir le jeu. Le 7-1 restera comme un symbole de ce Tournoi. Mais surtout, il raconte l’histoire d’un staff qui connaît ses hommes, qui assume ses idées, et qui place l’équipe avant tout. Du staff aux joueurs, tous au service du maillot.
Vatrend
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
68 pointsOui c'est une bonne stratégie globalement mais je reste persuadé que Galtier a manqué le coche de la coupe du monde 23 par une sélection hasardeuse en ligne arrière donc oui le rugby se gagne devant mais c'est bien d'avoir des finisseurs défendeurs derrière
Sweet Charlot
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3163 pointsJe conçois les limites de ce système et beaucoup dans ce forum en ont rappelé, à juste titre, les limites ou les risques.Il est aussi probable que le 7-1 ne soit plus d'actualité dans deux ans et demi (si vous voyez à quelle échéance je fais allusion).
Je le vois moi plutôt comme un système peut être temporaire, permettant à l'EDF des combinaisons, tester des nouveaux joueurs sur certains postes, de la polyvalence et on l'a vu V l'Irlande...et aussi de masquer un peu son jeu, car à n'en pas douter, la France sera dans le viseur (elle l'est déjà) des autres nations. Et que le staff a peut être aussi intégré certains paramètres pour faire face à des vents contraires lors d'une coupe du monde. Désolé de projeter aussi loin, mais je pense que le staff s'y prépare déjà...
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
136811 pointsSur un match en fonction de l'adversaire soit. Contre les Irlandais et leur jeu de bourrin devant c'est compréhensible. Pour d'autres matchs, le danger sera la ou les blessures derrière et là que fait-on ?
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
57565 pointsje me suis énervé sur les commentaires à propos de ce banc 7-1 comme étant une innovation décisive.
Je n'en pense pas grand chose de plus si ce n'est que je mets un petit bémol à mes remarques précédentes, il y a un petit bénéfice.
Les années passées, on avait un banc 6-2, on faisait entre au fur et à mesure de la mi-temps 6 avants et 1 trois quart puis il restait 1 trois quarts qui était là "au cas où". Lucu ou Gailleton ne sont pas entrés plusieurs fois.
Aujourd'hui, c'est un avant qui est là "au cas où".
Le bénéfice c'est que le 6ème avant entre plus tôt parce qu'avec un banc 6-2, on attendait un peu pour le dernier par peur d'une blessure.
Voilà.
C'est une révolution.
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33951 pointsAu cas où : mais dans plusieurs cas de figure, les 1ères lignes, en cas de commotion ou de saignement les titulaires peuvent rentrer il me semble.
Et s'il s'inspire d'Erasmus ils peuvent même revenir dans tous les cas de figure ...
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
53290 pointsC'est un banc 6-1 en réalité, et avec une roue de secours. Et pas un pneu 4 saisons, puisqu'Auradou est très peu polyvalent, c'est une roue "galette" (notez que ça tombe bien puisque c'est un des surnoms du grand manitou), comme celle qui vous permet juste de rallier le prochain arrêt, pas d'enchaîner les bornes. Le 8ème entrant ne sert plus à grand chose, tant son utilisation est tardive, son rôle reste un mystère. C'est le contraire du "finisseur", il est là pour faire le nombre, mais on se sait pas trop quelle est sa fonction stratégique. Finalement, avec cette formule boiteuse, on perd un remplaçant utile, lui. Pour l'instant, "tout va bien", donc, ça nous a souri, mais uniquement parce qu'on n'a pas été confrontés aux scénarios catastrophe de la formule. Qu'un 10 ou qu'un 15 se pète, ou même un 3/4, après l'entrée du seul 9 remplaçant, et vous allez voir la cascade d'emmerdes que ça va déclencher. Jégou me direz-vous? C'est pas une solution. Il a fait le taf en défense, mais 's'il devait avoir à gérer une situation offensive (un surnombre par exemple), ou reprendre une gazelle à la course, on sait pas ce qu'il vaut. Là aussi, c'est du dépannage.
Et au passage, "l'idée géniale de Galthié née dans l'Eurostar", fallait oser! Faudrait rendre à Erasmus ce qui appartient à Erasmus, non?
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33951 pointsS'il rentrait en avion, il risquerait de nous pondre ( pardon de piquer à un autre entraîneur) une idée en forme d'escadrille avec les emmerdes qui vont avec,
en bateau : je suis déjà barbouillée rien que d'y penser.
C'est peut-être le mieux l'Euro STAR, finalement 😜
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
53290 pointsEt à la nage? Car finalement, je me demande s'il ne patauge pas un peu...
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33951 pointsÇa laisse le temps de la réflexion en plus, pas bête !
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
77033 pointsComme dit le collègue plus bas: «jusqu’ici tout va bien » Je trouve que tout ce beau monde gonfle bien le poitrail…
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84768 pointsVu que le dernier avant rentre à 5mn de la fin, je ne comprends pas son apport,et donc ce banc en 7/1, mais je ne fais pas parti d'un staff d'une équipe nationale non plus...
Je ne donne que mon point de vue...
On verra en novembre,face à l'AFS si ce banc sera refait.
Barraka
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11909 pointsPour Auradou, je pense que c'est dû à la forme de Flament qui a eu plusieurs alertes au cours du tournoi. Du coup on conserve un #4 au chaud au cas où. En outre ça permet d'avoir un remplaçant tout court pour les risquse de blessure en fin de match (même principe sur le 7-1 sudaf).
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33951 pointsRoumat était beaucoup plus indiqué bien qu'il n'a été au top sur les premiers matchs.
Auradou a été bien pire en Angleterre, et pas du tout en vue sur les 10 ou 15 min cumulées des 2 -3 derniers matchs
(contre l'Italie j'ai un doute? )
où il n'y avait plus aucun enjeu ( on aurait pu même finir à 14...)
Barraka
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11909 pointsAuradou ou Roumat ou Brennan ou Halagahu, celui que tu veux.
Aucune idée de pourquoi Auradou est préféré alors que son seul vrai point fort à mon avis) est la touche, et c'est un secteur où Roumat a plutôt bien figuré.
La question a été posée à Galthié en conférence de presse, et la réponse fut en substance: "blablabla.. c'est notre choix".
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84768 pointsFlament et Cros, sont souvent les 2 avants qui font 80mn...
Barraka
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11909 pointsFlament était au repos sur plusieurs séances d'entraînement les deux dernières semaines. Je pense que le staff redoutait une blessure, d'où le choix d'un spécialiste sur le banc.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
53290 pointsLe banc 7-1? "Jusqu'ici tout va bien... Jusqu'ici tout va bien..." Ca résume tout à fait ce que je pense de la formule.
HookAHooker
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20213 pointsPour moi le seul soucis c’est si tu as un 1
Ailier qui passe complètement à côté de son match ben t’es foutu, t’as pas d’alternative.
Ronnie64
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5199 pointsC génial d'avoir une idée géniale dans l'Eurostar 😊
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33951 pointsC'est parce que dans Eurostar, il y a STAR ✨
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33951 points🎈🥂🍾👏👏👏 mille mercis Fabien pour
"cette idée géniale et complètement innovante
qui nous a sauvé la vie pendant le tournoi" 👏👏👏🍾🥂🎈
Ou pas ?
T'Auradou jouste à apprendre maintenant à compter jusqu'à 7 !
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18760 pointsJe valide le calembour.
Par contre, ne faire rentrer le 7e avant remplacant que tardivement n'invalide pas l'avantage du 7-1 il me semble, puisque dans un banc en 6-2 il est rare de faire rentrer les 6 avants d'un coup, généralement c'est aussi 5 tot puis 1 plus tard. Donc 6 tot puis 1 plus tard procure bien un avantage pour la fraicheur des avants.
Je dis ca sans être completement convaincu par le 7-1 en raison du risque de blessure. Meme avec des joueurs polyvalents, ca reste un coup de poker. Je pense que le 6-2 suffit.
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33951 pointsIntérêt potentiel si ce 7ème est polyvalent, sinon ça demande encore un remaniement complet . Pour le coup ce n'était pas le cas.
Sachant qu'en cas de commotion ou de saignement un titulaire peut refaire son entrée, je crois.
Fidjien sous prozac
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26858 pointsUn 6-2 suffit?
Est-ce que les entrées à la 48ème (contre l'Irlande) ou 46ème (contre l'Ecosse) de Baille, Marchand, Aldegheri, Meafou, Jégou (au centre en Irlande) et Jelonch n'est pas encore plus bénéfique que les entrées de Baille, Marchand, Aldegheri, Meafou et Jelonch?
Si on est d'accord pour dire que ces 5 entrées sont mieux que 4, pourquoi réfuter que 6 c'est encore mieux?
Surtout, avec un banc en 5-3, FG a tendance à faire entrer les 5 avants d'un coup, des arrières polyvalents couvrant la blessure éventuelle. Avec un banc en 6-2: 5 avants d'un coup, et un avant en réserve; finalement pas plus d'entrants... Alors que le 7-1, 6 avants d'un coup et un en réserve.
Le jeu de l'EdF est TRES énergivore pour les avants, beaucoup moins derrière; le banc est donc taillé pour ça. Pour les cas exceptionnel (deux blessures, de Dupont et Barassi), Jégou a fait le taf, comme Macalou l'avait déjà fait.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84768 pointsJe suis comme vous, l'apport du dernier avant est nul vu qu'il rentre 5mn avant la fin.
Par contre l'apport des 6 avants qui rentrent ensemble , ça à l'air de fonctionner...pour le moment.
Zizi Pompon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7306 pointsQuand j'étais Reichel, il y a...+20ans, on faisait rentrer une première ligne toute neuve à la mi-temps, du même niveau que les titu...et on n'était pas à plaindre. Ça laissait le temps de chauffe aux notres pendant la rechauffe des leurs, mais sans subir la redescente a la 60e. Puis à l'heure de jeu, on faisait rentrer des cannes de partout (seconde et troisième ligne, centre et ailier), en général on asphyxiait l'adversaire. Mais bon, on était seulement en Reichel...