Clermont pourra-t-il compter sur son deuxième ligne Canadien ces prochaines semaines ? Rien n’est moins sur. En effet, le club a appris hier par le biais d’un communiqué de la ligue que Jamie Cudmore était cité à comparaitre devant la commission de discipline pour un déblayage rugueux lors de la rencontre face à Grenoble samedi dernier. Une nouvelle dont le club Auvergnat se serait bien passé à moins de trois semaines de son entrée en lice en H-Cup face aux Scarlets (le 13 octobre).
Plutôt irrité par cette décision, Vern Cotter a réagi sur le site du club et il prend la défense de son « bucheron préféré ». « J’ai revu les images et je suis surpris qu’il soit cité pour cela. Je fais confiance à la commission de discipline pour son verdict car je suis persuadé que ce n’est pas un acte de violence gratuit. Jamie a une réputation, c’est un fait. Celle-ci était probablement justifiée par le passé. Je ne suis pas certain qu’elle le soit aujourd’hui et surtout pas sur cette action. ».
Le gourou clermontois n’a d’ailleurs pas l’intention de se priver de Cudmore dans l’attente de la décision, et il a tenu à faire savoir que ce dernier est tout à fait susceptible d’affronter le Stade Français vendredi soir. « Je soutiens Jamie à 100% là-dessus et il rejouera dés cette semaine. C’est un joueur qui est agressif, rude, qui travaille beaucoup sur sa discipline et je trouve ça regrettable qu’il soit cité sur ce geste qui est, à mon avis, involontaire. ».
Ne reste plus que pour l’international canadien à attendre et à espérer que la commission de discipline se montre moins sévère qu’elle l’eut été envers lui par le passé.
Plutôt irrité par cette décision, Vern Cotter a réagi sur le site du club et il prend la défense de son « bucheron préféré ». « J’ai revu les images et je suis surpris qu’il soit cité pour cela. Je fais confiance à la commission de discipline pour son verdict car je suis persuadé que ce n’est pas un acte de violence gratuit. Jamie a une réputation, c’est un fait. Celle-ci était probablement justifiée par le passé. Je ne suis pas certain qu’elle le soit aujourd’hui et surtout pas sur cette action. ».
Le gourou clermontois n’a d’ailleurs pas l’intention de se priver de Cudmore dans l’attente de la décision, et il a tenu à faire savoir que ce dernier est tout à fait susceptible d’affronter le Stade Français vendredi soir. « Je soutiens Jamie à 100% là-dessus et il rejouera dés cette semaine. C’est un joueur qui est agressif, rude, qui travaille beaucoup sur sa discipline et je trouve ça regrettable qu’il soit cité sur ce geste qui est, à mon avis, involontaire. ».
Ne reste plus que pour l’international canadien à attendre et à espérer que la commission de discipline se montre moins sévère qu’elle l’eut été envers lui par le passé.
dim50
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
294 points@Pseudo: oui, et pourquoi pas au bûcher non plus ?
Si tu vois un pain, tu as une vision sélective car une manchette lui est reprochée mais mais faut avoir forcé sur la boisson pour voir un pain...
Perso, j'ai vu les images hier (via theliverugby) et, alors que je m'attendais à du violent après avoir entendu parler d'agression entre autres, je n'ai vu qu'un déblayage rugueux comme le dit le Rugbynistère. La citation me parait exagérée.
Au passage, depuis 2-3 ans et la prise d'importance de la commission de visionnage et des citations, c'est la toute première que Vern Cotter ou n'importe quel autre membre de l'ASM prend la parole pour défendre Jamie, comme quoi pas sûr que ce ne soit qu'une vision de supporter...
Pseudo
On peut pas le renvoyer au Canada ....
A force d'agréssions répétées ... il mérite de prendre cher enfin ! Meme si ca va pas lui servir de lecon ...
Pseudo
Quand on voit le ralenti : pas de doutes, il prétexte de se jetter pour envoyer un marron !
Ce n'est pas son premier mauvaisméchant coup !
Il serait temps qu'il prenne une punission exemplaire pour fairearreter ce genre de mauvais geste.
Il lui faut au - 6 mois ou plus sinon il recommencera encore et encore !
Le pire c'est que son entraineur le soutienne ! Quel scandale ! Il devrait s'excuser pour son geste plutot !
CedricH
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15285 pointsMerci Maxime! Faut croire que c'était tellement évident que personne n'en a parlé 😀
Tomdiabolus, en fait, je pense que concernant Cudmore, il y a présomption de culpabilité. Toujours. 😊
Tomdiabolus
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11627 pointsQuelqu'un à les images de l'actin incriminée ?car j'ai vu l match à la TV et je n'ai pas vu Cudmore dans un mauvai coup! donc là je ne comprens pas....
Maxime Rouquié
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20252 pointsOui CedricH, il a effectivement été cité M.Boyoud !
CedricH
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15285 points'scusez pour le hors-sujet, mais quelqu'un sait si le voyou (huhu) de l'AB qui a attenté à notre capitaine national à tous a été cité?
Toulouse serait-il trop bon?
pastissounette
Dans ce cas là , il faudrait citer l'isérois qui met une pure manchette sur l'essai de Rougerie