Ce mercredi, lors d'une conférence de presse à Boulogne-Billancourt, Florian Grill a annoncé sa volonté de se représenter à la présidence de la Fédération française de rugby. Si l'annonce officielle est prévue pour mi-juillet, Grill a d'ores et déjà confirmé ses ambitions via RMC. "Je ne vais pas me cacher derrière mon petit doigt, je serai candidat," a-t-il déclaré sans détour.
Président depuis juillet 2023, succédant à Bernard Laporte, Grill a rapidement mis en place un projet ambitieux, axé sur un rugby sportif, éducatif et citoyen.
Près d'1 milliard sur la table : Le Qatar à deux doigts de conclure un accord historique avec World RugbyEn un an, il a effectué 142 déplacements pour partager sa vision et échanger avec les acteurs du rugby français. "Je ne suis pas encore en campagne et je ne veux pas polluer le congrès," a-t-il précisé, indiquant que sa campagne débuterait après le congrès de la FFR.
Grill a souligné l'importance de cette élection pour la continuité de son projet à long terme. "Nous avons un projet sur dix ans," a-t-il rappelé, insistant sur la nécessité de stabiliser et de développer le rugby français sur la durée.
Interrogé sur ses ambitions et son bilan, Grill n'a éludé aucune question, affirmant que son équipe et lui restent concentrés sur leurs tâches actuelles. "Aujourd’hui, on est dans le boulot, on fait notre mandat," a-t-il insisté, tout en reconnaissant que sa candidature était un "secret de polichinelle".
Didier Codorniou : Un ancien joueur de Toulouse et du XV de France en course pour la Présidence de la FFRLes élections à la présidence de la FFR se tiendront le 19 octobre prochain. Face à lui, Didier Codorniou, ancien international français et adversaire déclaré, est déjà en lice. Le soutien de Bernard Laporte à Codorniou ajoute une dimension supplémentaire à cette élection, promettant une bataille électorale intense.
L'annonce officielle de sa candidature et de la liste qui l'accompagnera est attendue mi-juillet, moment clé où sa vision pour l'avenir du rugby français sera pleinement dévoilée. Les trois mois de campagne promettent d'être déterminants pour l'avenir de la FFR.
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198851 pointsPlus que cette volonté d’être candidat qui effectivement ne faisait aucun doute, cette conférence de presse était liée à la première année de travail de cette équipe et dans ce point ce que l’on attendait avec impatience était bien sur le point financier
Et là on est bien sûr dans le droit-fil de ce que l’on pouvait attendre
Déficit d’exploitation
Là on parle du fonctionnement annuel de la FFR
Et bien le déficit structurel est de 17 millions d’euro annuel hors recettes et dépenses exceptionnelles sur cette saison
La première raison étant l’augmentation inconséquente de la masse salariale sous l’époque de Bernie
Ce qui donne si on enlève les recettes exceptionnelles de CVC un montant du déficit de -5 millions
Au moins pour les deux saisons qui arrivent car ensuite on serait à ce montant de 17 Millions
Donc 2 ans pour compenser ce montant
Et puisqu’on parle de CVC on a appris deux choses qui chargent encore la barque du sieur Bernie
Tout d’abord que celui qui a négocié avec CVC en tête de pont
Devinez qui ? l’ami de tous les jours bien sur Claude Atcher
On s’était déjà étonné à l’époque qu’il représente la FFR (alors que non élu on le rappelle) aux 6 nations
Et bien maintenant on sait pourquoi
Ensuite et là aussi plombant pour les finances que dans le contrat signé avec CVC il est prévu que ce fonds prélève 14% des revenus du VI nations
Autant qui n’ira pas dans les caisses des fédérations
Ça aussi on s’était bien gardé d’en parler lors du vote…
Et bien sûr on a oublié de déduire ces montants ponctionnés du prévisionnel.
Autre point qui charge la barque cette saison c’est la FFR n'ait pas obtenu de compensations financières quand le stade de France fut en travaux
Quand ce sujet fut abordé à l’époque ce cher Bernie nous expliqua avec Martinez qu’il engagerait des procédures contre le consortium qui gère le Stade de France
Bon on apprit très rapidement que Bernie avait lui-même signé le contrat qui stipulait bien lors de la non utilisation du Stade de France il n’ y aurait pas de compensations
Interdisant toutes procédures et rajoutant un petit 1.5/2 Millions au trou béant
Pas joli ça ?
Mais cela ne doit pas vous etonner de la part de cette bande là
Concernant la coupe du Monde on arriverait à un deficit pour la FFR de l’ordre de 19 Millions d’euro
A rajouter bien sur
Attendons l’audit financier (prévu pour juillet au plus tard) pour valider les compte d’Helias
Bon il semble que les tentatives de Grill pour essayer de faire participer ceux qui vont en retirer un bénéfice aient échouées
Enfin pas tout à fait puisqu’il a pu obtenir que 5 millions d’euro dans l’escarcelle de l’état de les villes soient alloués aux équipement pour le rugby amateur
Oui y en a qui y pense quand même.
Ceux qui suivent mes hors sujet doivent se dire que le trou de la CDM pour la FFR a augmenté selon Helias
Un loup de plus ?
Non car la FFR ne touchera pas un centime des bénéfices du GIP
En effet selon la convention signée par Bernie aucun retour vers la FFR…
Le mot de la fin pour Grill
"L’accord signé entre CVC et les nations du Tournoi, ce fut un piège. C’est Claude Atcher qui avait négocié ce dossier-là, à l’époque. On a touché de l’argent à court terme mais en contrepartie, on se fait prélever chaque année 14 % des revenus des 6 Nations. En somme, c’est devenu le tournoi des sept nations… De toute façon, chaque fois qu’on soulève un bout de moquette (à Marcoussis), on découvre des choses nouvelles. C’est affligeant, en termes de gestion."
Juste qu’à la lie
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81394 pointsBon, et tout cela sera très probablement vérifié lors de l'audit financier.
A part une casserole morale de plus, tout cela peut il lui être reproché pénalement ?
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2966 pointsUne lecture possible de l'action de Bernard Laporte est celle d'un employé qui porte atteinte sciemment aux intérêts de son employeur. Tout dépend de la caractérisation de la nuisance. Ce cadre ouvre des portes. La question est plutôt de savoir si on peut faire condamner Bernard Laporte. Une question qui est mieux répondue par non.
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198851 pointsNon et heureusement
Il a agit en qualité de president de la FFR dans des domaines où il en avait parfaitement le droit
Payer 72 millions d'euro pour les hospitalités ce qui entrainer un deficit de 38 Millions d'euro sur ce poste montre bien que le montant de +/- 30 Millions d"euro proposé par l'AdS ou l'Irlande etait le montant correct
D'autant plus que c'est la CDM qui a vu le record dans ces ventes là
Mais celà doit disqualifier defitivement aux yeux de la famille du Rugby tous ceux de son equipe qui ont accepté cette magouille pour avoir la CDM et qui coute 19 millions d'euro au rugby français à minima ( on pouvait aussi esperer faire une benefice non ?)
Nommer Atcher alors qu'il n'en avait pas le droit (n'etant pas elu FFR) au T6N avait été soulevé aussi à l'epoque et là aussi son equipe a fermé les yeux
Donc non pas de poursuites sur ces sujets mais nous verrons bien osera se presenter sur la liste de Codor et si certains sont redevables de cette magouille c'est au rugby français de les sanctionner definitivement
Et on verra qui ose revendiquer la ligne Bernie et sa masse salariale qui a augmenté de plus de 55 % à la FFR
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81394 pointsPerso, tu écris en ligne 1: "Non et heureusement"
Pour moi "Si et malheureusement".
Motif: un élu peut faire n'importe quoi financièrement sans être jamais inquiété.
(financièrement et moralement, puisque à te lire, Atcher n'aurait pas dû être le responsable officiel pour représenter auprès de CVC).
Mais bon, j'ai pas les rênes de la calèche, et il doit y avoir des motifs.
Autres motifs j'espère que de gérer dans l'entre soi et entre gens de bonne compagnie.
Quoiqu'il en soit,
merci de ton retour rapide 👍
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198851 pointsLa raison essentielle à mes yeux et que je soulève depuis des années est l'absence de fonctionnements de contrepouvoirs et du respect des règles
Tous d’abord les colistiers de Bernie se sont plus comportés comme des chiens de meute que comme des serviteurs du rugby
Quand tu arrives à un niveau ou tu jongles comme ça avec et les règles et l’argent du rugby, tu ne peux pas accepter de laisser passer quand tu t’appelles Buisson ou Martinez et que tu dis servir le rugby ; tu ne peux voter et avaliser l’impensable ou le catastrophique
Quand tu ne donnes pas à ton opposition les moyens d’exercer un contre-pouvoir parce que tu ne leur fournis pas les documents nécessaires ( on se souvient du premier budget ou il manquait toutes les couts) tu dois être sanctionné
Parce que même tes colistiers n’ont pas les moyens de juger et de se faire un avis
Quand Bernie refuse de communiquer le contrat de CVC personne ne doit accepter d’être en aveugle au niveau du Comité de direction
On est plus proche d’un système « mafieux » dans le fonctionnement que dans un système démocratique ; j’avais eu cette formule à l’époque : pour Bernie la démocratie c’est la dictature de la majorité
Quand tu ne consultes pas systématiquement tes services juridiques et pour les procédures à mettre en place et pour les options possibles et surtout ce qui ne doit pas être signé, tu dois être sanctionné
Quand tu lances une opération dite Orange qui consiste à utiliser les permanents de la FFR pour favoriser ta liste aux élections de régions, tu dois être sanctionné
Alors qui aurait dû intervenir et sanctionner ?
Le ministère de tutelle qui aurait dû taper du poing sur la table dans les premiers débordements même s’il dispose de peu de moyen coercitifs ; pour Atcher et pour l’opération orange d’entrée ; sans parler du referendum C+ bidonné
Et saisir le comité d’éthique qui n’a pas mesuré l’ampleur du système mis en place et son écart avec l’esprit et la règle ; qui aurait dû être contraignant et pas consultatif
Oui on ne peut pas empêcher un autocrate démagogue plus ou moins bien intentionné et plus ou moins compètent d’accéder à un poste élevé par le suffrage
Mais on doit veiller à ce que le fonctionnement démocratique soit respecté pour justement éviter cette étendue de débordements répétitifs
Sous peine d’en arriver à ce type de fonctionnement quasi quotidien
Ensuite un élu peut se tromper dans ses choix et de ça il ne peut être judiciairement tenu
Et tout ce dont nous parlons a été (ou fini par être) voté par le comité de direction ne l’oublions pas
Pour ce qui fut de son propre chef Bernie rend des comptes à la justice
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81394 pointsDonc
1. contre pouvoir indépendant, ça n'existe pas
2. tout système est plombé dès que l'intérêt personnel prend le pas sur l'intérêt collectif
La boucle est bouclée
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198851 pointsEn quoi un système démocratique serait plus enviable qu’un système mafieux s’il privilégie ses intérêts personnels à la défense des principes qui sont la base de son existence et de sa légitimité ?
Et en quoi cette approche va-t ‘elle attirer des défenseurs de la démocratie et montrer le devoir qu’on a de la défendre pour les générations futures ?
Le spectacle politique actuel, tout blocs confondus, est un bel exemple de ces bassesses et du peu d’importance de la loyauté à ses idées et ses croyances et y compris à la trahison de ceux qu’on a fait adhérer à nos ..anciens engagements…d’ il y a même pas deux semaines
Et tout l’effet destructeur de la real politique
Et qu’on ne nous bassine pas avec une notion d’état d’urgence qui justifierait de les bafouer
Car là c’est encore pire
Et oui les contrepouvoirs existent mais là aussi ils doivent jouer leur rôle et défendre le système et pas les intérêts ponctuels
Ça peut paraitre utopique ?
Peut-être mais en réalité ne pas le faire c’est affaiblir l’adhésion de tous au système et à terme lui faire perdre son importance et le mettre en balance avec d’autres
Les outils sont là et sont efficaces
Suffit maintenant d’avoir les hommes pour servir justement un système vertueux et pas de simples intérêts persos
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81394 pointsDonc il y a un contre pouvoir...
Mais comme tu dis, "il suffit d'avoir les hommes pour servir un système vertueux et pas de simples intérêts personnels"
Tout à fait d'accord mais...
dans cette phrase un mot m'interpelle : "Suffit..."
Pas sur que les gens de bonne intention soient légions.
Les voeux pieux et la réalité ne font pas bon ménage à mon goût.
Mais bon, espérons
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198851 pointsEt bien nous avons une responsabilité tous
Nous chaque fois que nous votons de ne pas céder à la facilité
De veiller à l'intégrité du candidat que nous choisissons au-delà de l’adhésion aux idées qu'il semble défendre
Nous avons la responsabilité de rentrer dans les combats que nous pensons justes et importants quand nous estimons que des lignes rouges sont franchises et d’être aussi des lanceurs d’alerte
Il ne s'agit pas d'être dans la terreur
On peut parfaitement dénoncer de façon véhémente les choses sans pour autant guillotiner les gens
L’important n’est pas dans la sanction mais dans le bon fonctionnement des choses
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81394 pointsPour la sanction, et bien.... malheureusement pour moi si
Elle fait parti de ce contre pouvoir dont tu parlais plus haut.
Tu agis contre un bien commun identifié et repéré par un texte de loi (on y revient toujours 😅) et tu es puni.
Et là je ne parle pas de la sanction (et Robespierre n'est pas mon ami 😅)
Pour les "lanceurs d'alertes" (on peut nommer, mais ce n'est pas le lieu), pour qui j'ai un profond respect pour leur courage, sont ils vraiment appréciés de ceux qui aiment un entre-soi entre gens de bonne compagnie pour continuer à œuvrer pour des motifs non avouables ? Pas sûr...
Nombre sont ceux qui ont des soucis pour cause de quelques minutes d'immoralité ou de malversation dénoncée, et pas grand chose est fait pour eux
L'Homme est il bon, et est ce la société qui le perverti ? comme disait....
🤣
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2966 pointsLe système représentatif libéral n'a rien de démocratique, bien au contraire.
La thèse du pouvoir et du contre pouvoir est frelatée comme montrée dans le cas présent.
C'est un même pouvoir qui se divise pour diluer sa responsabilité. Dans cette affiare, les deux parties fautent à la fois le pouvoir et le contre pouvoir. On ne peut mettre en jugement Bernard Laporte sans mettre en jugement son contre pouvoir. Donc devant l'immensité de la tâche personne.
De quoi peut être tneu responsable Bernard Laporte? De rien, car le contre pouvoir ne l'a tenu responsable de rien. Même chose pour le contre pouvoir;;;; de rien car le pouvoir ne l'a tenu responsable de rien (une dimension occultée car on se focalise sur le contre pouvoir. Quand le contre pouvoir faute, c'est au pouvoir de dire qu'il faute)
Pour comprendre les socitétés lib"rales, c'est bien vers les sociétés criminelles qu'il faut aller.
Fufu Brindacier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56599 pointsPar les temps qui courent, heureusement que vous précisez dans le titre à quoi il est candidat !