Pour la première fois de l'histoire, la Coupe du monde de rugby est organisée sur le continent asiatique. Et sans surprise, c'est le Japon qui a été choisi pour accueillir la compétition. Verra-t-on à l'avenir d'autres nations émergentes être sélectionnées par World Rugby ? En 2023, le trophée Webb-Ellis sera de retour en Europe. En France, pays déjà nommé en 2007.
Un air de déjà-vu pour le moins décevant, alors que l'instance suprême se targue de vouloir développer le sport dans le monde entier. Quid de 2027 ? Pour le moment, aucun pays n'a été désigné. On sait seulement que l'Australie, mais aussi la Russie sera candidate.
La Coupe du monde 2027 aura-t-elle lieu... en Russie ?Et le continent américain, dans tout ça ? Les Etats-Unis (avec le Canada ?) pourraient très bien organiser la Coupe du monde. Plus au sud, on parle depuis de nombreuses années de l'Argentine, un vrai pays de rugby. Mais dans un entretient accordé au Midi Olympique, Agustin Pichot a calmé les ardeurs des supporters.
Aujourd'hui, c'est utopique. Le pays traverse une crise très sévère. Le gouvernement ne mettra jamais 6 millions d'euros dans un dossier de candidature. Ce n'est pas sa priorité, et je le comprends. Moi, j'avais pourtant rêvé de l'organiser au pays en 2027.
A priori, les Pumas n'évolueront donc pas à domicile dans huit ans... Dommage !
COUPE DU MONDE : Minimum syndical pour l'Argentine face aux Tonga ! (28-12)
Bitch Bucannon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
43925 pointsEt l'Uruguay ? Le pays voisin a une économie plus stable. Ils n'ont pas beaucoup de stades mais ça devrait suffire pour une Coupe de Monde de rugby. Au besoin, certains matchs peuvent être joués à Buenos Aires.
En plus, comme le savent très bien les Argentins, tout ce qui se passe en Uruguay reste en Uruguay. C'est encore plus vrai depuis la légalisation du cannabis !
Bon, par contre, 6 millions d'euros pour un dossier de candidature, ça me paraît exagéré et impossible pour de nombreux pays émergents du rugby (hors Russie, États-Unis et Canada). Un petit barbecue entre copains, ça coûte moins cher et ça mène au même résultat.
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133671 pointsj'aimerai beaucoup voir l'Uruguay et l'argentine organiser la CDM2027 ensemble mais meme si l'Uruguay et plus stable financièrement, le pays ne roule pas sur l'or non plus
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133671 pointsil faut en graisser des pattes, 6 millions est le minimum
Droitdevant
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11315 pointsPlus nous avancerons et moins il y aura de pays pour organiser une coupe du monde de Rugby. Soit parce que les pays qui en ont les moyens ne s'intéressent pas au rugby soit parce que ceux qui s'y intéressent n'en on pas les moyens. A part chez les britanniques et chez nous (et encore) le rugby n'a pas de modèle économique viable dans beaucoup d'autres pays. Les fédérations du sud sont sportivement fortes mais économiquement très fragiles.
Après 2023, il y aura les Americains en 2027, et après, les celtes? les anglais? les pays du sud en collaboration? Nous allons vite tourner en rond!!!
Un riz savant scie
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32545 pointsDepuis dix ans pratiquement tous les organisateurs de ce type d'événement lient au moins deux compétitions de niveau planétaire (JO, CdM de foot ou de rugby, mondiaux d'athlétisme) pour rentrer dans leurs frais : Londres 2012 et 2015, Rio 2014 et 2016, Paris 2023 et 2024. Pour éviter les graves erreurs des précédentes éditions (les fameux éléphants blancs), les dossiers choisis sont en général ceux qui proposent une pérennité des équipements et une garantie d'usage par la suite. C'est pourquoi la France a mis en avant le fait tant pour les Jeux que pour la CdM que pratiquement tous les équipements et stades étaient déjà existants, rénovés et prévus pour des usages pérennes.
Vu le niveau de développement des infrastructures en Argentine peuvent-ils faire valoir ce genre d'arguments ? Combien cela leur coûterait-il ? Le dossier de candidature coûte peut-être 6 millions d'euros mais les investissements en cas d'attribution s'élèvent en milliards quand on part de pas grand-chose.
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133671 pointsils ont deja pas mal de stades biens, pas aux standards européens mais je ne pense pas que les stades soient le problème. mais les d'infrastructures annexes couteraient beaucoup trop cher pour un pays qui galère
gjc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14826 pointsoui c'est d'ailleurs un argument important en faveur de Russie 2027
Un riz savant scie
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32545 pointsDécision décevante d'attribuer la CdM à la France ? De mémoire, les autres candidats étaient l'AfS et l'Irlande qui ne sont pas vraiment ce qu'on pourrait appeler des nations émergentes de ce sport. Selon vous, il aurait fallu obliger la Namibie et la Géorgie à candidater pour faire plaisir aux esprits tristes ? On ne parle pas de la fête à Neuneu, on parle d'un événement planétaire qui nécessite des infrastructures au niveau.
gwen89
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1171 pointsLe gouvernement n'a pas 6 millions. Combien met-il pour le football ?
C'est le prix d'un joueur moyen !
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150409 pointsMaradona serait interdit de stade de peur qu'il ne sniffe les lignes ?
breiz93
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
103172 pointsCertes le rugby est important, mais pour les argentins les problèmes sont clairement ailleurs.
Une coupe du Monde îlienne avec Fidji, Samoa et Tonga avant qu'ils ne disparaissent sous les eaux ?
Un riz savant scie
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32545 pointsAlors que ces pays sont ravagés par la corruption et qu'ils n'ont même pas les moyens de payer leurs joueurs ce serait rédhibitoire pour leur économie déjà très faible, insensé d'un point de vue social et totalement utopique d'un point de vue technique en termes de calendrier pour construire les stades, les infrastructures d'accueil et de transport.
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198749 pointsOui ce serait très sympa et un beau geste
Mais money is money ...