La révolution des compétitions européennes : direction la Suisse !

Il y a 3 ligues

"Réunis il y a quelques jours à Roissy, les représentants des Fédérations et des Ligues anglaiseS, celtes et françaiseS"
Il y 3 ligues 😉

Oh, la bonne odeur de simplicité que cela a...
L'habillage sent le propre et puis, la Suisse, messieurs, c'est au-dessus de tout soupçon... Neutre, on vous dit..!

Je me demande combien de temps il faudra pour s'apercevoir que c'est encore un énorme foutage de gueule.

Le seul avantage, c'est qu'avec les droits télé que ça va générer, ils seront plus près de la banque pour déposer les fonds.
Neutre, on vous dit...

Je suis ravi qu'on s'ouvre plus vers les pays du VI Nations B, mais :
- la Russie et la Géorgie ne veulent pas participer (en tous cas c'était le cas avec l'ERC)
- l'Espagne et le Portugal n'ont pas les moyens de mobiliser deux équipes pour une compétition européenne
- pourquoi 20 clubs ?? Pourquoi s'entêter avec le binz des meilleurs seconds qui ne veut rien dire ?
- curieusement, ils s'installent en Suisse ; si ça, ça doit inspirer confiance...
- qu'est-ce qu'un président neutre ?

Le format à 20 clubs est une aberration. Quitte à modifier les choses. Faisons le bien : 16 clubs, 4 poules de 4, les 2 premiers qualifiés et on oublie ces c...ies de meilleurs 2èmes.

Deuxième chose, si pour le challenge, je trouve ça extremement bien d'intégrer des clubs georgiens, russes, portugais, etc... (suffit de voir que Bucharest a tenu tête à Sale et Brive cette année en challenge et a battu 2 fois son adversaire italien pour comprendre que cette compétition les fait progresser), où est la promotion du vainqueur en HCup/ECC ?
Car si il n'y a pas cette carotte, je trouve ça particulièrement dommage.

Bref, j'aurai préféré 16 clubs : 4 français, 4 anglais, 5 celtes, 1 italien (vu que les clubs ne feront plus partie de la ligue celte l'an prochain ou 6 celtes si ils reviennent en Pro12), le vainqueur précédent et le vainqueur du challenge.
Et un challenge du coup, plus fort aussi et donc plus attractif pour les médias et les supporters.

J'ai juste un doute sur les équipes italiennes actuellement en Challenge, oú joueront elles? Certaines ont de plus en plus au niveau et peuvent poser des difficultés aux clubs celtes, francais et anglais.

bonsoir, a boobo a mon avis ça sera 5 poule de 4 et seront qualifiée les 5 premier et les 3 meilleur deuxième, perso je ne vois que ça !
sinon bien content qu'ils est enfin trouver un terrain d'entente !!

Ils ont raison de rapprocher le siège de la France, on est les seuls à passer devant la commission de discipline, ça fera gagner du temps en trajet

Et alors quid du format de la compétition ? 4 poules à 5 équipes avec les 2 premiers qualifiés en quart ?
Si c'est ce format qui est retenu, ça fait 2 matchs en plus à caser dans le calendrier.... Si on passe à 5 poules de 4 équipes, alors ça devient encore plus n'importe quoi !

@Sapiac76 : Une compétition pour les clubs géorgiens, roumains, portugais, espagnols, belges et russes ? Jamais entendu parler pour ma part !

ça semble une bonne idée, a voir si ça se confirme comme ça !

J'aime particulièrement le fait de faire trois coupes, ça évitera les matches sans enjeux du genre stade français lusitanos en challenge, ou des Toulouse trévise en h cup 😊

Attendons de voir le président et les vice-présidents avant de nous prononcer... Si on retrouve les mêmes "vieux" qu'à l'heure actuelle, ça devrait encore être magouille sur magouille pour favoriser les nations fortes que sont l'Angleterre et la France. Surtout qu'en Suisse, c'est monnaie courante. En tout cas, pour une fois, Toulouse et Toulon devraient être contents !!

Pour les nations du groupe B, ça me paraît difficile de les intégrer plus qu'à l'heure actuelle vu leurs niveaux et leurs moyens limités. Il faut déjà les aider à structurer leurs ligues, professionnaliser leurs clubs et promouvoir le rugby. Ne mettons pas la charrue avant les bœufs !

tu parles de neutralité, il y a du pognon en jeu c'est sûr que c'est pas en france qu'il faut créer une entité, l'irlande aurait été bienvenue de ce point de vue là mais sur les autres aspects on aurait été trop inquiets

Sur le principe cela paraît bien. L'important serait qu'il y ait un peu moins de matchs pour les meilleures équipes, donc que la compétition soit organisée dans ce but. C'est pas mal aussi qu'il y ait quelque chose pour les nations du groupe B.
Enfin pour un organisme et un président neutre la Suisse s'impose! Comme il 'y a du rugby ailleurs qu'à proximité du Lac Léman, contrairement à ce qu'on a pu lire dernièrement sur ce site, Neuchâtel est bien choisie. C'est là que se déroule chaque année, depuis près de 30 ans, le seul tournoi international de rugby à 7 de Suisse et moi j'aime le rugby à 7!

le tournoi B existait déjà, meme l'ouverture à des clubs de ces pays là pour le challenge
rien de bien nouveau en somme

Au dela du fait de l'instance neutre ou autre, il faut je pense souligner le geste fait aux autres nations européennes avec un tournoi pour ces nations. Cela leur permettra d'augmenter leur niveau j'espère.

comment les suisses ont-ils pu supporter qu'autant d'étrangers viennent sur leur territoire. Sans doute, ces gens-là ont-ils du beaucoup consommer ??

difficile de savoir le bien fondé de ce système
il y a 2 choses qui m'interpellent
Neuchatel et la personne neutre