L'ASBH sauve sa tête en Pro D2 devant la DNACG

il me semble que tu as raté quelques épisodes...

Le dernier étant que la DNACG a rejeté l'offre car elle a jugé que les garanties financières n'étaient pas réunies. Juste avant, on leur avait présenté une photocopie d'un chèque et un justificatif de fonds dans une banque étrangère (mais non certifié), des documents en arabe avec une traduction non officielle... vers l'anglais !

A partir de ce moment-là "la sortie honorable" espérée et évoquée par les copains de l'ivrogne a été "on ne veut pas de nous, on s'en va en paix..."

C'est bien pour celà que j'ai écrit un dernier petit paragraphe, car je suis loin de tout savoir.
Mais ils y a l'ex futur responsable du recrutement qui a répondu à une itw, et apparemment les investisseurs ont finalement décidé d'arrêter lorsqu'il se seraient rendu compte que chaque fois qu'ils fournissaient un document on leur en demandait un autre !

Après j'ai travaillé presque 2 ans au Qatar et au Moyen-Orient ils peuvent très vite avoir le désagréable sentiment qu'on les prend pour des éleveurs de dromadaires totalement demeurés.
Généralement leur mentalité ne demande pas toutes les garanties que l'on a pris l'habitude de réclamer au contact de personnes tellement honnêtes !!!!!

C'est aussi pour cela que je me pose de grosses question sur l'attitude et le possible pinaillage de la DNACG.
Et pour le coup si Dominici m'avait ch.ier sur la tête comme il l'a fait avec eux j'aurais très certainement eu la même réaction.
Le seul problème c'est que ce n'est pas forcément lui le plus impacté par cette réaction !

@amoureuxdubeaujeu

Pour travailler à l'international depuis quelques décennies, je peux vous confirmer que les garanties dans les échanges financiers sont largement comprises et admises par tous les pays du monde y compris ceux du golfe ; et si vous faites affaire avec eux vous devrez aussi les fournir si vous êtes en position de client ...
On n'est pas dans des contrats domestiques qui respectent les us et coutumes du pays
De plus on parle de sociétés du golfes pour cette opération avortée de rachat
Mais c'est faux
Aucune société du golfe n'a été impliquée ni aucune banque de cette région
La société est française et les deux banques impliquées dans les "documents " fournis sont allemande et chinoise...
Et si vous avez bossé là-bas vous savez très bien que les opérations auraient été validées par une banque du cru si elles avaient vraiment impliquées ...
Donc arrêtons de parler du golfe qui n'existe que dans les dires ( ou divagations alcoolisées ? ) de Dominici et dans l'origine d'un dirigeant
Mais en aucun cas dans cette opération

Règle N°1 : pour racheter un club en France la DNCAG dit que l'on doit disposer de fonds dans une banque Fr
Règle N°2 : une SCI, société évoquée pour devenir propriétaire du club, ne peut toujours pas en juillet 2020 acquérir autre chose sans rapport avec l'immobilier, les terrains, les locations, etc...
Règle N°3 : ne pas insulter et prendre pour des c.... ceux qui vont te donner "le papier rose..."
Règle N° 4 : ne jamais demander à un ivrogne de devenir porte-parole...

J'entendis tout cela.
Mais il y a quelques chose que j'ai du mal à comprendre.
Si ces investisseurs n'ont pas l'argent nécessaire, quel intérêt de vouloir acheter et d'arriver aussi loin dans la procédure, pour perdre cet argent !!!???

En gros ça revient à vouloir acheter quelques chose sans en avoir les moyens, tout en ayant l'assurance que l'on va perdre encore plus d'argent !

D'autre part, ces investisseurs mettent clairement leur société (SOTACO);en avant sur ce projet. Quel intérêt de pourrir volontairement son image et en plus de révéler sa fragilité financière !?

Perdre quel argent ? ils n'ont pas investi le moindre centime que je sache
Quand à pourrir une société qui est juste un montage financier fait pour le rachat d'immobilier, ils ne risquent rien...
Mais une chose est sure aucun lien sur cette opération avec les quelconques fonds ( quasi illimités...rappelez-vous) que Dominici évoquait au début en provenance du golfe
Donc on a un mensonge sur toute la ligne qui a volé en éclat aux premiers contrôles de solvabilité ..

Alors :
Un il n'y a pas représailles de la DNACG qui a juste fait son travail et aucun organisme n'aurait pu faire autre chose
Deux il n'y pas d'investisseurs du golfe impliqués et à fortiori salis dans cette opération et sa triste fin
Trois silence radio de Dominici dit Gnafron depuis que le voile a été levé ..

Je me suis sans doute mal exprimé.
Je ne dit pas que là ils ont perdu de l'argent, je m'interroge sur leur volonté d'en perdre (puisqu'ils savent très bien qu'ils vont en perdre en récupérant un club de rugby), alors qu'un grand nombre de personnes affirment qu'ils n'ont pas d'argent !!!!!?????

Je vous rappelle juste qu'ils voulaient racheter le club pour...1 eur symbolique avec un vague engagement de reprendre les dettes et de permette au club de progresser ..
Et c'est quand il a fallu concrétiser tout cela avec des cautions que cela s'est gâté...
Investissement initial =1 eur
Au passage il y a dans le midol un itw d'un dénommé Philippe Baillard de Sotaco affublé du titre de DRH ( rare un drh pour moins de 5 personnes..) qui charge un peu Dominici et qui continue dans la même ligne avec toujours les mêmes approximations et contre vérités ( pour être gentil)
Un point aussi qui devrait vous éclairer ( enfin si vous le souhaitez vraiment)
Courant juin, un représentant de la DNACG était à Béziers pour faire son travail ; la DNACG a contacté les potentiels repreneurs pour organiser un rdv ; et bien personne n'a daigné leur répondre ..
Dommage car ils auraient pu présenter leur projet et leurs soit-disant difficulté à réunir des documents et faire venir de l'argent ; et ils auraient pu aussi connaitre le montant déclaré des dettes de Béziers ; pas neutre pour quelqu'un qui doit les combler ; je vous rappelle qu'à l'époque les chiffres annoncés étaient très différents...

autant pour moi il se présente comme directeur financier de sotaco international et non drh
Pour votre info société créée en février de cette année et ayant ..1000 eur de capital ...
Une simple SCIau final

C'est intéressant, merci.
Du coup cette société SOTACO, c'est Une sorte de société écran alors!? Elle ne sert pas à grand chose !?

Non rien ne permet de les qualifier de société écran
Il y a la plus vieille qui est une société à capital de 6.5 Me qui a un NAF dans l'immobilier
Sotaco international donc à 1000 eur de capital crée en début d'année et une petite dernière créée le 07/07 toujours avec 1000 eur de capital

J'ai travaillé quasiment un an à Ryad, inutile de te dire que les contrats ou les documents officiels n'étaient pas saisis en français.
Heureusement que la DNACG agit ainsi, cela évite des pink floyd qui pensant que leurs noms suffisent, se proposent de racheter tel club, tel château, la Tour Eiffel, etc... sans fournir le moindre document contractuel.